[Uncle Splin]

Россия добровольно отказалась от грандиозных морских пространств в Баренцевом море. Некоторые [проницательные] российские комментаторы отмечают: «Россия пошла на очередную сдачу своих территорий — на этот раз в Арктике», «опять уступили территорию», «банально опять правительство разбазаривает не принадлежавшее ему», «то, что договор исторический, это точно, с этим договором надолго вляпался в историю», «на очередной айПод или айФон променял», «Россия уступает «Русский треугольник» в Арктике». Конечно, слово «территория» здесь неуместно. Правильнее говорить о пространствах в Баренцевом море. И о правительстве, и о роли любителя продвинутых девайсов стоило бы писать более корректно. Но суть-то понятна. Необоснованная уступка. Предательский поступок.

Скрытый текст:

Более тридцати четырёх лет наша страна последовательно отстаивала в Баренцевом море свои национальные интересы. Работали публичные и непубличные эксперты-международники, специалисты по международному морскому праву, высококлассные дипломаты. Ещё полгода назад никакого явного стремления зафиксировать принципиальные намерения Москвы и Осло по параметрам договора о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане даже не просматривалось. И это было вполне понятно. Никто не хотел уступать своего. Россия не желала и, по большому счёту, никогда не должна была отрекаться от сугубо собственного. И, вот, суетливость и торопливость … видеоблоггеру стукнуло в голову уступить. И уступить очень значительное. Десятки тысяч квадратных километров моря! Значительные потенциальные запасы нефти и газа. Ежемесячный вылов тонн рыбы. Престиж и репутация на международной арене.

Да, существовал неурегулированный спор с Норвегией по вопросу делимитации морских границ в Баренцевом море. Последние раунды (2005-2009 гг.) диалога по этой проблеме демонстрировали полное отсутствие прогресса в двусторонних переговорах. Известно, что пока в спорной зоне ведётся только добыча морепродуктов. Попытка нашей страны в восьмидесятых годах начать здесь разведку полезных ископаемых натолкнулась на резкие протесты Норвегии. С тех пор на ведение геолого-поисковых работ в этой акватории объявлен мораторий.

Ещё в далёком 1926 году Советский Союз определил границы своих морских полярных владений. В основу проведения границ акваторий был положен так называемый принцип секторного деления, когда суверенный контур идёт по линии долготы от точки сухопутной границы на побережье до Северного полюса. В результате сформировалась оспариваемая акватория. Норвегия и СССР установили границы своих исключительных экономических зон в 1976 году. Наша страна использовала секторный принцип, а соседи-оппоненты – разграничение по срединной линии. Несовпадение подходов привело к образованию спорной зоны общей площадью около 155 тыс. кв. км. (что превышает, для сравнения, норвежские морские владения в Северном море).

С точки зрения российских интересов в Арктике, приоритетной задачей представлялся медленный и сложный переговорный процесс. Это прекрасно понимали и норвежские переговорщики. В августе 2004 года тогдашний заместитель министра иностранных дел Ким Тровик прокомментировал проблему делимитации морской границы следующим образом: «Намного важнее найти хорошее, а не быстрое решение. Мы не должны ощущать давление времени». Было очевидно, что российской стороне требуется концентрация всех возможных усилий именно на поиске благополучного решения проблемы раздела или совместного освоения спорных провинций Баренцева моря с Норвегией, а вовсе не праздничное надувание щёк по поводу «неожиданного успеха» в делении совсем немифических «мировых резервов» глубоководной Арктики. – Что получилось теперь?

1) Россия «отстегнула» примерно половину от указанных выше 155 тыс. кв. км. акватории. Просто отказалась от суверенных прав. Навсегда отступила от того, что считалось исключительно нашим.

2) С учётом прецедентного характера международного морского права Россия добровольно отказалась от применения универсального принципа секторного деления. Семьдесят четыре года мы его использовали, а более не сможем уже никогда.

3) Отказ от принципа секторного деления – в частном рассматриваемом случае это фиксировалось в двух взаимосвязанных тезисах «The sea is divided along lines of longitude, with the North Pole as the center» и «The North Pole would be split among countries» – автоматически означает отречение от положения, при котором Москва когда-либо может считать Северный полюс российским.

Медийно шумные российские «погружения» трёхлетней давности вывели вопрос раздела Арктики из сферы спокойных, хотя и предельно противоречивых переговоров в «открытое» пиар-пространство, заставив лидеров приарктических государств также снаряжать экспедиции, делать громкие заявления о том, что они «не отдадут ни пяди» арктического пространства. Все пропагандистские крики, звучавшие в августе 2007 года, когда глубоководные аппараты «Мир-1» и «Мир-2» «установили российский флаг на дне Северного Ледовитого океана» (именно такая формулировка являлась официальной), теперь должны быть забыты.

4) Умиляет обоснование и позиционирование причин необоснованно значительных уступок России. С одной стороны, никем не подзабыто, что одним из первых арктических соглашений стал российско-американский договор, по которому в 1867 году Россия «дружески уступила» Штатам полуостров Аляску. С другой – видеоблоггер безапелляционно заявляет: «Прежде всего, это, конечно, энергетика, потому что неурегулированность вопросов о территориальном размежевании, о разграничении морских пространств не давала возможности заниматься крупными энергетическими проектами … Мне кажется, что это лучший подход. Это объединяет и усилия, и деньги, и технологии. И, может быть, это главное».

Кажущееся внешне привлекательным положение: «в обмен на технологии» – звучит на самом деле фальшиво. До подписания «исторического документа» складывалась ситуация, когда в руках «Газпрома» уже находились два гигантских месторождения – газовое Штокмановское и нефтяное Приразломное. Норвежские запасы энергоресурсов в Баренцевом море много скромнее российских, отсюда и огромный интерес Statoil ASA к сотрудничеству с «Газпромом». Норвежские партнёры и так были готовы поучаствовать в модернизации российской экономики. Прежде всего, фиксируя взамообусловленность по передаче технологий сжижения природного газа и возможность участвовать в разработке того же Штокмана. Стоит только вспомнить, как четыре с половиной года назад «Газпром» в практически шоковой манере отказался от услуг [американских и] норвежских предприятий: «Ни одна из компаний не смогла предоставить активы, соответствующие по объёму и качеству запасам Штокмана».

5) Установление чётких границ зон юрисдикции России и Норвегии создаёт предельно ясные и понятные правовые условия для осуществления любой хозяйственной деятельности. Но тогда почему при подписании договора отдельно фиксируется выведение «на новый этап двустороннего сотрудничества в области рыболовства»? Дословно это звучит так: «После вступления договора в силу ещё в течение пятнадцати лет (с возможным продлением на последующие шестилетние периоды) будут действовать основополагающие российско-норвежские соглашения 1975–1976 годов в этой сфере. Продолжится работа Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству, в рамках которой согласовываются объёмы общего допустимого улова, квоты вылова рыбы, а также ведётся разработка единых технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях».

[Автор]: Возможно, уважаемый читатель посчитает резкими авторские оценки «необоснованная уступка» и «предательский поступок». Но говорю об этом вполне ответственно. Занимаясь проблемой разграничения российско-норвежских морских пространств в течение последних восьми лет, глубоко убеждён, что в присутствии Президента России Дмитрия Медведева и Премьер-министра Королевства Норвегия Йенса Столтенберга позавчера был подписан недопустимо несправедливый договор. После подписания он подлежит ратификации парламентами двух стран. Очевидно, но одновременно и печально, что при вынесении резолюции одобрения единороссовское большинство не будет стремиться разобраться во всех деталях происходящего.

Источник

[deus_irae]

Ахтунг, ребята. Готовим бабки.

[SamAilward]

Сообщение от deus_irae

Ахтунг, ребята. Готовим бабки.

Кто за этим следить будет? Да и вообще не верится, что заработает. В европах-америках авторское право пуще нашего блюдут, но ни о каких подобных судебных делах что-то не слышно. Может один-два раза в год напишут, что мистера Пупкина поймали за скачивание песни из Интернета, да и всё.

Поправки нужны для вступления в ВТО, но некоторые статьи трактуют закон слишком широко, считает член думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Роберт Шлегель. Странно, что они принимаются без обсуждения с интернет-сообществом, добавляет он.

Хм, а с обществом-сообществом у нас разве когда-нибудь считаются, когда принимают тот или иной закон?..

Если законопроект примут, необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание «при необходимости»

Очередное тяп-ляп. Главное закон принять, а разъяснить его - дело десятое.

[Yurnero*]

В Самаре митинг против "беспредела" "Единой России" собрал 5-7 тысяч человек
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Число российских детей-инвалидов за 20 лет увеличилось в 10 раз
Только в Центральном федеральном округе число детей-инвалидов за последние 20 лет увеличилось в 10 раз и достигло более полумиллиона человек, сообщила член комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева в пятницу на заседании Совета ЦФО по вопросам инвалидов.

«Если в 1980 году у нас было всего 50 тысяч инвалидов, то теперь более полумиллиона», - сказала Яковлева.
Она также сообщила о росте инвалидности среди подростков 15-17 лет. По ее словам, несмотря на то, что младенческая смертность в России снижается и в некоторых регионах достигла европейского уровня, смертность подростковая в три раза больше, чем в Европе. Причины смерти - суициды, травмы и отравления.

Она призвала присутствующих посмотреть на структуру детской инвалидности. «20% - психические расстройства. Это очень большая цифра. 20% имеют врожденные аномалии, 30% страдают заболеваниями типа ДЦП. И 10% - дети-аутисты», - сообщила Яковлева, заметив, что еще 20 лет назад аутизм был случаем из ряда вон выходящим, сообщает РИА "Новости".

По информации Министерства здравоохранения Российской Федерации, ежегодно в России рождается 50 000 детей, которые признаны инвалидами с детства.

Думаю, это из-за алкоголя...

[Mad-Dan]

Кто за этим следить будет? Да и вообще не верится, что заработает. В европах-америках авторское право пуще нашего блюдут, но ни о каких подобных судебных делах что-то не слышно. Может один-два раза в год напишут, что мистера Пупкина поймали за скачивание песни из Интернета, да и всё.

хм RIA кого-то там ловила. Но скачавших засадить на Западе проблематично, ибо провайдеры не соглашаются нарушать политику конфиденциальности. А если учесть, что пиратских палаток полно до сих пор, то все это полный бред.

[Dacent]

Но скачавших засадить на Западе проблематично, ибо провайдеры не соглашаются нарушать политику конфиденциальности.

Нашим провайдерам будет по барабану на какую то политику конфиденциальности.

А если учесть, что пиратских палаток полно до сих пор, то все это полный бред.

Это да, интересно

[deus_irae]

Сообщение от Dacent

Нашим провайдерам

Провайдеры будут делать то, что им скажут. Иначе им устроят несладкую, мягко говоря, жизнь.

[Legio]

Запарятся наши закон блюсти...Так же было и про лицензионный софт.

[luden]

Сообщение от Mad-Dan

Но скачавших засадить на Западе проблематично, ибо провайдеры не соглашаются нарушать политику конфиденциальности. А если учесть, что пиратских палаток полно до сих пор, то все это полный бред.

Начнём с того, что вся информация сохраняется на компьютере пользователя вне зависимости от его желания. Закончим тем, что вся информация сохраняется и в мозгу, а согласно этим поправкам это нарушение.

[Фамяк]

Сообщение от luden

Начнём с того, что вся информация сохраняется на компьютере пользователя вне зависимости от его желания.

Я взял у друга Blue-Ray привод, купил фильм, рипнул, программу удалил, диск выбросил, привод отдал.

Сама по себе информация весьма слабо что-то подтверждает. А вот логи провайдера - да.

[SamAilward]

"Москвичи посадили деревья в знак протеста против строительства мечети"

Скрытый текст:

Жители московских районов Текстильщики и Рязанский проспект в знак протеста против строительства мечети высадили деревья на месте, отведенном под религиозное сооружение. Об этом 26 сентября сообщает агентство "Интерфакс".

Участники акции протеста посадили на пустыре около Волжского бульвара 15 кленов. Противники строительства мечети рассчитывают, что в будущем на этом месте появится не мечеть, а парк. Клены позиционируются как первая аллея этого парка. В начале октября проект парка передадут в префектуру Юго-Восточного округа и мэрию Москвы.

По данным газеты "Комсомольская правда", группу из 50 активистов на Волжском бульваре встретили милиционеры. Они пытались помешать посадке деревьев, но участникам акции удалось отстоять свое начинание. Протестующие подчеркивают, что высаживание деревьев не запрещено законом.

12 сентября на Волжском бульваре уже прошел митинг против строительства мечети. В акции участвовали около 800 человек. Протестующие утверждают, что власти отвели большую территорию под мечеть, хотя местным жителям не хватает парков, автомобильных парковок и магазинов.

Кроме того, по неофициальным данным "Комсомольской правды", несколько лет назад на том же месте собирались построить православную церковь. Однако строительство признали невозможным из-за расположения подземных коммуникаций.

Как стало известно журналистам, акцию протеста 12 сентября посетили некий чиновник и глава татарской общины Юго-Восточного округа. Имена этих лиц не называются. Чиновник стоял в стороне рядом с милицией и не подходил к митингующим. Он лишь выразил мнение, что люди "пошумят и успокоятся". В то же время глава татарской общины очень активно пытался переубедить протестующих. На вопрос о том, будут ли муллы рано утром громко звать верующих на молитву, он ответил: "Будут, ну и что".

По данным "Интерфакса", противники строительства мечети утверждают, что мотивы их действий не являются ксенофобскими или политическими. Они говорят, что опасаются сугубо бытовых проблем.

Хм, не знал, что и у нас тоже переняли европейский опыт по борьбе со строительством новых мечетей. Неожиданность для меня. Было ж вроде всё тихо и спокойно.

[[CCCP] Monster]

Papa Bear, Как раз тоже наткнулся на эту новость. Неплохой метод, надо брать на вооружение.

[SamAilward]

[CCCP] Monster, я бы не сказал, что он какой-то особо действенный, ибо если захотят построить, то построят. Никакие деревья (которые ещё даже не выросли) не помешают. Единственно что хорошо - посадка деревьев на самом деле не нарушает закон.

[[CCCP] Monster]

Papa Bear, Больше того, деревья нельзя после посадки вырубить, можно лишь перенести, но на это надо согласование. А если некуда пересаживать - то не будет согласования. Ну и наконец, если что - можно привлечь прессу, интернет и кучу всего прочего, довести до общественного резонанса. Это в принципе не плохо, что есть законный метод внезапно взять и прекратить мракобесное безобразие.

[SamAilward]

[CCCP] Monster, хм, почему нельзя вырубить?
Допустим, я купил участок земли в каком-либо районе города и собираюсь построить магазин. Но тут ночью набежали хулиганы и посадили несколько саженцев деревьев. И что, теперь получается стройка отменяется, пока я с кем-то там не согласую вывоз деревьев со своей законно купленной земли? По идее ж, земля моя и всё, что находится на ней (не защищённое законом) тоже принадлежит мне, и я что хочу могу с этим делать.

[[CCCP] Monster]

Papa Bear, Если земля не в собственности - то нельзя. Если ты ее купил, то она в собственности.

[SamAilward]

Сообщение от [CCCP

Monster;8491738]Если земля не в собственности - то нельзя.

Хм, в статье написано о выделенной земле... Тогда трюк с деревьями и правда весьма и весьма забавный. Соблюдали бы главное этот закон (или что это) о деревьях.

[luden]

Сообщение от Фамяк

Сама по себе информация весьма слабо что-то подтверждает. А вот логи провайдера - да.

Дык, и? Провайдер же не разберётся, что кешируется, а что тупо сохраняется.

[Dacent]

http://www.youtube.com/watch?v=8uz5j7qEZw0

[pokibor]

Dacent, ну например, товарищ упоминает "проникновение" в жилище. Особенно упирая на "иные" обстоятельства, которые-де злобным милиционерам дают право по желанию заходить куда они хотят.
Странно, но в проекте закона я такого пункта не нашёл:

Скрытый текст:

<...>
Статья 13. Права полиции
<...>
34) беспрепятственно входить (проникать) в случаях и порядке, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые общественными объединениями и организациями;
<...>
Статья 15 Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки
1. Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:
1) при непосредственном преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия или суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания;
2) при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление, произошел несчастный случай, находится лицо, пребывающее в беспомощном состоянии, а также для задержания граждан, указанных в пункте 1 настоящей части, пресечения преступления и (или) оказания помощи пострадавшим;
3) при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках и иных чрезвычайных обстоятельствах, непосредственно угрожающих жизни и здоровью граждан или объектам собственности, для обеспечения безопасности личности, общества и государства.
2. При осуществлении полномочий, связанных с ограничением права гражданина на неприкосновенность жилища, сотрудник полиции обязан:
1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения;
2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести и достоинству, жизни, здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения имущественного ущерба;
3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;
4) сообщить непосредственному начальнику и представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан.
3. Обо всех случаях вхождения (проникновения) в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан полиция уведомляет прокурора в течение 24 часов.
<...>

Ну и как это понимать?

Подозреваю, что товарищ имел в виду следующий пунктик:

Скрытый текст:

<...>
Глава 3. Обязанности и права полиции
<...>
Статья 12 Обязанности полиции
11) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;
<...>

Но простите меня, здесь прямая ссылка на то, что иные цели должны быть предусмотрены федеральным законом, а не левой пяткой милиционера.
Вопрос - и кто нам пудрит мозги?
Или товарищ имеет в виду какую-то редакцию проекта, которые постоянно модифицируются? Ну так они, положим, потому и модифицируются постоянно, чтобы вылизать его до блеска, так что в таком случае говорить надо об окончательной редакции, а не о вырванной из процесса.

Добавлено через 11 минут
Dacent, а-а-а, видео датируется 1 сентября!
Ну тогда всё ясно.
Читать.
В частности,

Скрытый текст:

Во–первых, по уверению президента, одна из наиболее резонансных статей законопроекта действует уже много лет и просто подверглась редакции. Это было сказано о праве полиции получать беспрепятственный вход в любое помещение, возмутившем многих комментаторов. "Речь идет об исключительных случаях. Чаще всего они связаны со спасением людей или с задержанием преступников," — пояснил Дмитрий Медведев и пообещал, что работа над детальным регламентом проникновения полицейских в жилое помещение будет продолжена, равно как и обсуждение оснований и порядка применения мер государственного принуждения.

Рекомендую в следующий раз, прежде чем разоблачать злобную власть, свериться с датами и с изменениями, произошедшими с даты разоблачения, пусть даже и вопреки прогнозам "разоблачителей".