Флудилка для железячников - Страница 483

ArtChery · 15.03.2017, 19:02

не читал ваши опусы про новые амд, скажите коротко - мой И7 уже сосамба по всем фронтам?) или ещё поборемся

**Майлз** · 15.03.2017, 20:14

ArtChery, еще сто лет на нем просидишь

**fidel1ti** · 15.03.2017, 20:27

Цитата:

Сообщение от ArtChery

уже сосамба по всем фронтам?

у Ryzen ценник как у 6 ядерного i7, значит где то рядом

ArtChery · 15.03.2017, 20:38

fidel1ti, ценник в случае с амд не показывает равность производительности) Если такая же, а ценник ниже и температура тоже норм, то это хит, зря я соскочил((

**Майлз** · 15.03.2017, 20:42

ArtChery, ну, если вкратце, то АМД закрыли разрыв который был много лет, но рузены вышли сыроватыми, так что ждем когда допилят + оптимизации под многопотоков. Так что откровения не случилось, но рынок в любом случае оживится и это хорошо.

В тестах рузены впереди за счет 8/16, в играх на уровне раззолоченных i7-7700k, а твой от них недалеко уехал.

ArtChery · 15.03.2017, 20:46

Майлз, ну тогда пойду еще в БФ1 рубанусь на Ультре, а про процы спрошу где то через годок-другой, спасибо за консультейшн)

главное, чтобы сами игры Оптимизировали хорошо, а не тупо под топое железо затачивали, на котором все равно будет тормозить..

**Пonyraй** · 15.03.2017, 20:51

Почитал посты про термоинтерфейс, у меня несколько вопросов.
1) Как часто у обычного пользователя/геймера, процессор работает не в пределах "казуального" буста или вообще не на номинальных частотах?
2) Как часто проц, ситуация которого соответствует условиям заданным вопросом 1, выходит за пределы температурного режима?
3) У кого кроме "кухонных клокеров", есть проблемы со скльпированием и доработкой проца?
4) Почему среди X-пердов(не только тут), вопрос с терможвачкой вызывает больше возмущения, чем бесполезная интелграфикс, в процах для геймеров и энтузиастов?

**Майлз** · 15.03.2017, 20:52

ArtChery, если ты играешь в fHD, то тебе твоего скорее всего хватит года за 3-4 еще минимум

Все же игры сейчас сильно зависят от видеокарт.

chestercoach · 15.03.2017, 21:01

Такой вопрос возник: влезет блок питания corsair hx750i в корпус zalman z9 plus?

**Майлз** · 15.03.2017, 21:05

chestercoach, а почему не должен?

ArtChery · 15.03.2017, 21:12

Цитата:

Почему среди X-пердов(не только тут), вопрос с терможвачкой вызывает больше возмущения, чем бесполезная интелграфикс, в процах для геймеров и энтузиастов?

меня тоже этот вопрос интересует, ибо даже в офисе с И7 стоит простенькая видяшка, которая мощнее встроенного

**deus_irae** · 15.03.2017, 21:17

Пonyraй,
1 - практически никогда;
2 - практически никогда, если только вместо кулера не стоит китайское говно за 15 долларов;
3 - хз. зачем вообще так делать?
4 - стадия пятая - "принятие".

**fidel1ti** · 15.03.2017, 21:25

Цитата:

Сообщение от Пonyraй

бесполезная интелграфикс

Вообще она полезная, там же такие же универсальные графические процессоры, как и в дискретке, они участвуют в каких то расчетах, типа сопроцессор.

**Пonyraй** · 15.03.2017, 22:55

Цитата:

Сообщение от fidel1ti

Вообще она полезная, там же такие же универсальные графические процессоры, как и в дискретке, они участвуют в каких то расчетах, типа сопроцессор.

Я конечно нубец, а не эксперт, но в реальности чет не видел, где это реально применяется с профитом для авераге юзера.

**Taro** · 15.03.2017, 23:13

Цитата:

Сообщение от Пonyraй

Я конечно нубец, а не эксперт, но в реальности чет не видел, где это реально применяется с профитом для авераге юзера.

Ну скажем если совсем уж жмет бюджет и требуется срочная покупка, можно купить проц и на встроенной видюшке пересидеть месяц.
Вообще у встроенного ядра много применений, но все они связаны с супер компактными системами и офисными/компами для интернета.

Цитата:

Сообщение от Пonyraй

3) У кого кроме "кухонных клокеров", есть проблемы со скльпированием и доработкой проца?

Во многих крупных городах предоставляются услуги скальпирования. С новыми приспособлениями очень низкий шанс повредить проц.

**Пonyraй** · 15.03.2017, 23:26

Цитата:

Сообщение от Taro

Ну скажем если совсем уж жмет бюджет и требуется срочная покупка, можно купить проц и на встроенной видюшке пересидеть месяц.
Вообще у встроенного ядра много применений, но все они связаны с супер компактными системами и офисными/компами для интернета.

я говорю про процы для прослойки "энтузиасты и геймеры". Ответ не на мой ответ.

Цитата:

Сообщение от Taro

Во многих крупных городах предоставляются услуги скальпирования. С новыми приспособлениями очень низкий шанс повредить проц.

Опять же, ответ не на мой ответ.

**Странник** · 15.03.2017, 23:52

Пonyraй, Лично я считаю наличие графического ядра в процессорах скорее плюсом, чем минусом. Ибо:

1) Раньше встроенная графика была в северном мосте, что приводило к повышенному нагреву последнего. И поскольку 95% материнских плат не имело активного охлаждения ни северного, ни южного мостов, приходилось порой колхозить 40мм вентилятор на шурупах. Понятно, что геймерам на встроенную графику пофиг, но офисные ПК и домашние ПК начального уровня раньше имели просто огненные северные мосты. А это не есть хорошо по понятным причинам. После того, как встроенная графика переехала в процессор, этот вопрос был решён на корню.

2) Современная встроенная графика становится все интереснее и интереснее, особенно когда речь идёт про Middle-End и High-End сегмент процессоров (да, у Intel такой вот подход - чем круче проц, тем мощнее встроенное графическое ядро). Например, HD Graphics 630 из состава того же i7-7700K демонстрирует результаты на уровне GeForce 920. Проще говоря, если раньше встроенная графика (я сейчас говорю в первую очередь про прошлую линейку - Graphics Media Accelerator) была реально полной какашкой и она даже Windows Aero рисовала с трудом, то с появлением HD Graphics ситуация значительно улучшилась. ArtChery пишет, что в паре с i7 стоит дискретная видеокарта. Надо бы уточнить какая. Может, для него GTX 950 считается "простенькой", я ж не знаю. Однако если это нечто вроде GeForce 710, то смысла в ней мало, она по факту мало чем лучше современной встроенной графики.

3) Компактность. Ну, этим всё сказано. Если стоит задача собрать компактный ПК, то без встроенной графики никуда. Особенно если учесть, что современная HD Graphics напичкана аппаратными декодерами, что позволяет играть FullHD и 4K даже на относительно слабых системах. Как по мне, это очень серьезный плюс.

4) Запаска. Как запасное колесо у автомобиля. Мало ли что с дискретной видеокартой случиться может. Согласись, на случай экстренной ситуации всегда полезно иметь доп. видеокарту (неважно какой мощности даже), а порой комп нужен так срочно, что просто нет времени бегать по магазинам в поисках свежей видеокарты. Не все же в игры играют, порой комп используется для заработка денег и тут +N% к общей надёжности компа не могут не радовать.

**Silverwing** · 15.03.2017, 23:57

Проблема в том, что нет варианта с или без встроенной графики. Соответственно те, кому не нужна встройка, платят меньше и радуются жизни.

**FENL** · 16.03.2017, 00:07

Пonyraй,
Одно диктует универсальность и вообще дополнение это не убавление чтобы сравнивать. Другое не сильно обоснованный даунгрейд (если не лезть теории заговора) потому и разница восприятия
По остальным вопросам, есть вопросы гарантии и есть жаркое лето.
Не то чтобы это всё критично и вообще конец света. Но поводов для радости тоже нет.

**fastBrandon** · 16.03.2017, 03:20

скорее всего невыгодно делать допустим еще одну производственную линию для моделей с измененной микроархитектурой, то есть без видеоядра. это ведь еще один отдельный дизайн, на который нужно потратить души инженеров.