Фотографии v.n - Страница 67

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**kavalorn** · 10.04.2019, 20:03

Цитата:

Сообщение от Deetz

узнавание нарушено и восприятию приходится потрудиться, чтобы понять, что происходит.

угу, я вот прямо не сразу догадался, что это поломанная бетонная плита, наверно закрывающая какую-нибудь теплотрассу оО

**Deetz** · 10.04.2019, 21:00

Но ведь это не близко даже.

**kavalorn** · 10.04.2019, 22:10

Deetz, да ты прикалываешься походу

~~Nomad~~ · 11.04.2019, 09:21

Цитата:

Сообщение от Deetz

Узнать начисто.

Узначать масштаб объекта начисто из фотографии невозможно в принципе, т.к. это 2D. Чтобы оценить масштаб необходима оценка объекта а) с нескольких ракурсов, б) относительно других объектов. Фотография за счёт наличия лишь единственного ракурса делает эту задачу невыполнимой по умолчанию. Даже то, что кажется 1 в 1 соответствующим масштабу реального мира может оказаться манипуляцией. Даже при наличии нескольких ракурсов возможна манипуляция на каждом снимке для создания эффекта нужного масштаба, поэтому нужна даже не оценка с нескольких ракусов, в возможность этот ракурс менять по своему усмотрению.
В твоём случае эта "морда" не помогает описанию твоей цели вообще. Масштаб объекта примерно определяется за счёт узнаваемых элементов: в данном случае "крошки" в местах излома и арматуры. Убрать твою помеху и ничего не измениться: оценить с другого ракурса не удастя, а других объектов для сравнительной оценки не появится.

**Deetz** · 11.04.2019, 19:31

Цитата:

Сообщение от Nomad

Узначать масштаб объекта начисто из фотографии невозможно в принципе, т.к. это 2D

Чего? Как это?

Цитата:

Сообщение от Nomad

в данном случае "крошки" в местах излома и арматуры

Что мешает быть арматуре толщиной в запястье? И крошке быть огромными камнями?

**BIG SEXY** · 11.04.2019, 23:51

какую тушку посоветовали бы взять за 200к плюс-минус. Интересны скорее личные предпочтения того, кто отпишет, и почему ее, чем отстраиваться от моих позиций-предпочтений, тк их толком и нет

Добавлено через 1 минуту
а ну разве, компактность - не важна

slowp · 12.04.2019, 05:24

BIG SEXY, если абстрагироваться от дальнейшей перспективы вложить еще две-три таких суммы в оптику, то, будучи адептом Sony, я бы взял A7 III

Второе место за Nikon Z6.

p.s. не держал в руках ни ту, ни другую. Фотографирую с дивана

~~Nomad~~ · 12.04.2019, 07:41

Цитата:

Сообщение от Deetz

Чего? Как это?

Вот не поверишь, но я дальше процитированного предложения подробно обосновал почему.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Что мешает быть арматуре толщиной в запястье? И крошке быть огромными камнями?

Правила инженерии, при которых арматура превращается в балки, и законы физики, на основании которых формируется излом, может быть?

**Deetz** · 12.04.2019, 10:25

Цитата:

Сообщение от BIG SEXY

какую тушку посоветовали бы взять за 200к плюс-минус.

За 200 можно поднапрячься и взять а9.

Цитата:

Сообщение от Nomad

дальше процитированного предложения подробно обосновал почему

Именно потому что твое обоснование не работает, этот вопрос и был задан СНОВА.

Цитата:

Сообщение от Nomad

Правила инженерии, при которых арматура превращается в балки, и законы физики, на основании которых формируется излом, может быть?

Запястье это еще не балка. Кроме того ты сам обращаешься к чистой эмпирике и воспоминаниям о рифленой арматуре, следовательно, сравниваешь не с фактическим объектами на снимке, а с памятью. Кроме того, нет никакого "нужного" масштаба, о чем ты? Есть чистая дизориентация, вернее, обращение к ней, как к механике, для исследования, для постановки вопроса — и поиска ответа, возможно, даже за пределами фотографии, в закадровом пространстве.

~~Nomad~~ · 12.04.2019, 10:38

Цитата:

Сообщение от Deetz

Именно потому что твое обоснование не работает, этот вопрос и был задан СНОВА.

Окай: Чтобы оценить масштаб необходима оценка объекта а) с нескольких ракурсов, б) относительно других объектов. Фотография за счёт наличия лишь единственного ракурса делает эту задачу невыполнимой по умолчанию. Даже то, что кажется 1 в 1 соответствующим масштабу реального мира может оказаться манипуляцией. Даже при наличии нескольких ракурсов возможна манипуляция на каждом снимке для создания эффекта нужного масштаба, поэтому нужна даже не оценка с нескольких ракусов, в возможность этот ракурс менять по своему усмотрению.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Запястье это еще не балка.

Покажи мне арматуру величиной с запястье.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Кроме того ты сам обращаешься к чистой эмпирике и воспоминаниям о рифленой арматуре, следовательно, сравниваешь не с фактическим объектами на снимке, а с памятью.

Верно, и ты никак не можешь на это повлиять. Также, я сравниваю один предмет (арматуру) с другим предметом (крошкой) и оба сравниваю с памятью. Так это и работает.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Кроме того, нет никакого "нужного" масштаба, о чем ты?

Есть "нужный" масштаб. "Нужный" это тот, который ты хочешь достичь. И сделать это можно разными способами.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Есть чистая дизориентация

Нет никакой дизориентации - ты сам придумал её и пытаешься в ней убедить зрителя. По факту есть железобетонная конструкция и пятно на переднем фоне, которое никак не влияет на создание желанной тобой "дизориентации", если только оно не скрывает сантиметр под собой, ессесна.

Цитата:

Сообщение от Deetz

даже за пределами фотографии, в закадровом пространстве.

Не возможно, а точно за пределами, и пятно здесь вообще к этому никаким местом.

**kavalorn** · 12.04.2019, 10:51

Deetz, боюсь, что никому и в голову не придет в серьез задаться вопросом:"а может это восьмедисятая арматура?" да 99% людей даже не подозревают о существовании такой если не заглянут в ГОСТ или сортамент. Все видят обычную арматуру толщиной в мизинчик. Фокуса то как бы и нет если зритель его не замечает.

**rubl** · 12.04.2019, 17:21

мне сначала показалось, что дитс говорил об одном, но теперь я ни в чем не уверенаD:

под "одним" я имею ввиду менее буквальное понимание содержимого фото. там, конечно, арматура, но в формате снимка она стала набором форм, текстур, теней, их глубин. ~~кажется, я продула спгс и оно воспалилось~~

**Deetz** · 12.04.2019, 20:07

Цитата:

Сообщение от rubl

мне сначала показалось, что дитс говорил об одном, но теперь я ни в чем не уверенаD:

под "одним" я имею ввиду менее буквальное понимание содержимого фото. там, конечно, арматура, но в формате снимка она стала набором форм, текстур, теней, их глубин.

Это основное, конечно, всё в порядке, просто они уводят в сторону, в другую плоскость и на другом языке (сопромата) говорят, так что просто пытаюсь объяснить метод в их терминологии

Nomad
Оверквотинг не котирую, отвечу в общем.

Кавалорн про восьмидесятку верно написал, за тем исключением что невидимый фокус самый верный

Ты слишком привязался к пятну, оно лишь один из элементов, может быть, дело в том что ты слишком буквально все это понимаешь, упуская общую картину, нет ничего желанного, достижимого или задуманного, есть вот это изображение

=(

~~Nomad~~ · 13.04.2019, 11:39

Цитата:

Сообщение от Deetz

Ты слишком привязался к пятну, оно лишь один из элементов

Может, потому, что пятно и есть предмет обсуждения? Остальные элементы меня в данный момент меньше интересуют, хотя я их так же задевал в обсуждении. Ты сказал, что пятно имеет конкретную цель, а сейчас из твоих ответов создаётся впечатление, что оно вообще не важно.

**kavalorn** · 13.04.2019, 14:38

Nomad, было бы там чего обсуждать то (

**Deetz** · 15.04.2019, 20:13

Скрытый текст:

~~Nomad~~ · 16.04.2019, 18:42

Deetz, может, ты будешь сопровождать свои фото описанием своего видения/идеи/цели?

**Deetz** · 16.04.2019, 19:35

Хорошая тема для разговора.

А что мешает тебе увидеть это "моё видение/идею/цель"?

~~Nomad~~ · 16.04.2019, 22:37

В большей степени - отсутствие телепатии, ну и совсем немножко, прям чуть-чуть, отсутствие желания сидеть, всматриваться и вдумываться, а что же хотел сказать автор этой фоткой, у которой может быть куча вариантов идеи, увидеть которые может только сам автор. Но в основном отсутствие телепатии.

**rubl** · 17.04.2019, 06:08

Nomad, на мой взгляд твоя плесень и арматура дитса - фото, располагающие к одинаковому подходу в наблюдении и восприятии. по-твоему, есть смысл спрашивать тебя, что ты хотел сказать своей плесенью, и какое видение её - правильное? если в фото подобного рода настолько важен объект съемки, можно подумать, разглядывать плесень будет интересно только микологам.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте