| |||||||
Читальный зал Коллективное чтение и обсуждение литературы |
|
Результаты опроса: Ваша оценка? | |||
1 | 0 | 0% | |
2 | 0 | 0% | |
3 | 0 | 0% | |
4 | 0 | 0% | |
5 | 0 | 0% | |
6 | 1 | 50.00% | |
7 | 0 | 0% | |
8 | 1 | 50.00% | |
9 | 0 | 0% | |
10 | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 2. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
19.05.2016, 22:52 | #1 | ||||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Ким Стэнли Робинсон - 2312
Тема обсуждения:
Памятка: 1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу. |
||||
|
24.05.2016, 20:16 | #2 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,979
Репутация: 1616
|
Скорее, не понравилось. Слишком сухо, скучно, затянуто, неудобоваримо, блекло... Персонажей не чувствуется, там, где должно было быть за них переживание (например, за Свон, когда она «отравилась» радиацией и перлась с компаньоном несколько суток, ходя под себя, или когда переживала смерть Алекс), ощущался лишь пофигизм вкупе с какой-то странной брезгливостью, спасибо обоим половым признакам, ага. Путешествие по различным планетам и спутникам напрочь лишено приключенческой жилки, сюжет довольно условен и не интригует абсолютно ничем, хотя по факту содержит детективное дельце, но оно настолько тухло расследуется, что на это даже не обращаешь внимания. Желание возвращаться к книге после перерыва минимальное. Всяческие «Извлечения» и «Перечни» поначалу было интересно читать и анализировать, но где-то к трети книги они уже изрядно подзадолбали и своей структурой, и оборванностью, и бессвязностью, в том числе и с основным повествованием. Многочисленные идеи, как научные, так и простые, и авторские видения будущего, будто винегретом разбросанные по всему роману, не вызывают должного уважения к фантазии или описательным навыкам. Увы, но премии, выданные этой скукотище, я считаю едва ли более оправданными, чем ворох наград у той же Леки, только по несколько иным причинам.
Ответы. Скрытый текст:
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
24.05.2016, 20:29 | #3 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Тебе и не могло. Эта штука сугубо для любителей большой твердой нф. Той, где идеи доминируют над литературностью, а наука над чувствами. Написано, к слову, очень жирно. Да и с литературной точки зрения несомненно лучше Игана или Рейнольдса. Персонажам действительно не сопереживаешь. Зато космос ощущается очень сильно, от его описаний во всех проявлениях аж пьянит.
|
||
|
24.05.2016, 21:53 | #4 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,979
Репутация: 1616
|
Тогда предупреждать надо было.
Да ну нет. Игана читать было в разы приятнее, в том числе и благодаря языку. Может, дело в возрасте книги, не знаю. Здесь помимо многочисленных описаний и отступлений не увидел ничего, хоть сколько-нибудь вытягивающего.
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
24.05.2016, 22:20 | #5 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Зная твою нелюбовь ко всему космическому, я и не думал, что ты возьмешься. Да и честно говоря, чем больше книг мы запускаем, тем меньше я берусь судить о том понравится тебе книга или нет. К слову, ты даже как-то высоко оценил 2312, для противного космоса-то %)
|
||
|
24.05.2016, 22:43 | #6 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,979
Репутация: 1616
|
Цитата:
Да и как-то по аннотации и отзывам виделась вовсе не космоэпопея. Собственно, книга таковой и не являлась. Подумал, что хуже Леки или Онойко быть не может.) Ну, если говорить о сравнительных оценках, то понравилось все же больше Леки, у которой с натяжкой 6 баллов, и поболее Харрисона с такой же оценкой. Поэтому ниже быть просто не могло. А вообще, 6 баллов в моем случае - стандартная оценка для ничем не зацепившей, но хорошей вещи с идеями либо персонажами. Чтобы было 7 - уже надо персонажами или идеями цеплять либо быть настолько круто написанной, что на это становится пофиг. Чтобы было 5 и ниже - надо бесить, подбешивать глупыми поступками героев, вызывать малоприятные эмоции, откровенно растягивать повествование ненужными сценами (привет, Ротфусс!) либо совсем плохо использовать то, что в теории может быть плюсом. Так что на "ниже середнячковых 6 баллов" "2312" не тянула.
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
25.05.2016, 04:36 | #7 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Мне кстати пришло в голову, что вот для экранизации этой книги Голливуду пришлось бы сильно раскошелится. И на натурные съемки, и на просто зашкаливающее количество необходимого CGI, и на трюки, и даже на карликов!
Бюджет в пару Аватаров был бы норм. |
||
|
|