First Fight - Страница 4

**Awolf** · 30.03.2011, 16:16

Вот и настало время для первого Файта. Что то похожее планировалось для обсуждения в Area 51, но не удалось сформировать четкие темы для обсуждения.

Итак, первое сравнение игр - Bulletstorm vs Killzone 3 vs Crysis 2

Правила просты:

В каждую команду, набираются от 3 до 5 человек, готовых доказать что их игра лучше чем другая. При этом запрещено оскорблять других участников, писать односложные ответы, а также необходимо приводить аргументы, а не домыслы и фантазии.

Файт будет проходить в несколько раундов, после которых будут приведены промежуточные итоги. Процесс битвы - за каждый пост участников будут выдаваться баллы. Сами посты будут оцениваться следующими трофеями

Цитата:

Criterion Game - четкое деление игры на составляющие +3
Right Hook - твердый аргумент +5
Тouchdown - неопровержимый аргумент подкрепленный доказательством. +7
Fatality - эффективный аргумент, заставляющий противника признаться в своей неправоте +10

Fish Food - пассивный ответ на аргумент -1
Blind Fire - чрезмерное использование цитат - 3
Nom Nom Nom - неубедительный контраргумент -3
Show Off - уход от темы -5
Bash на Org- использование сленга и сокращений -7
Trollface - троллинг противника -7
Bully - игнорирование доводов соперника, только атака. -10.

Команда Алкоператов - набрана
Gorgats
<^DiRectX^> - Cap
Spartan Chif
0rca
FaNToM1

Команда Красноглазиков- набрана
ClearSkyMan
LamaDrama- Cap
f@L10ut
Legend_sp
Nekid Snake

Команда в нанокупальниках- набрана
NEYRONIX - Cap
Toutaku
LittleBigDen
burger_shot
Alex_maniac

ВНИМАНИЕ В процессе дуэли в теме могут постить только участники и организатор. Сочувствующие могут отпостить в перерывах между раундами.

**LamaDrama** · 31.03.2011, 14:14

Без проблем.

**Awolf** · 31.03.2011, 14:21

Итак, команда в Нанокупальниках начинает с представления преимуществ Кризиса в Нью Йорке.

Начало первого раунда в 21:00 по МСК (GMT+4)

Добавлено через 6 часов 41 минуту
Lady's aaaand Gentlemaaan. Долгожданный файт начинается. Итак в сером углу треугольного ринга, уже готовы дать схватку суровые мужчины с красными глазами. Они готовы первыми, так что вступительное слово им.

**LamaDrama** · 31.03.2011, 21:05

Ок.

Не стихотворная ода тому, как инфернальный бинокуляр кризис поборол, да пьяного бомжа в открытом космосе переехал. В авангарде защиты, или: «Почему наша игра круче вашей» выступят эмпирически-фактические критерии, оных ровным счетом столько, сколько ниже упомянуто.

1. Визуальная составляющая игры, совершенная и сравнительно идеальная, представляющая собой адамантовый сплав технической реализации, художественного замысла, дизайна, анимации. Одно из мерил современного уровня графики, в динамике сопоставимое с CGI.

-производной данного пункта является окружающая среда (ака атмосфера). Она буквально оживает и подчеркивает каждый момент, каждую ситуацию этого футуристического милитаризма.

2. Действующие лица. Можно, при желании, раздувать штамповые образы здешних добродетелей, но куда интересней и неоспоримей будет упоминание жемчужины Орлока и 10и каратного бриллианта под личным наименование «Stahl».

3. Сюжет, как не парадоксально, из всей троицы так же наилучший. Состоит из пары простеньких фабул, но за счет динамики событий и «культурно-эстетической» ценности пункта 2, разыгрывает красочную, лаконичную, не лишенную пафосного стержня историю, придавая не дюжий размах и рельеф франчайзу в целом.

Под пунктом, опять же, будет отмечена реализация ощущений стрельбы, что вполне актуально, учитывая сравниваемые игры. По-прежнему на вершине жанра FPS, зиждиться на непревзойденном умении, передавать вес оружия, его огневую мощь и поведение объекта воздействия, ну то есть – врага, а то есть – трупа в перспективе.

В остальных гранях имеется диссонанс, где KZ3 то вырывает пальму первенства, то безоговорочно теряет, в общем, держится своеобразный паритет, обусловленный сложностью вырывания пальмовой ветки сразу из 4 рук, в случае с BS еще и ртов.

Criterion Game - четкое деление игры на составляющие ++3
Right Hook - твердый аргумент +5

**Awolf** · 31.03.2011, 21:07

ОТличное вступление, я вижу какое то шевеление в желтом углу треугольника. Вот у кого то закончилось содержимое бутылки и он хочет высказать все что он думает об этом.

**Agsan** · 31.03.2011, 21:14

Bulletstorm - первый за долгое время по настоящему весёлый, фановый и мясной шутер.
Геймплей в лучших традициях олдскульных, безмозглых шутеров, но при этом не лишён оригинальных идей вроде ситсемы Skillshot и это на самом деле не просто приятное дополнение или просто интересная фишка: это выворачивает всю пресловутую шутерную механику на изнанку. Игроку нужно убивать красиво и как можно более изощрённо, чтобы получить наибольшее количество очков и фана, однако эти очки вовсе не для галочки, на эти очки мы покупаем патроны и апгрейдим стволы, тем самым получаем ещё более грозное средство извращений над врагами. Плюс каждый уровень таки набит разными объектами, которые можно использовать в бою: плотоядные растения, кактусы, взрывные бочки и многое другое.
Но не стоит думать, что кроме безумного геймплея в игре ничего нет.
В игре отличная для UE3 графика. Видно, что движок уже неплохо устарел, однако игру таки вытягивает дизайн и красота самих уровней, некоторые из которых никак не уступают конкурентам, а то и превосходят их.
Не могу не отменить звук и музыку. Задорно кричащие враги и разрывающиеся от взрывов тушки очень натуралистично звучат. Саундтрек тоже очень неплох: эпические композиции в правильные моменты увеличивают эпик от происходящего на экране, разве что тяжёлой музыки немного не хватает. Но опять же зачем, когда на экране и так такой беспредел?
Сюжет для жанра шутеров в игре очень хороший. Я думаю мало кто ждал от этой игры хорошего сюжета, однако и тут разработчики удивили. Да он в чём-то банален, но какая работа со сценарием и как всё объяснили разработчики удивляет.
Проработка персонажей так же не может не радовать. У каждого из них свой характер, свои цели в мире игры и множество скелетов в шкафу, которые по ходу прохождения непременно откроются.
Диалоги и юмор в общем невероятно доставляют. Персонажи задорно матерятся и отпускают шутки в сторону других. Соррано неподражаем
Ну и конечно же нельзя забыть большое, нет огромное количество замечательных и запоминающихся ситуаций. Не хочется спойлерить, но

Скрытый текст:

это меньшее, что есть в игре. И именно по этому Bulletstorm так вбивается в память, ибо таких несерьёзных и в чём-то милых игр в наше время действительно мало.

В общем Bulletstorm - индивидуальный, выразительный и весёлый шутер, который очень отличается от того, что выходило и продолжает выходить в последнее время. И именно за это его стоит любить

Criterion Game - четкое деление игры на составляющие ++3
Right Hook - твердый аргумент +5

**Awolf** · 31.03.2011, 21:18

Ну и в заключение хочется узнать мнение суровых мужчин в не менее суровых костюмах. Но я их что то не вижу. Видимо они включили невидимость. Ну хоть кто нибудь выйдите из сумрака и напишите ответ)

**Toutaku** · 31.03.2011, 21:28

Итак, у нас в команде небольшая дистракция. Посему ниженаписанные буквы - малая доля того, на что способны дезорганизованные нанокупальники с выключенным вай-фаем в их CryNet OS'ях.

Таки вот, отступая от банальности, начнем с относительно небанального.

Оптимизация в игре на голову выше соперников, что видно невооруженным глазом. Постоянно содрагающе-застревающие боты в KZ3 и проседающий FPS в Bulletstorm порой вызывают дикую ухмылку.

Далее по теме.

Консольные версии точно удались. Сейчас проект представляет из себя далеко не глупый бенчмарк, нерасчитанный на всех и вся. Да, игра определенно не такая пикселявая. Она стильная.

Вкупе с комбинированием абилок костюма выходит действительно очень красивый, стильный, динамичный шутер.

О сеттинге, я думаю, зарекаться вообще не стоит. Ровно проведенные параллели с киноизацией "Война миров" Уэллса, а также со своеобразным арт-стилическим проектом вроде "Монстро" притягивают к экрану несомненно.

Посеянная паника, деморализация населения (да-да, те самые радиоприемники, разбросанные по городу, тоже сыграли свою роль) создают некую атмосферу псевдобезысходности, которая в свою очередь играет на руку разработчикам, залепляя всевозможные черные дыры в концепции проекта.

Эти факты доставляют очень клевый саспенс, не говоря уже о том, что все действие происходит в одном из наибольших мегаполисов мира - Нью-Йорке.

Геймплей также подвергься реставрации. Теперь это уже не глупая розочка абилок, которая очень бесила ранее. Наносьют на новоиспеченном бойце без прошлого стал сидеть более уверенно и более удобно, что только идет на плюс теории разработчиков о тактических адвантажных рюшечках. Комбинирование нанокостюма в зависимости от уровня кала, в который вы определенно вляпаетесь, отлично разнообразит игровой процесс. Перед вами всегда возникает несложная дилемма, которая решается определенным переключением режима.

Звук достоен громких похвал. Безусловно это не Плохая Кампания, которая измурыжила сотрудников DICE до гематом. Это также своеобразная стилистика, вкупе сгенерированная с идеей игры.

Right Hook - твердый аргумент +5

**Awolf** · 31.03.2011, 21:34

Итак, все участники вышли на центр ринга, теперь дело пойдет явно веселей. Вот я вижу с каждой стороны подходит еще несколько человек, и им тоже есть что сказать.

Правила таковы. Начинают снова красноглазые, они указывают недостатки Буллетсторма, им отвечают алкоператы, и тоже в свою очередь указывают на недостатки Крузиса. Нано тим отвечают и указывают на Киллозон и т.д Поехали...

f@L10ut · 31.03.2011, 21:55

Ну что же господа, так как наши с вами капитаны высказались, я решил позволить себе проявить некоторую дерзость и продолжить разговор на тему "чья же телега лучше".

Начать думается мне надо с того, что Killzone 3 это на данный момент один из самых значимых и важных шутеров в индустрии. В Killzone 3 есть много достоинств которых нет в других играх.

Во-первых здешние герои это отдельные личности. У Сева своя история, у Рико своя и у их друга Нервилла тоже. Что же мы имеем в BulletStorm'e? Да ровным счетом ничего, персонажи вторичны и достаточно предсказуемы, главный герой вечно бухает и кроме как слово "fuck" выговорить больше ничего не может явно, так как язык в его состоянии ничего выговорить явно не может.
Так же стоит упомянуть одного известнейшего по сей день героя видео игр Duke Nukem'a, причем здесь он спросите вы? Да притом, что Грейсон Хант полностью скопирован с Дюка, шутки такие же, он постоянно отвешивает шутки полные черного юмора и пошлости, да и ко всему прочему они не смешные.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

не лишён оригинальных идей вроде ситсемы Skillshot и это на самом деле не просто приятное дополнение или просто интересная фишка: это выворачивает всю пресловутую шутерную механику на изнанку.

Да, бесспорный факт нововведение действительно оригинальное, но лишь от части. Система скиллшотов - это такое вроде бы увеселительное занятие, но проблема в том что данную систему можно не употреблять в принципе, так как враги настолько тупы что сами лезут под пули и игру можно пройти не применяя скиллшотов, да и ко всему прочему эта система очень сильно надоедает к концу игры. Этим система показывает свою истощенность и недоработанность, потому что даже если по началу это и весело, то в конце это уже становится слишком скучно и игру охото закончить по скорее дабы не видеть эти циферки от которых очень сильно начинает рябить в глазах. Да и отчасти оригинальное нововведение лишь потому, что нечто похожее мы видели уже в таких играх как Wet и ей подобным.

К третьему недостатку Bulletstorm'a можно отнести другое нововведение игры - хлыст. казалось бы зачем цепляться к хлысту? Но проблема в том, что супер ударов положенных на хлыст, точнее зарядов постоянно не хватает, а на высоком уровне сложности их не хватает катастрофически и в итоге вся игра превращается в то, что ты должен выбежать из угла цепануть одного врага расстрелять его, забежать за угол и подождать пока восстановиться здоровье и сделать те же самые действия вновь. Итак до победного конца.

Данные недостатки показывают всю слабость Bulletstorm'a перед лицом такой замечательной игры как Killzone 3.

Right Hook - твердый аргумент +5

**0rca** · 31.03.2011, 22:04

Цитата:

Сообщение от f@L10ut

Во-первых здешние герои это отдельные личности. У Сева своя история, у Рико своя и у их друга Нервилла тоже

Худший момент который можно было описать, который можно описать как я сонибой и люблю KZ3 потому что оно на соне. Давай на чистоту, нифига нету живых героев в KZ серии и не будет, всю игру игрока может беспокоить пару вещей, это сколько еще Хелгастов наматаешь на пулемет и типа посмотреть на графику, за героями следить смысла нету. Да, личный мирок можно состряпать в голове и подумать какие же там герои как ты за них переживаешь, но объективно в игре такого нету и точка, можно личные любовные романтики по героям оставить лично при себе.

Цитата:

Сообщение от f@L10ut

не употреблять в принципе

Да? Баланс игры сделан так что ты будешь их делать, лишь потмоу что само оружие не совсем оверповеред и без всяких тычков\скинуть куда то достаточно сложно особенно по началу когда мелкий выбор оружия. Вся игра живет за счет этих убийств и говорить что можно играть ТАК без скиллшотов, означает что это притензия ко всем шутерам, в Crysis 1-2 можно не юзать Костюм, в других шутерах технику и тд по списку.

Цитата:

Сообщение от f@L10ut

К третьему недостатку Bulletstorm'a можно отнести другое нововведение игры - хлыст. казалось бы зачем цепляться к хлысту? Но проблема в том, что супер ударов положенных на хлыст, точнее зарядов постоянно не хватает, а на высоком уровне сложности их не хватает катастрофически и в итоге вся игра превращается в то, что ты должен выбежать из угла цепануть одного врага расстрелять его, забежать за угол и подождать пока восстановиться здоровье и сделать те же самые действия вновь. Итак до победного конца.

И тут мимо, все описаное тобой не проблема игры а личные проблемы что чего там не хватает, не играй на высокой сложности тогда если тебе что там не хватает другй мой, все очень просто, вообще считаю этот пункт как личная притензия но никак не проблема игры в целом.

Right Hook - твердый аргумент +5

**ClearSkyMan** · 31.03.2011, 22:14

Итак, недостатки Bulletstorm'а.
1)Сюжет.
Все мы знаем, что главное в Bulletstorm'е не сюжет, а фан. Но сюжет у этой игры просто отвратительный. Очень плохая подача, даже кажется, что разработчики как-то спешили и вот так вот неумело ввели игрока в курс дела. История пьяного пирата не впечатляет совсем. История любви - тоже. Извиняюсь, но без мини спойлера не обойтись:

Скрытый текст:

.
Хотя диалоги окупают всё это, но минус - он и в Африке минус...
2)Продолжительность
Игра проходится довольно быстро. Ну ладно быстро, зато она мне много фана принесла? Как бы не так. Порой в игре становится очень скучно, что даже на разные скиллшоты внимания не обращаешь. Крутых моментов за игру по пальцам можно пересчитать...
3)Сливной финал...
Последняя глава - адская скука. Видимо разработчики выдохлись и поэтому мы наблюдаем скучный лвл-дизайн и огромные кучи врагов на уровнях. Более того, некоторые моменты можно тупо "проранить" за пару минут, потому что стреляться с очередной кучкой болванчиков уже сил нет...
4)Оружие.
В игре маленькое количество оружия, поэтому разнообразных скиллшотов очень мало, почти все в духе "убей врага в воздухе", "убей нескольких врагов одним выстрелом". Ну ладно фиг с ними с этими скиллшотами, главное пушек много!
Как бы ни так. На остальные пушки, кроме самой первой в основном не обращаешь внимания. Такое ощущение, что их придумали для выполнения скиллшотов...
Хлыст, нога, первый автомат - основное оружие в игре, так как к ним мы возвращаемся чаще всего.
5)Мультиплеер.
Тут я буду краток. Есть арена, есть 5 игроков (один из них - мы), есть мобы. Нам дают пушки и мы бегаем и убиваем их. Надоедает буквально через час. Есть ещё режим "Эхо", но он тоже скучный. Половина главы сингла, но наша задача пробежать за минимальное время и набрать много очков. Если только с друзьям посоревноваться немного, а так тоже надоедает очень быстро.
Итак. Приведя данные недостатки, я хочу доказать превосходство Killzone 3 над Bulletstorm!

Criterion Game - четкое деление игры на составляющие +3

**Toutaku** · 31.03.2011, 22:20

f@L10ut, откровенно не прав, считаю. :\

Что есть по природе своей личность? Даже если брать во внимание псевдопринципиальную логику Абрахама Маслоу, личность определяется избытком 5ти потребностей, описанных в его иерархической пирамиде. Что мы имеем в суровых реалиях? Мы имеем персону глубоко кладущую на все происходящее, а также его компанийцев, вяло постанывающих стянуто-банальные фразы.

Грубо анализируя следующий ресурс, можно придти вообщем-то к выводу, что персонаж (любой) сугубо поверхностный. Безо всякой эзетерики и софистики - это определенно не личности. То, как описали их разработчики, подходит под многие стереотипы своеродного мяса, выделившегося как очередной персонаж, очередной грубо-интересной вселенной.

Fish Food - пассивный ответ на аргумент -1

**Gorgats** · 31.03.2011, 22:24

Позволю себе тогда сказать пару слов о недостатках Crysis 2. Начнем с очевидных и явных промахов игры:
-ИИ противников, он очень слаб за частую не поддается никакой логике, бывают ситуации когда тебя замечают с дальнего конца карты, бывает что не видят в упор, при этом сильно контрастирует ИИ пришельцев (там все нормально, неужели разные люди делали), бывает совсем впадает в ступор крутится на месте, вот маленький пруф http://www.youtube.com/watch?v=xSczLHltybw;

-система прокачки, ну извините, но из скиллов полезно только 2-3 штуки, остальное хлам;
- стрельба из оружия, она скучна и не интересна, потому что сами пушки не интересные и звучат они плохо, как говорится нет изюминки;
- да атмосфера хорошая, но сюжет при этом слаб даже по меркам "колл оф дюти";
- грубые ошибки в геимдизайне, часто совсем не очевиден путь движения.

Тouchdown - неопровержимый аргумент подкрепленный доказательством. +7

**LamaDrama** · 31.03.2011, 22:24

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Bulletstorm - первый за долгое время по настоящему весёлый, фановый и мясной шутер.

Крайне неопределенные и неоднозначные тезисы. Совершенно не факт, что превращение шутера в идейно без башенную аркаду, где без всем известных циферок за скиллкилл пропадает половина мотивации к этим убийствам, делает игру веселой или фановой. Вопрос исключительно вкусовых пристрастий.

Про "мясо" хочется вставить отдельное но. По сути своей оно есть, но игре катастрофически не хватает физической модели KZ и точечной расчлененки.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

В игре отличная для UE3 графика. Видно, что движок уже неплохо устарел, однако игру таки вытягивает дизайн и красота самих уровней, некоторые из которых никак не уступают конкурентам, а то и превосходят их.

Дизайн уровней является заимствование из других игр, персонажи дак и вовсе пламенный привет UT. Игру действительно выручает художественная подоплека локаций, особено панорамных видов, но не дюже одним лишь этим критерием тягаться с тем, кто превосходен во всем и сразу.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Не могу не отменить звук и музыку. Задорно кричащие враги и разрывающиеся от взрывов тушки очень натуралистично звучат. Саундтрек тоже очень неплох: эпические композиции в правильные моменты увеличивают эпик от происходящего на экране, разве что тяжёлой музыки немного не хватает. Но опять же зачем, когда на экране и так такой беспредел?

Мне совершенно не понятно, как можно оценить натурализм футуристического оружия, превращающего врага в скелет, но это впрочем не особо и важно.
KZ по звуковому сопровождению куда богаче, и дело не столько в самом OST, сколько в окружении, где первоклассным колоритом играет целая война.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Проработка персонажей так же не может не радовать. У каждого из них свой характер, свои цели в мире игры и множество скелетов в шкафу, которые по ходу прохождения непременно откроются.

Персонажи в данной игре скорей карикатурные архетипы, являющие собой фактический источник шутки или контекста ситуации. Они не обладают и толькой харизмой того же Шталя. Понятное дело, не тот бюджет, не тот подход, не та роль в произведении, но всю красоту второго это некоем образом не затмевает.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Ну и конечно же нельзя забыть большое, нет огромное количество замечательных и запоминающихся ситуаций. Не хочется спойлерить, но

Скрытый текст:

это меньшее, что есть в игре. И именно по этому Bulletstorm так вбивается в память, ибо таких несерьёзных и в чём-то милых игр в наше время действительно мало.

Игр действительно не много и ситуации в BS действительно хорошо, но KZ весь из себя - калейдоскоп ситуаций, они не смешные, за частую заезженные до дыр и обыденные, но при этом отменно поставленные и технически реализованные.

Замечания. BS среди обсуждаемой тройки имеет просто ничтожную реиграбильность, за счет отсутствия в нем адекватного мультиплеера. Я осознаю, что это удар ниже пояса, но для проекта в целом это - огромный промах. Да и что может ответить BS на такое буйство прекрасного?

Тouchdown - неопровержимый аргумент подкрепленный доказательством. +7

**ClearSkyMan** · 31.03.2011, 22:41

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

В игре отличная для UE3 графика. Видно, что движок уже неплохо устарел, однако игру таки вытягивает дизайн и красота самих уровней, некоторые из которых никак не уступают конкурентам, а то и превосходят их.

Конкурент в лице Killzone 3 превосходит Bulletstorm как по масштабам (эх увидеть бы тебе битву с МОЛОТом), так и в плане технического исполнения.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Bulletstorm - первый за долгое время по настоящему весёлый, фановый и мясной шутер.

Дизайн порой копирует UТ и Gears of War. Например, появление волосатого монстра с волдырями на спине - вылитое появление берсерка с уже упомянутого мною GeоW.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Сюжет для жанра шутеров в игре очень хороший. Я думаю мало кто ждал от этой игры хорошего сюжета, однако и тут разработчики удивили. Да он в чём-то банален, но какая работа со сценарием и как всё объяснили разработчики удивляет.

А какая работа со сценарием? Подача просто ужас! Считай, что весь сюжет нам подали за 1 минуту.

Цитата:

Сообщение от <^DiRectX^>

Проработка персонажей так же не может не радовать. У каждого из них свой характер, свои цели в мире игры и множество скелетов в шкафу, которые по ходу прохождения непременно откроются.

Главный герой косит под старину Дюка и даже не краснеет...
Иши вообще пешка.

**Gorgats** · 31.03.2011, 22:44

Цитата:

Персонажи в данной игре скорей карикатурные архетипы, являющие собой фактический источник шутки или контекста ситуации. Они не обладают и толькой харизмой того же Шталя. Понятное дело, не тот бюджет, не тот подход, не та роль в произведении, но всю красоту второго это некоем образом не затмевает.

Всю игру на одном персонаже не построить, карикатурный Сталин вызывает только ухмылку, Вектанские партизаны унылы и безлики, им не интересно сопереживать.

Цитата:

Игр действительно не много и ситуации в BS действительно хорошо, но KZ весь из себя - калейдоскоп ситуаций, они не смешные, за частую заезженные до дыр и обыденные, но при этом отменно поставленные и технически реализованные

Дело в том что BS насыщен событиями еще больше, скучать он не дает из-за своей уникальной боевой системы, эпичность- мне показать ролик с колесом? И да, половина из них действительно смешные. Вам самими не надоела серость и унылость современных милитари шутеров, которых так старательно копируют наши оппоненты? BS приносит что-то яркое и сочное, удобренное хорошим юмором, пусть и сортирным.

Цитата:

Главный герой косит под старину Дюка и даже не краснеет...
Иши вообще пешка.

Учитывая дефицит смешных игр- это скорее + и очень жирный.

**0rca** · 31.03.2011, 22:44

Цитата:

Сообщение от LamaDrama

адекватного мультиплеера

Сам понял что написал? В геймдеве есть достаточно игр у которых все поставлено на СИНГЛ и мульта даже в опциях нету.

Я играл в мульт KZ3, это лютый эпический фейл маштабов о которых стыдно говорить. Первое это обрезали количество игроков с 32 до 24. Второе это то что система мили убийства работает черз одно место, ибо даже со средним пингом суетиться убивать мили атакой нету смысла ибо синхронизация игроков расходится, и понять как к тебе в данный момент стоит герой очень сложно, а цена всему этому смерть.

Второе, и самое главное, наитупеший баланс оружия, ничего хуже я и не видал, одно и тоже оружие может и убить сразу или даже обоймы не хватит. Еще один момент это анимация, и ее проблемы именно в мульте, топорно и двигается все рывками.

Так что я бы не стал восхволять то чего и так не стоит трогать. Буллет же сдесь выигрывает качественным синглом куда и были направлены все силы.

Добавлено через 1 минуту
И прошу, не создавай огромные оверквонтинги, уходи в 2-3 цитаты

Nom Nom Nom - неубедительный контраргумент -3

**Toutaku** · 31.03.2011, 22:48

GoRgaTs,
Естественно, ИИ людей в Crysis 2 далек от идеала, что впрочем не сильно отличает его от двух других его конкуренов.

Да, порой он читерит и часто подтупливает. Но большую часть времени он более чем способен составить игроку определенную конкуренцию. А в том же Bulletstorm враги - скриптовая мясная масса, предназначенная лишь для расстрела и не способная на нечто большее, чем бег зиг-загом. У Хелгастов дела, на первый взгляд, обстоят лучше, но на деле оказывается, что действуют они всегда по одной схеме - сесть в укрытие, выглянуть, пустить три пули, кинуть гаранату, повторить.

Также, прокачка влияет на ваш стиль игры. Прокачав ветку с протекцией, можно переключиться на деф абилку, изредка уходя в стелс, дезориентируя тем самым противников. Что, кстати говоря, генерирует невообразимое количество различных ситуациий, даже на уровне такого ИИ. Подобный процесс можно также провернуть и со стелс составляющей.

Касаясь вопроса об оружии. Мною уже было сказано, что звук в данном проекте точно не уровень Плохой Кампании, но тем не менее, он обладает своим стилем, своим шармом. Железной хваткой тут же засела и изюминка.

Right Hook - твердый аргумент +5

Legend_sp · 31.03.2011, 22:49

Хотел бы подчеркнуть следуюший факт, буллетшторм изначально не претендовал на звание фпс года, изначально он зарекомедовал себя как несерьёзный среднечок, но не более того, ведь что из себя представляет Bulletstorm ? FPS выезжаюший на стиле дюка, с сомнительного и не доработонного вида скилшотами, который не трогает персонажами, как в прочем и сюжетом. И что же можно сказать про сюжет игры, описываеться буквально парой слов - Я солдат и выполняю свою работу, а меня обманули (хотя можно было и догодаться) и я за это буду мстить . Напоминает завязку всех игр серии God of war, что тоже говорит весьма о многом, А говорит это о том что с сюжетом откровенно халтурный. Что в прочем подтверждает его позиции лишь как крепкого среднечка, и не более. И что же мы имеем вследствии этих рассуждений, иноваций почти нет, захватываюшего сюжета тоже, музыка не отличается чем то особенным.
А вот со стороны Killzone3? Мы видим гибель целого народа, мы видим народ который угнетали, который мучился, и в последствии сам себя и уничтожил. Это и есть сюжет достоиный похвал, сюжет который уже токо за это можно приписать звания шедевра. В плане иноваций повторю то ,что сказал f@L10ut, это то что игрок чуствует оружие. В связки с тем что я уже перечислил , хочу приписать потрясаюший геймдизайн , один заснежный уровень чего стоит. В свете всего пересказаного, думаю булету изначально в файте было не место.

Right Hook - твердый аргумент +5
Show Off - уход от темы -5

**0rca** · 31.03.2011, 22:55

Цитата:

Сообщение от Toutaku

он более чем способен

WTF!!!1111111 у меня дар речи пропал. Либо ИИ есть либо его нет, у Крайзиса 2 его нету, опять выдумываем и высасываем из пальца что там что то типа есть и там типа что то с нам бореться, нету его там нетууу.

Цитата:

Сообщение от Toutaku

скриптовая мясная масса

Дык, игра про это, нам не надо тут выделывать финты и юзать укрытия, задача врагов в Буллете это как можно большей массой навалиться на игрока и тот в последствие был рад мясному исходу чё.

Цитата:

Сообщение от Legend_sp

буллетшторм изначально не претендовал на звание фпс года

А это очень мощно, это надо было долго в берлоге пролижать чтоб написать такое. Буллет был прекрасно знакомый всем проект, он посетил все выставки, его пиарил сам ЗеРиалКлиффиБи, у игры было туева куча рекламы. Игра вышла и выстрелила, огромным фаном и диким безбашеным драйвом, каждый метр это дикий фан и улыбка на лице, а не уныние от того что в тысячный раз ты играешь в серьезный FPS

Bash на Org- использование сленга и сокращений -7

Результаты опроса: Что лучше?
Bulletstorm	26	26.26%
Crysis 2	41	41.41%
Killzone 3	32	32.32%
Голосовавшие: 99. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте