[Imagine]

18 февраля

Режиссер: Мартин Скорсезе
Сценаристы: Лаэта Калогридис и Дэннис Лихэйн
Продюсеры: Крис Бригхэм, Брэдли Дж. Фишер, Эми Херман и др.
Оператор: Роберт Ричардсон
Жанр: ужасы, триллер, драма, детектив
Продолжительность: 2 часа 18 минут

В Главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Марк Руффало, Бен Кингсли, Эмили Мортимер, Мишель Уильямс и Джеки Эрл Хейли

СЮЖЕТ

Два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников. При проведении расследования им придется столкнуться с паутиной лжи, обрушившимся ураганом и смертельным бунтом обитателей клиники, которые бросают их на острове, как в ловушке.

[Frozen Frog]

Сообщение от Pround Soul

Вне её было мало моментов.

почти половина была точно.

Сообщение от Pround Soul

А человек-холерик - это не однозначный псих. Догадаться о чем либо исходя из этих фактов - нельзя.

психолог-с? Тут подталкивают всякие наводящие разговоры гг с напарником о справках, погоде, етс. Плюс разговор с заключенным под очередной глюк.

Сообщение от Pround Soul

Или что-то тебя беспокоит, ты заметил больше чем я?

последовательность сама ок, но некоторые действия вообще не показывают, например, с территории блока они выбираются просто мимолетом. Некрасиво смотрится вкупе с интересными сценами.

[Pround Soul]

Сообщение от Frozen Frog

психолог-с?

Наверное нет. Хотя иногда подрабатываю для друзей

Сообщение от Frozen Frog

Тут подталкивают всякие наводящие разговоры гг с напарником о справках, погоде, етс. Плюс разговор с заключенным под очередной глюк.

Ну тебя подтолкнуло, может быть, а кого-то нет. Поэтому однозначно говорить про угадываемость сюжета не правильно.

Сообщение от Frozen Frog

последовательность сама ок, но некоторые действия вообще не показывают, например, с территории блока они выбираются просто мимолетом. Некрасиво смотрится вкупе с интересными сценами.

Ну возможно и не красиво. Но если не вдаваться в такие уж подробности, а просто смотреть кино, то их вообще не замечаешь.

[*Bиктор*]

Сообщение от Frozen Frog

вапще. Как можно не заметить бросающихся "лихорадочных" галлюцинаций героя лео, его неадекватных поступков и манер поведения?

те ты хочешь сказать, что при самом твоем первом просмотре,
ты прям ровно по середине допер, что гг на самом деле псих и является пациентом этого дурдома (а не то что его возможно путают и травят в тайне, как об это думал гг, отсюда и его галлюцинации), а попал он туда из-за сильного эмоционального потрясения, связанного с тем, что его жена утопила троих детей?

да и периодически переклинивает всех людей!

[Frozen Frog]

Сообщение от *Bиктор*

те ты хочешь сказать, что при самом твоем первом просмотре, ты прям ровно по середине допер

не допер, а стал больше склоняться к этой точке зрения. И галлюцинации у него из-за мигрени, коя тоже вносит свою каплю разъяснения, т.к она не обязательно бывает в случае стресса.

[BenGur]

Сообщение от Frozen Frog

а стал больше склоняться к этой точке зрения.

Кстати не так уж и сложно дойти до этой точки зрения, когда уже видел подобного рода фильмы. У меня по ходу просмотра "Остров проклятых" так и вызвал стойкую ассоциацию с "Играми разума".

[Pround Soul]

Сообщение от BenGur

Кстати не так уж и сложно дойти до этой точки зрения, когда уже видел подобного рода фильмы. У меня по ходу просмотра "Остров проклятых" так и вызвал стойкую ассоциацию с "Играми разума".

Это только если ты смотрел в порядке "Игры", а потом "Остров", а не наоборот.

[Мастер Q]

Сообщение от Pround Soul

Это только если ты смотрел в порядке "Игры", а потом "Остров", а не наоборот.

Порядок их выхода как бы подразумевает. Но не всегда, конечно.

[Pround Soul]

Сообщение от Мастер Q

Порядок их выхода как бы подразумевает. Но не всегда, конечно.

Вот именно. Лично я смотрел "Остров" (после этого меня наверное на триллеры и потянуло), а вот пару дней назад "Игры". Поэтому догадаться что-либо в Острове я б не смог.

[Мастер Q]

Pround Soul
Я "Игры разума" смотрел года эдак 3-4 назад, но даже этот опыт не позволили мне быть уверенным до финала, что на самом деле творится в "Острове". До последнего был уверен, что все это заговор вокруг героя Дэниелса.

[Pround Soul]

Мастер Q, Ну тут подача такая, что сразу и не поймешь. Да я думаю, что даже видив подобные фильмы. всё равно быть увереным в чем-то сложно. Можно предполагать, да и то не всегда.

[Hallus]

Да, поначалу я тоже думал что все это заговор, но в конце все стало ясно. А вообще фильм очень хороший, а некоторые сцены просто отличные.

[Pround Soul]

Сообщение от ilyas4ever

Да, поначалу я тоже думал что все это заговор, но в конце все стало ясно.

Ну это ясно конечно. Концовка всегда расскрывает сюжет фильма до последней капли.

[Мастер Q]

Сообщение от Pround Soul

Концовка всегда расскрывает сюжет фильма до последней капли.

Ой ли? Как спорно! Да взять то же "Начало". И это еще самый простой и банальный пример.

[Pround Soul]

Сообщение от Мастер Q

Ой ли? Как спорно!

Сообщение от Pround Soul

сюжет

, а не финал. Я немного различаю эти понятия. Финал может быть понятен, непонятен, двойной, незаконченый. Но суть сюжета, смысл фильма раскрывается в любом случае.

[adaniil2]

Сообщение от Мастер Q

Да взять то же "Начало". И это еще самый простой и банальный пример.

Какой-то неуместный пример. В начале нет подобной интриги, там весь сюжет раскрывается ещё в начале (простите за каламбур). А волчок упал-не упал, ну это какая-то детсадовская попытка придать двойственности.

Сообщение от Pround Soul

Но суть сюжета, смысл фильма раскрывается в любом случае.

Опять же, не всегда. Некоторые фильмы требуют хотя бы поверхностного анализа всего фильма от начала до конца, чтобы придерживаться какого-либо более-менее объективного мнения о сюжете фильма.

[Pround Soul]

Сообщение от adaniil2

Некоторые фильмы требуют хотя бы поверхностного анализа всего фильма от начала до конца, чтобы придерживаться какого-либо более-менее объективного мнения о сюжете фильма.

Конечно, этого я не могу и не буду отрицать. Но по большему случаю, как раз конец фильма все делает.

[Мастер Q]

Сообщение от Мастер Q

И это еще самый простой и банальный пример.

Сообщение от adaniil2

А волчок упал-не упал, ну это какая-то детсадовская попытка придать двойственности.

Как бы я про это и говорю.
А вот у меня пара вопросов возникла:

Скрытый текст:

Записка про закон четырех и 67-ого пациента была специально подкинута, чтобы Дэниэлс начал сомневаться?
Разговор с Нойзом в корпусе С - это реальность или галюцинация?
Прилизанный извращенец и женщина, убившая своего мужа, с которыми беседовали федералы - это тоже подстава, как и Рэйчел, или реальные пациенты?

[AshBeast]

Где в концовке фильма говорится о том, что

Скрытый текст:

ДиКаприо - псих? Вроде как двойная концовка, не?

[adaniil2]

AshBeast, там открытым текстом же говориться. А в начале фильма ещё и намёки на это

Скрытый текст:

наручники в первых кадрах, неумении напарника обращаться с пистолетом, кровоточащая рана в животе жены Лео, хотя сам он говорил, что она умерла от удушья дымом во время пожара - всё намекает на путаницу в голове Лео, и инсценировку расследования

[AshBeast]

adaniil2,
Гм, дык, в конце фильма он берет напарника и снова идет расследовать дело.