Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Войны и сражения Военные столкновения, великие сражения и вооруженные конфликты

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.08.2007, 17:48   #21
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
Представлен первый отечественный ударный БПЛА "Скат"!http://news.ntv.ru/115567/
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 25.08.2007, 16:12   #22
Гейммастер
 
Аватар для Mad-Dan
 
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,048
Репутация: 626 [+/-]
Цитата:
Уж слишком характерная форма. А может это тот самый "Клиппер"? Эх... а ангары с самыми секретными военными разработками так и не показали(((
Видел я макет Клипера еще на прошлом авиасалоне.
Он больше похож на сильно уменьшеный шатл
__________________
Бывший Dart Luke

Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут (((((

"cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант
Mad-Dan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.08.2007, 02:26   #23
Пьяный сказочник
 
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 599
Репутация: 323 [+/-]
Civis

Цитата:
Безымянная ракета способна перехватывать цели летящие со скоростью до 3000м/c,т.е ее скорость не ниже 3000м/с,это принцип всех ЗРК.По аналогии С-300ПМУ-2 способен поражать цели летящие со скоростью до 2000м/c(при скорости ЗУР 48Н6Е 2100 м/c).
Скорость 2100 м/с для 48Н6Е - максимальная, а вовсе не средняя. Достигается только в момент работы двигателя (а работает он секунд двенадцать, если не изменяет память), дальше же ракета идет по инерции, теряя скорость. Кстати, все это не мешает пытаться перехватить цели, идущие с бОльшей скоростью - при сближении на встречных курсах (а именно так ведется стрельба из ЗРК в большинстве случаев) такое вполне реально. Поэтому в некоторых источниках для 48Н6Е указывают скорость цели до 2600-2800 м/с.

Аналогично и с новой факеловской ракетой. 10000 кмч - это все-таки максимальная скорость, не средняя. Т.е. на дальней границе поражения она будет заметно ниже уже - так что на гиперзвуковика может и не хватить.

Хотя все это - вилами по воде. Данных недостаточно =)

Feanor62rus
Цитата:
Вот это то мне кажется и есть основная загвоздка. НА данном этапе гиперзвуковые двигатели по констркуции являются прямоточными. А у них расход топлива всегда больше. И самолет по сути будет сплошным топливным баком.
Размеры - не такой уж и кошмар. Разговор пока все-таки не о универсальном высокоманевренном истребителе, а о более специфичной машине, для которой важна максимально высокая скорость выхода в точку перехвата и, по возможности, уход от средств поражения противника за счет высокой скорости. Аналог МиГ-31, если хотите. Здесь можно и "размахнуться", как мне кажется.

P.S. Фотки будут дня через два-три. Сейчас сил нет все их обрабатывать =(
ALEXandROV вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.08.2007, 10:32   #24
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
Если можно сделать гиперзвуковой самолет,то сделать гиперзвуковую ракету для его перехвата,вообще не представляет сложности.А скорость 48Н6Е в 2100м/с действительно максимальная,на конечном участке она снижается до 1000-1200км/ч!.Но ведь в характеристиках С-400 заявлена возможность перехвата целей летящих со скоростью до 3000м/с,стало быть теоритически сбить гиперзвуковую цель возможно.К тому же идет работа над С-500(пока не офф. название).там наверняка будут расширенные возможности по борьбе с гиперзвуковыми целями.
А вообще ИМХО вся наша беседа носит пока фантастический характер.Пока что не существует не одного боевого гиперзвукового самолета,а все разработки ведутся лишь в форме исследований,тема еще очень сырая.На ум приходит разве что гиперзвуковой стратегический транскосмический бомбардировщик,который разрабатывается сейчас в США и должен появиться не раньше 2030 года и заменить нынешние B1,2,52.Забавно,что к этой теме вернулись только сейчас,а ведь вспомните нашу Сотку и амеровский XB-70 Валькирия.

P.S.-товарищ ALEXandROV поделитись пожалуйста своими впечатлениями о МАКСе,как там F-15 и Су-34 отлетали?
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 26.08.2007, 12:41   #25
Пьяный сказочник
 
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 599
Репутация: 323 [+/-]
Civis

Цитата:
P.S.-товарищ ALEXandROV поделитись пожалуйста своими впечатлениями о МАКСе,как там F-15 и Су-34 отлетали?
Су-34 в пятницу не летал вообще. Т.е. в программе он стоял, я лично его очень ждал, но демполета почему-то не было =(

F-15... знаете, мне он вместе с Миражом (не помню модели) очень запомнился на МАКС-2005. Там был интересный контраст - наши уткнулись в свою сверхманевренность, кувыркались почти все свои выступления где-то под облаками, демонстрируя "глядите, у меня УВТ есть!". Для спецов это, конечно, очень круто, но для обычной публики - быстро надоедает.
У буржуев же очень простые и броские программы - проходы на небольшой высоте и огромной скорости мимо публики, постоянные бочки, мертвые петли. После наших "висюнов" подобная динамика очень бросалась в глаза.

В этом году почти все наши поменяли программы. Т.е. кувыркания под небом никуда не делись, но маневров на скорости стало значительно больше и выглядеть все это стало намного зрелищнее. Так что Ф-15 со своей программой банально оказался "одним из многих" (но не могу сказать, что выступил он хуже, вовсе нет - просто уже не так бросался в глаза). Единственное, что запомнилось - дерганный он какой-то. Маневры резкие, быстрые, "нервные". Наши летали как-то мягче.
Плюс на американцев я в этот раз обижен за то, что не привезли "Лансера". В 2005-м этот красавец летал просто потрясающе... Зато на поле стояла настоящая легенда - Б-52. Рад, что увидел.


Вообще мои любимчики на этот раз - четверка Су-27 из Липецка, которая показала элементы боевого маневрирования. Очень яркая и неожиданная программа. Французы запомнились - сердце нарисовали красиво, аккуратно, за что сорвали самые мощные апплодисменты зрителей (публика в этот раз очень благодарная была - хлопали без остановки). "Стрижи"... отлетали как обычно - то есть потрясающе. Жаль, что не был в субботу, когда они показывали новую программу.
ALEXandROV вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.08.2007, 16:03   #26
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
Здорово,а италянских Фреччи Триколлори не было?
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 26.08.2007, 16:11   #27
Игроман
 
Аватар для DEAD-MOPO3

 
Регистрация: 29.08.2005
Сообщений: 3,029
Репутация: 589 [+/-]
Вчера я был, и Су-34 видел, правда не заснял, т.к. фоткался с девчушками.

Французы и вчера зажгли под занавес, жаль что итальянцев не было, как в 2005м. Тогда был вообще шоколад: Патруль де Франс, Триколоре и наша Русь друг за другом, словно на соревновании художников, разукрашивали небо в разые цвета, совершали изумительные маневры, перестроения, принимали разнообразные формации, боролись за публику, шалили, пролетая чуть ли не над толпой, выполняя фигуру "пьяный пилот"...
Вчера же у французов конкурентов не было, поэтому собственно их выступление народу больше всего понравилось.
Из других весовых категорий, правда, вне конкуренции были мы, взять все тех же Стрижей с Витязями.
Остальная программа: сольные полеты F-15, Су-30 и МиГ-29, выкрутасы Ми-8, ну и куча спортивных планеров (видимо в рамках МАКСа проводили какой-то чемпионат)
На мой взгляд, программа полетов в этот раз была не такая насыщенная, как в 2005, но организация стала лучше.
Цитата:
Миражом (не помню модели)
Мираж 2000
__________________
Я расчехляю Толстый Болт
Из обедненного урана,
Болтом всегда долбили в рот
Задротов, быдло и баранов.

Железной логикой пробьёт,
Преодолеет все преграды -
Мой справедливый Толстый Болт
Не знает никакой пощады!

Последний раз редактировалось DEAD-MOPO3; 26.08.2007 в 16:17.
DEAD-MOPO3 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.09.2007, 16:47   #28
Игроман
 
Аватар для Wander
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: г.Хабаровск
Сообщений: 2,989
Репутация: 249 [+/-]
Хотелось бы узнать что с нашим вертолетом ка -52..."Черная акула"
В конце 90-ых я помню даже Фильм про него сняли..
Его модернизировали? и сколько сейчас Вертолетов этого типа стоит на вооруении..
Civis кинь инфы пожалуста..
__________________
Нормальные пацаны, всегда должны быть на измене. (с) Ветеран Чеченской кампании
Война страшна не тем, что там открывает руки и ноги, война страшна тем, что там отрывает душу.(c) Ветеран Чеченской кампании


http://wanderkhv.livejournal.com/
Wander вне форума  
Отправить сообщение для Wander с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 10.09.2007, 17:40   #29
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
Wander
В этом семействе существует 3 типа вертолетов:Ка-50 Черная Акула,Ка-52 Аллигатор и Ка-50-2 Эрдоган.Сразу скажу Эрдоган существует только в виде макета и предлагался Турции ,однако по политическим причинам проиграл тендер и скорее всего так и останется в виде макета.По поводу Ка-50:вертолет модернизировался,особенно начинка.В частности ставили новый прицельно-навигационный комплекс,приемник GPS и ГЛОНАСС.Ну и по мелочи модернизировали.Ка-52 это двухместный вариант Ка-50,по характеристикам и составу вооружения иденитичен Ка-50.
Сейчас Ка-50 на вооружении единицы,собирают их кстати в Приморье.До 2015 года должны закупить 50-60 вертолетов для спецназа.Ими укомплектуют один смешанный вертолетный полк.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 10.09.2007, 19:26   #30
Гейммастер
 
Аватар для Mad-Dan
 
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,048
Репутация: 626 [+/-]
Вроде мин обороны решило покупать какие-то МИ вместо КА 50 и его родствеников
__________________
Бывший Dart Luke

Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут (((((

"cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант
Mad-Dan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.09.2007, 19:56   #31
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Dart Luke Посмотреть сообщение
Вроде мин обороны решило покупать какие-то МИ вместо КА 50 и его родствеников
Ми-28Н Ночной Охотник.Но потом решили покупать и Ка-50,52 для спецназа ГРУ.Ми-28Н же будут идти в линейные вертолетные полки ВВС, в гораздо большем кол-ве.Где то встречал цифру-300 вертолетов до 2016 года.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 11.09.2007, 23:28   #32
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
http://top.rbc.ru/society/11/09/2007/118182.shtml
Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 00:37   #33
Игроман
 
Аватар для DEAD-MOPO3

 
Регистрация: 29.08.2005
Сообщений: 3,029
Репутация: 589 [+/-]
Даже цифры сравнения с американской МОАВ имеются.
Масса взрывчатого вещества в нашей бомбе поменьше (7100 против 8200) и при этом она мощнее американской в 4 раза (тротилловый эквивалент 44тн против 11), а радиус поражения больше в 2 раза (300 метров против 150)
Данные из минобороны. Проверить сложно, бомба еще даже названия не имеет, все материалы испытания засекречены.
__________________
Я расчехляю Толстый Болт
Из обедненного урана,
Болтом всегда долбили в рот
Задротов, быдло и баранов.

Железной логикой пробьёт,
Преодолеет все преграды -
Мой справедливый Толстый Болт
Не знает никакой пощады!
DEAD-MOPO3 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 00:51   #34
Гейммастер
 
Аватар для Mad-Dan
 
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,048
Репутация: 626 [+/-]
Смотрел сейчас по РТР передачу про стелс. Оказывается теорию геометри невидимки разработал наш ученый. Авиаканструторы забраковали эту идею, скзав, что с такой геометрией не полетит самолет. потом тот же ученый разработал методы отлова стелса.
__________________
Бывший Dart Luke

Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут (((((

"cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант
Mad-Dan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 00:53   #35
Игроман
 
Аватар для DEAD-MOPO3

 
Регистрация: 29.08.2005
Сообщений: 3,029
Репутация: 589 [+/-]
Это уже давно известно, даже рядовым американским зомби, привыкшим кичиться стелс-технологиями.
Цитата:
Авиаканструторы забраковали эту идею, скзав, что с такой геометрией не полетит самолет.
F-117 потому и списали в утиль, ибо авионика отвратная, да и в бою толку мало.
__________________
Я расчехляю Толстый Болт
Из обедненного урана,
Болтом всегда долбили в рот
Задротов, быдло и баранов.

Железной логикой пробьёт,
Преодолеет все преграды -
Мой справедливый Толстый Болт
Не знает никакой пощады!
DEAD-MOPO3 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 00:59   #36
Гейммастер
 
Аватар для Mad-Dan
 
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,048
Репутация: 626 [+/-]
Но согласно той же передаче стелсы неплохо проявили себя в 91 в Ираке. Как разведчик или бобордировщик стелс всятаки был не плох. пока не научились его ловить
__________________
Бывший Dart Luke

Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут (((((

"cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант
Mad-Dan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 01:19   #37
Игроман
 
Аватар для DEAD-MOPO3

 
Регистрация: 29.08.2005
Сообщений: 3,029
Репутация: 589 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Dart Luke Посмотреть сообщение
Но согласно той же передаче стелсы неплохо проявили себя в 91 в Ираке.
Неудивительно. Подобрали слепого противника.
Цитата:
Сообщение от Dart Luke Посмотреть сообщение
Как разведчик или бобордировщик стелс всятаки был не плох.
Разведка еще куда ни шло, но вот бомбардировщиком он был каличным. Сам посуди, внешних пилонов нет, во внутренний отсек помещаются всего 2 бомбы, максимальная боевая нагрузка - 2268 кг, боевая дальность - 900 км, максимальная скорость - 970 км\ч. Ну какой из него боец, если его по характеристикам превосходят дозвуковые реактивные самолеты второго поколения?
Один B-52 использовать гораздо выгоднее, чем полк этих недобомбардировщиков. Если предварительно уничтожить крылатыми ракетами ПВО противника.
__________________
Я расчехляю Толстый Болт
Из обедненного урана,
Болтом всегда долбили в рот
Задротов, быдло и баранов.

Железной логикой пробьёт,
Преодолеет все преграды -
Мой справедливый Толстый Болт
Не знает никакой пощады!
DEAD-MOPO3 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 10:02   #38
Гейммастер
 
Аватар для Mad-Dan
 
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,048
Репутация: 626 [+/-]
Цитата:
Неудивительно. Подобрали слепого противника.
в 1991 далеко не слабый. оснащение в Ираке было приличное. Собствено насколько я понимаю стелсы использовали для уничтожения радаров в Ираке. но крылатые ракеты похоже поэфективней будут. а B52 хорош но ему всетаки требуется чистое небо.

P.S возник вопрос. Как точно называется наш стратегический бомбордировщик ТУ? и он вроде способен лететь близко к земле?
__________________
Бывший Dart Luke

Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут (((((

"cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант
Mad-Dan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 14:01   #39
Игроман
 
Аватар для Civis
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Dart Luke Посмотреть сообщение
P.S возник вопрос. Как точно называется наш стратегический бомбордировщик ТУ? и он вроде способен лететь близко к земле?
Скорее всего ты имеешь ввиду Ту-160...а может быть и Ту-22М3.Оба обладают возможностью низковысотного полета с огибанием рельефа местности на высоте 50-60 метров.Только Ту-160 выполняет такой полет в автоматическом режиме,а Ту-22М3 в ручном.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир...
Civis вне форума  
Отправить сообщение для Civis с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 12.09.2007, 14:25   #40
Юзер
 
Аватар для Wasilii
 
Регистрация: 13.07.2007
Адрес: Тмутаракань :)
Сообщений: 106
Репутация: 34 [+/-]
Civis
Не располагаешь инфой, хим. оружие у России имеется?
Wasilii вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
автоматы, военная техника, оружие, современное оружие, танки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования