Фотографии v.n - Страница 14

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**Deetz** · 23.04.2013, 17:05

Не надо больше фото. Лучше редко да метко. Как Кирпич.

**kavalorn** · 23.04.2013, 20:32

Цитата:

Сообщение от Deetz

Как Кирпич.

да, там только лейбла с именем какогонить "тыц-тыц" диджея не хватает.

Цитата:

Сообщение от Санг

Что-то, товарищи, у вас тут полнейший застой.

это все от того, что лучшая фотография всегда у фотографа в голове остается, а ее не так то просто показать... Это тебе не ворон пугать

Скрытый текст:

а вот хорошая, натюрморт с голубем называется -

Скрытый текст:

**Deetz** · 24.04.2013, 18:25

Цитата:

Сообщение от kavalorn

да, там только лейбла с именем какогонить "тыц-тыц" диджея не хватает.

Если бы вот еще только ты что нибудь хоть немного знал о диджеях класса "тыц-тыц", обложках или музыке вообще.

**kavalorn** · 24.04.2013, 19:55

Цитата:

Сообщение от Deetz

обложках или музыке вообще.

эти познания не обязательны, для оценки важности, полезности, применимости и информативного наполнения изображения. Для меня такая музыка столь же интересна, как и бессмысленные абстракции. Но я слышал есть люди сведущие в этих вопросах и восторженно смакующие изображения лишенные смысла для большинства обывателей.

**Deetz** · 25.04.2013, 18:02

Да-да, спасибо, мы помним, что твой предел — фотографии со смыслом.

**kavalorn** · 25.04.2013, 19:50

да не я своего предела, в отличии от тебя не достиг, а ты уже который год одно и тоже лепишь.

**Deetz** · 26.04.2013, 18:30

Ну-ка, ну-ка, и что же это за такое "одно и то же"?

**kavalorn** · 26.04.2013, 18:43

Цитата:

Сообщение от Deetz

"одно и то же"?

кубики в квадратике, дома через ветки, разнообразные тене-световые абстракции как всегда в квадратике, серии про людей были, но снятые в одном месте практически с одной точки, но зато с шикарным спецэффектом печати, просроченная бумага если я правильно помню, спецэффект кстати смотрелся шикарней самой серии. Как бы сложно уже представить, что чем то удивить можешь, вот перевертыши были свежим глотком и та что в троллейбусе была клевая, думал продолжишь в том же духе, ан нет. При этом почти все смотрится абсолютной статикой. Хотя ты и выкладываешь очень редко, но если твоими же словами "редко но метко", то как бы уже не доставляет.

**sоmnus** · 26.04.2013, 21:21

Цитата:

Сообщение от kavalorn

эти познания не обязательны

для того, кто основательно настроился оставаться на уровне детского сада.

**kavalorn** · 26.04.2013, 22:17

sоmnus, ну конечно, без этого же не выдать искусство для "тех кто в теме" поэтому надо быть прошаренным во всех областях познаний и восприятий далеких от понимания среднестатистического человека, тогда если кто вдруг скажет "да что за фигня такая???" всегда можно надменно ответить:"Ты просто не видишь." или не слышишь, или "не твой уровень", и человек сразу врубается какой ущербный бездарный и где вообще его место. С другой стороны это хорошо, люди тянутся к непонятному, пытаются выделиться из общей массы, многие посещают подобные выставки или покупают такие фотографии и картины, понять и прочувствовать которые дано только подготовленным, ну не детсадовского уровня в смысле, а для ребят, которые уже курить начали, взобрались на следующую ступень и т.п. чтоб типа приобщиться к искусству.

Вот интересна была бы твоя точка зрения, я так понимаю, что данными знаниями ты обладаешь, если осознанно написал свою фразу, то какие ощущения, чувства ты ощутил смотря на абстракцию выложенную Кирпичом и как тебе помогли твои познания в вышеозначенных Дитцем областях искусства, для целостного восприятия этой фотографии и почему человек не обладающий такими познаниями не может адекватно воспринять ее?

**sоmnus** · 27.04.2013, 00:38

kavalorn, такой стереотипный ответ еще надо уметь придумать.
в контексте выше имеет место быть, но не дальше.
для полноценной творческой деятельности необходимо разностороннее развитие.
разнообразие деятельности рождает новые впечатления, образы, идеи, в конце-то концов
застойность убивает новизну, а отсутствие новизны и свежести восприятия заставляет раз за разом совершать одно и то же, пусть и в разных вариациях - и это пока ты не поймешь, что топчешься на одном месте.
одно дело, когда ты целенаправленно раскапываешь интересующий тебя пласт, пусть даже и не один год, извлекаешь из него пользу, другое - когда отрицаешь необходимость раскапывать другие и гордо продолжаешь таранить лбом стену.
в частности это

Цитата:

Сообщение от kavalorn

"Ты просто не видишь." или не слышишь, или "не твой уровень"

подано - как и любой стереотип - с заведомо утрированной, но не с той стороны, с которой следовало бы выставлять явление в действительном виде.
освоенный опыт в искусстве так или иначе открывает новый букет переживаний и эмоций, заложенный (нередко совершенно бессознательно) автором в то, что он произвел на свет и зовёт своим творчеством.
соответственно человек, например - слушатель, который нашел понимание с исполнителем через его музыку, научается распознавать уже знакомые впечатления там, где раньше их не видел и видеть не мог по сути - там, где они в объективном виде присутствуют, конечно же.
музыка в данном случае - бездонный кладезь всех воображаемых образов, идей, переживаний и эмоций (повторяюсь с терминами за отсутствием фантазии), какие может испытывать человек
отрицать её в этом плане просто глупо - и еще глупее принципиально отступаться с отговорками про позёрство.

**kavalorn** · 27.04.2013, 09:24

Цитата:

Сообщение от sоmnus

подано - как и любой стереотип

ну по сути ты перемолол ту же кашу другой мясорубкой, о личных впечатлениях так и не высказавшись. Да, я согласен, что чем более развит человек в различных сферах искусства или науках, чем разнообразней его познания, тем больше у него простора для собственного творчества. Но тем не менее раньше, когда еще не было многих направлений, ну допустим в музыке по причине отсутствия технической возможности, люди все равно творили сюрреалистические картины, создавали абстракции, коллажи (даже без всяких фотошопов). А как допустим быть с глухими от рождения людьми или с теми у кого отсутствует музыкальный слух, они получаются по умолчанию обделенными и не имеют возможности конкурировать с человеком осведомленным в современной электронной музыке? ну это так как частный вопрос.

**Deetz** · 28.04.2013, 20:35

kavalorn
Как жаль что мне лезть в старую тему.
Как минимум в этой:
http://forum.igromania.ru/showpost.p...2&postcount=88
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=189
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=191

Кто еще помнит. выкладывая я тут "Горожан"?
Кажется, да, всем не понравились руки охранника в половину кадра.

Ну, и да, ограниченность возможности запоминать — проблема никак не моя.

**kavalorn** · 28.04.2013, 21:35

Цитата:

Сообщение от Deetz

проблема никак не моя

да я прекрасно помню эти. С ногами правда думал, что просто прикол, да цвет там хороший, но больше ничего и нет. Вторая из "перевертышей" да очень понравилась, но кажется это я и назвал свежим глотком, но их всего две же было - эта и с воротами футбольными. Серия про больничку из того же разряда, что и горожане или про старика, стилистика очень схожа, ну возможно это для меня так, да собственно из всей серии действительно стоящая только первая, где отражение и часть человека дополняют друг друга, остальное не только ни чем не впечатлило, но и не заинтересовало к сожалению.

**Deetz** · 29.04.2013, 18:11

-_-

Был миллион всего.

Разного.

В самом непредсказуемом порядке.

Умудриться не увидеть надо было.

**kavalorn** · 29.04.2013, 19:16

Цитата:

Сообщение от Deetz

Разного.

все что ты выкладывал тут я видел, кроме того что уже не доступно в старой теме (да я год назад специально всю ее прочитал, с самого начала, специально выискивая твои фотографии, твои и Фенрира), да и фликр твой я смотрел, и фотографий которые стоило запомнить оказалось не так уж и много. К моему разочарованию... ну это скорее всего дело в моем дурном вкусе, необразованности и вообще близорукости. Пойду твой фликр погляжу, может, что новенького появилось, что тут не показывал.

Санг · 07.05.2013, 11:47

Вы уж извините что я вмешиваюсь, но кавалорн прав. Все, что снимает и выкладывает Дитз - однообразно и скучно. И то, что последний работает с пленкой его не оправдывает. По сравнению с тем же кавалорном, который хоть и снимает предметы и вещи, или случайных людей, что для меня не особенно интересно - я люблю женские портреты и сюжетное постановочное фото, к которому только начинаю стремиться, но делает он это с душой и с помощью разнообразных приемов. Может у уважаемого Дитза и БЫЛО миллион всего, но сейчас здесь ничего стоящего нет. Возможно я что-то не понимаю, или пропускаю, или что-то пока не вижу в силу своей неопытности, но в теме стало очень мало фото и очень много слов.

Добавлено через 2 минуты
А, несомненно умный, сомнус больше увлечен словами чем фото. Что тоже - не совсем оправдано и уместно

**kavalorn** · 08.05.2013, 13:31

Цитата:

Сообщение от Санг

Все, что снимает и выкладывает Дитз - однообразно и скучно.

это называется "иметь свой стиль"

Цитата:

Сообщение от Санг

делает он это с душой и с помощью разнообразных приемов.

а у меня стиля нет, вот и снимаю всякую фигню (

DimedroL · 11.05.2013, 19:15

Купил вчера новый аппарат, прошлый был подло сворован. Привыкаю.
"Прощай молодость"

Скрытый текст:

"Незнакомка"

Скрытый текст:

"Любопытство"

Скрытый текст:

Санг · 12.05.2013, 20:17

Клевый кошак). Люблю котов. Можно было бы фокус на глаза, хотя кошаки все такие резкие.... фиг успеешь.
А что украли-то и что купил?