Кофе и сигареты - Страница 652

**PrivateJoker** · 20.04.2009, 00:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**Nebel** · 04.03.2017, 21:34

трейлер сиквела лучше первого фильма

Цитата:

Сообщение от Deetz

сликшом много Пэйдж, конечно, но ее много не бывает

одной уже слишком много

Leroy 0ne · 05.03.2017, 07:19

Цитата:

Сообщение от Nebel

одной уже слишком много

what is wrong with you

**rainwalker** · 05.03.2017, 18:18

Единственное, за что стоило ждать Логана, -жанровый эксперимент. Но не сложилось. Кино неудачно косит под "Дорогу" Маккарти, все элементы - герои, драма, экшн - начисто лишены фантазии, достойны уровня кустарного сериала. Но главный фейл, за который авторы будут гореть в аду это

Скрытый текст:

короч, 18+ завезли, кино не завезли.

**fastBrandon** · 06.03.2017, 09:27

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Боевая хореография это то, чего поклонники Росомахи ждали так много лет, дождались. Ничуть не хуже, чем в игре Росомаха: начало.

уууу... вот это неожиданно. глянем, спасиб.

**Crazy_Lynx** · 06.03.2017, 14:05

Логана с этой концепцией могли и через лет 5 снять. Все же искренне жаль, что правильного Росомаху мы уже врятли получим, с рейтингом Р, сердитого и брутального, в самом расцвете сил. Джекман бы вполне потянул. Так или иначе, но сценарными решениями он всегда был ослаблен в фильмах.

К фильму основная претензия ровно одна - сюжет со злой корпорацией, научные эксперименты, клонирование и прочая ересь, непонятно как попавшая в фильм, если уж хотели приблизиться к реализму. В остальном скорее все удалось, действительно давненько такое ждали поклонники персонажа/ франшизы, особенно следившие за ее развитием еще с начала нулевых.

**pankor** · 06.03.2017, 14:35

Цитата:

Сообщение от Crazy_Lynx

непонятно как попавшая в фильм, если уж хотели приблизиться к реализму.

Если брать во внимание "смерть Россомахи" то все сходится. Скрестили то 2 комикса Старика Логана и Смерть Россомахи перемешав немного факты. Ну так мне показалось.
Ну и x23 же.

**Frozen Frog** · 06.03.2017, 17:42

будущее в фильме, кстати, очень похоже на правдивое, в отличие от большинства подобных фильмов "через 15-20 лет мы увидим". тут просто еще более развитая логистика, использование дронов и биопротезов военными, но в довольно узких масштабах. никаких чудес, дпоолненных реальностей и прочего
антураж нарм

**Frozen Frog** · 06.03.2017, 18:38

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Правда вот телефоны скорее всего изменятся, равно как и способы зарядки.

так он там вроде купил переносную батарею, которые и сейчас уже есть и к которым надо подключать

**ВАСЕКС** · 06.03.2017, 20:36

с каждым пересмотром звучит и смотрится лучше
даже если совсем не ваш жанр
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=k9tgLnI0fFc

**Ell** · 06.03.2017, 23:33

ВАСЕКС, я от этой тащусь) - https://www.youtube.com/watch?v=GSkr-vsFWbw&t=10s

**Хэнкок Star** · 07.03.2017, 00:29

Ну если с точки зрения подростка, коим я в голове являюсь, то
Кажому свое '16 > Я, Эрл и девушка

**ВАСЕКС** · 09.03.2017, 01:43

на игле 2 ожидаемо неплох, но, к сожалению, далеко не шедевр(
он сделал все ставки на ностальгию - очень много раз вспоминает события первого фильма (кажется, упомянули всех персонажей и сцены, кроме некоторых позоров кочерыжки) сразу несколькими способами: известные локации, старые актёры, флэшбэки, пересказы-монологи, а потом ещё один персонаж начинает писать книгу - историю их жизни, которая многократно зачитывается, цитируется и играет в сюжете ключевую роль.
основные минусы - сюжетная пустота как глобальная проблема сценария, а искусственность - как постоянная мелкая проблема почти во всех сценах.

Скрытый текст:

искусственность всего: по трейлеру казалось, что гг вернулся после предательства, чтобы расплатиться по долгам и, возможно, предложить какое-то дело для старых друзей, но нет - он вернулся практически просто так, поболтать о том, о сём, что слишком неубедительно; куча риторических вопросов - неужели так легко согласились петь со сцены? неужели просто так решили снова швырнуться? неужели так нужен был кадр, где бэгби хватает кучу наркоты из холодильника? неужели кое-кто так легко пошёл на такое тупое предательство? неужели неужели неужели... с этим бэгби с самого начала не заладилось - казалось, что с ним просто не знают, что делать сценарист и, возможно, автор оригинала... но больше всего сплоховал финал, где всё свелось к той самой мести со стороны бэгби, которая по логике должна была разрешиться в начале новой части! но её дотянули до самого финала, сделав в итоге темой фильма №1, а бэгби типичным главным злодеем какого-нибудь фигового триллера. да и растеряли сцены с ним шок-контент. в первой части он любую бытовую ситуацию кардинально менял своей рожей типа "чтоооооо ты сейчас сказал" и начинался полный пипец. теперь же он просто злобный мужик, который никому особо ничего не делает, ни в какие ситуации не влипает, наоборот избегает их в силу сюжетных причин. да и под конец вообще как-то бредово, например, "я дам телефон, но тогда ты нас двоих отпустишь" - в лицо бэгби - ну да, убедительно. и примерно отсюда пошёл какой-то откровенный фарс до последних кадров.
шутки тоже слабые, перечислять не буду, но какую не возьми. конечно, всяко лучше шуточек современных блокбастеров, даже если сравнивать чисто гэги или комедию положений... но просто не торкает, фильм просто утратил задористость, персонажи даже когда от кого-то или за кем-то бегают - не ощущается опасность, что они борются за выживание в своей среде, а выглядит уровня "нарисовал хер на стенке и убежал, хихикая, придерживаясь за сердце из-за возраста".
а момент встречи бэгби и рэнтона, конечно, лучшая сцена, но вся красота этой напряжённости длится какие-то секунды в туалете, а потом опять идёт какая-та искусственность и пустота.
да и саундтрека нормального завезли на две песни, которые друг за другом звучат в финале без сильного визуала. до этого довольно вяло всё.

**Deetz** · 09.03.2017, 20:25

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

искусственность - [...] мелкая проблема

ой вей

**ShadowJack** · 10.03.2017, 17:36

Статья о худ литературе, но и к кино применима вполне - http://www.mirf.ru/book/kak-opisyvat-nevozmozhnoe

Я как раз давно на фоне отзывов Васекса на разные фильмы хотел это обсудить.

**ВАСЕКС** · 10.03.2017, 17:40

чет не пойму, наезд или не наезд) и с чего такое доверие каганову и статьям мирфа в целом? "Среди качеств, отличающих хорошего писателя от плохого, достоверность и любовь к фактам стоят на десятом месте"

Цитата:

Сообщение от Deetz

ой вей

а чо нет? при первых фейлах думалось "ладно, простительно", "ладно, простительно", но это растянулось многократно на весь фильм. соответственно "постоянная мелкая проблема почти во всех сценах", чего вырываешь из контекста?
хотя к отзыву стоит добавить, что вся канитель вокруг числа 1690 - всё-таки тоже одна из лучших сцен фильма, даже захотелось ради этого пересмотреть. с душой подано)

d0dman · 10.03.2017, 18:04

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

даже захотелось ради этого пересмотреть. с душой подано)

Я уже.) Да ладно тебе, они оба хороши. Ты представь, снимать через 20 лет продолжение, они ведь тоже боялись "очернить" себя.
Бойл красавец, вроде как собрал старую команду, которая работала над первым фильмом, старый каст собрал, а то это тоже сложно.
И все-таки, сцена в туалете с Рентоном и Бэгби - самая лучшая. Я фильму 8 поставил, кстати. На 7 рука не поднялась.
Конечно же, случайному зрителю фильм будет непонятен, но Бойл чисто для своих снял.

**Baldwin** · 10.03.2017, 19:05

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Статья о худ литературе, но и к кино применима вполне

так вроде бы всем ясно, что заявлениями о достоверности можно хайпнуть и тем самым продать среднее кино (см. интерстеллар), но требование научной достоверности от, скажем, любой фантастики чуть серьезнее кинокомикса - моветон, потому что такой разговор уже совсем не о фильме

**Nebel** · 10.03.2017, 19:23

в современной фнтастике, когда в героя в каждом кармане по роялю, отсутствие научной достоверности не бросаетя в глаза

**pankor** · 10.03.2017, 19:30

Цитата:

Сообщение от Nebel

в современной фнтастике, когда в героя в каждом кармане по роялю, отсутствие научной достоверности не бросаетя в глаза

чай этому посту.
Но продуманная история даже в книгах редко получается, че уж от кино требовать?

**toymax** · 10.03.2017, 20:18

Цитата:

Сообщение от woodson

Вот из нового подростковое

Почти семнадцать мгновений секса. Болеть у них у всех будут. Малолетство.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте