[OutOfNowhere]

Сообщение от Arhitecter

Да, конеш. Оружием картошку копают.

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

Так то Федеральный закон N 150-ФЗ "Об оружии" поавторитетнее будет. Еще викизнатокам полезно будет соотвествующий ГОСТ почитать с терминами и определениями для стрелкового оружия. Там про убийство как таковое тоже ничего нет. И в крим. литературе, которую читал при написании диплома, нет, речь идет лишь о способности поразить человека.

[Arhitecter]

Сообщение от Manshtein

Так то Федеральный закон N 150-ФЗ "Об оружии" поавторитетнее будет. Еще викизнатокам полезно будет соотвествующий ГОСТ почитать с терминами и определениями для стрелкового оружия. Там про убийство как таковое тоже ничего нет. И в крим. литературе, которую читал при написании диплома нет, речь идет лишь о способности поразить человека.

Да я ж и говорю, никакого вреда человеку. Только картошку копать. Пративное государство не дает.

[OutOfNowhere]

Сообщение от Arhitecter

Да я ж и говорю, никакого вреда человеку. Только картошку копать. Пративное государство не дает.

Вот именно, что никакого вреда. А вы все спорите не разобравшись в проблеме.

[MishaS]

Вот некоторые страны бывшего СССР, любят жаловаться как их притесняли в Союзе, давили самосознание национальное. Только вот в этом плане пострадали в основном русские. Проповедуя интернационализм, советская власть лизала пятую точку всем республикам. Так что если жаловаться то точно не им.

[Abaragu]

Сообщение от Arhitecter

Если ты покупаешь пистолет, предназначенный для убийства людей, значит ты желаешь совершить убийство.

Это - некорректное утверждение. Если ты покупаешь атомную бомбу, тогда - да: при попадании в человека - смерть без вариантов. А пистолет я могу купить, например, чтобы прострелить кому-нибудь ногу. То есть, причинить телесное повреждение, не влекущее смерть.

[McDragon]

Сообщение от Abaragu

Это - некорректное утверждение. Если ты покупаешь атомную бомбу, тогда - да: при попадании в человека - смерть без вариантов. А пистолет я могу купить, например, чтобы прострелить кому-нибудь ногу. То есть, причинить телесное повреждение, не влекущее смерть.

Лалка, у РФ есть "атомная бомба". но это средство сдерживания, так же может быть и с огнестрельным оружием, что бы припугнуть или в крайнем случае самооборона.

[Arhitecter]

Сообщение от Abaragu

А пистолет я могу купить, например, чтобы прострелить кому-нибудь ногу.

И это отличный аргумент в пользу свободной продажи оружия?

[Abaragu]

Сообщение от McDragon

Лалка

Что это?

Сообщение от McDragon

у РФ есть "атомная бомба". но это средство сдерживания, так же может быть и с огнестрельным оружием, что бы припугнуть или в крайнем случае самооборона.

Пугать-то Вы будете, скорее всего, именно причинением смерти. Редко говорят нападающему: "Я тебе сейчас ногу прострелю". Хотя, конечно, всякое бывает.

Сообщение от Arhitecter

И это отличный аргумент в пользу свободной продажи оружия?

Это отличный аргумент в пользу того, чтобы не называть оружие инструментом, предназначенным исключительно для убийства.

[Arhitecter]

Сообщение от Abaragu

Это отличный аргумент в пользу того, чтобы не называть оружие инструментом, предназначенным исключительно для убийства.

В мире вообще нет вещей, предназначенных для чего-то исключительно. Им всегда можно найти другое применение. Вот взять тот же паяльник... Тем не менее, огнестрел предназначен для убийства, а паяльник для нанесения припоя. Они для этого сконструированы. Для нанесения травм существует травматическое оружие, - оно, кстати, свободно продается.

[Hartmann]

Сообщение от Arhitecter

Да я ж и говорю, никакого вреда человеку. Только картошку копать. Пративное государство не дает.

Ну у запретителей же борнированные членовозы и ФСО, чего им-то бояться?

[Arhitecter]

Сообщение от Hartmann

Ну у запретителей же борнированные членовозы и ФСО, чего им-то бояться?

А они тут при чем? Они ж о народе думают.

[Abaragu]

Сообщение от Arhitecter

Для нанесения травм существует травматическое оружие, - оно, кстати, свободно продается.

Во-первых, не так уж свободно. Во-вторых, возьмите, например, полицейских. Многие из них в соответствии с законом носят оружие. То есть, получается, что закон считает убийство одной из функций полиции?

[Hartmann]

Сообщение от Arhitecter

А они тут при чем? Они ж о народе думают.

Ну спасибо им, обезоруживать граждан перед преступниками - это такая-то забота. Хотя чего тут удивляться, основная масса запретителей это породистые номенклатурные бездельники, которые народа тупо боятся.

[Valar]

Сообщение от Hartmann

Ну спасибо им, обезоруживать граждан перед преступниками - это такая-то забота.

1. Каких преступников вы боитесь и против каких собираетесь обороняться огнестрельным оружием?
2. Как часто вы встречаете убийц, насильников, грабителей и прочих преступных элементов, просто гуляя по улице?
3. Что мешает пользоваться травматом? Зачем именно огнестрел?

[RAULduke]

МУШКУ! МУШКУ СПИЛИТЬ!
БЕРИТЕ АРБАЛЕТ НА 105 М/С И БОЛЬШЕ!

[Hartmann]

Valar,

Сообщение от Valar

1. Каких преступников вы боитесь и против каких собираетесь обороняться огнестрельным оружием?
2. Как часто вы встречаете убийц, насильников, грабителей и прочих преступных элементов, просто гуляя по улице?
3. Что мешает пользоваться травматом? Зачем именно огнестрел?

1. А какое вам дело?
2. Судя по криминальным сводкам, они встречаются довольно часто. Вот рядом с моим домом ограбили кого-то на прошлой неделе, причем как раз в том месте, через которое я иду от праковки к дому.
3. Низкий порог применяемости + низкая эффективность, особенно зимой.

[Vendettochka]

Ахах, старый добрый холивар в стиле бэмби. Простите, простите убегаю с :улюлюканьем:

[[CCCP] Monster]

Vendettochka, Нет уж! Сказала А - говори и Б!

[Lizzy]

Как можно рассуждать, было ли хорошо в Советском Союзе, если большинство там только родились, и понятия не имели, что происходит.
По рассказам хорошо, конечно, когда твою страну боятся, лишний раз в конфликты не вступали в конфликт. А если говорить про власть, то хороша и та, и эта.
Так что, как говорится, хорошо там, где нас нет.

[Vint.92]

Сообщение от Lizzy

Как можно рассуждать, было ли хорошо в Советском Союзе, если большинство там только родились, и понятия не имели, что происходит.
По рассказам хорошо, конечно, когда твою страну боятся, лишний раз в конфликты не вступали в конфликт. А если говорить про власть, то хороша и та, и эта.
Так что, как говорится, хорошо там, где нас нет.

Можно рассуждать по-последствиям его отсутствия.