Фотографии - Страница 109

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**gагатуn** · 31.03.2008, 00:15

Цитата:

Сообщение от WHITE BIRD

Еще фотки:

Отличные фото как мне кажется, ракурсы хорошие.
FanVaCOOLT
Да, тоже очень хорошо, выглядит профессионально.
BeasTer
^__^
KeeD
Лучики с неба придают какую то сказачность фотографии

**Wаlker** · 31.03.2008, 01:07

KeeD
Отличная фотка, особенно вода здоровская, сначала гладь, а потом рябь от ветра постепенно

FanVaCOOLT · 31.03.2008, 13:55

Operator
Без ручки мне показалось что чего-то не хватает, с ручкой как, оказалось, получилось много

Серия кадров
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

**keed** · 31.03.2008, 14:02

FanVaCOOLT
Восьмая фотка офигенна. Тут ведь есть какая-то обработка?

**Operator** · 31.03.2008, 16:23

FanVaCOOLT
как работ ты сразу много выложил.. сейчас по пунктам пойдем
предисловие:
ручка не очень смотрится с фотиком и фотами.
1)в целом хорошо, но смотреть на дверь, или арку под углом неправильно, в смысле мозгу другое рисуется.
2) фото отпад, супер просто, ничего лишнего, и гамма, и контрастность, замечательно. жаль фон не в резкости, но это простительно=)
3) мрачное фото, и наклон здания сбивает глаз, а так, хорошо. здание как бы завалилось.
4) чего-то не хватает, обработки, сделать ее более близкой к реальному HDR, просто невпечатляет, нет трагичности, вот проблема, атак хороший вид.
5) хороший портрет, только почему-то он мне напомнил о субкультуре ЭМО
6) "привет Чернобыль!" мрачное, мощное фото, не понятно правда зачем было углы затемнять, в прочем, возможно, этот шаг очень удачно подчеркивает мрачность композиции.
7) с резкостью проблемы, может фото и хорошее было бы, но вот резкость
8) о5 объект завален, я понимаю, что может это здание само по себе такое, но на фото лучше что бы оно было ровно, наверное, хотя, нет, все же что бы основной объект сьемки был ровным.
9) хорошее фото, но: 1. немного расплывчатое 2.хроматические аберрации, видать из-за обработки.
10) как-то не нагружено информативностью
11) шедевр, правда сильно темный, но все же, такая мрачная депрессивная обстановка, молодец.

общий итог:
МОЛОДЕЦ!, хорошие фото. видишь что нужно снимать, все супер. есть пару претензий к обработке, и перегоне картинку в HDR, но это научишься делать еще. ведь есть же ж обработка? если нет, аплодирую стоя.

FanVaCOOLT · 31.03.2008, 17:00

Operator
KeeD
Без обработки не обошлось, если бы снимал ближе к вечеру может быть можно было и без неё, а так снимал днём и атмосферу мрачности передать не получилось бы без обработки.
Operator
Большое спасибо за критику, за этим сюда и прихожу.
1) Спасибо, учту
4)Попробую вытянуть из рава HDRку.
5)Это всё эта аццкая толстовка с непонятными узорами

7)Мой косяк, на экране не увидел, глаз смотрит на одно, а резкость на другом.
8)Объект действительно завален, не знаю как эти перепорки вообще ещё стоят, но выпрямить его не получилось бы

9)ХА вылезли по непонятным мне причинам, вообще странный у меня аппарат, то их нету, а все условия для этого есть, то вылезают когда их не ждёшь.
10)А мне кладка понравилась просто

11)Учту

Позже выложу исправленные варианты, где это возможно было сделать.

**Iverson** · 31.03.2008, 22:53

Так-с, недавняя фотка. Впринципе этот "вид" я уже выкладывал раньше, токо с другого ракурса. Чуть-чуть пошерстил в рав-конвертере, вроде стало получше, чем было изначально.

Скрытый текст:

**Stam** · 31.03.2008, 22:57

my city

Скрытый текст:

**Iverson** · 31.03.2008, 23:07

Так-с, вижу появилось стекло =) Какое взял? Судя по 18 мм, это видимо либо 18-55, либо 18-70, либо 18-135 =) Есть конечно ещё один 18, но почему-то мне кажется что врядли он.

Первая понравилась больше =).