[Мота]

США никуда не рухнет, как минимум в ближайшие пару десятилетий. И ровно столько же будет единоличной мировой сверхдержавой. Лично я придерживаюсь куда как более отличного мнения: я считаю, что Штаты на выходе из нынешнего кризиса будут иметь куда большее влияние в мире, чем было до. Нет, США не нарастят своё могущество, напротив -оно в некотором роде сдуется. Проблема в другом: весь остальной мир станет куда как слабее. Намного.

[Arhitecter]

Сообщение от DeaDTitaN

Я бы сказал так... РФ очень грамотно пользуется моментом, чтобы использовать все свои возможности по-максимуму. Ведь антиамериканский полюс далеко не обязательно это РФ. Поэтому задача для РФ сделать так, чтобы возглавить эту трансформацию геополитического устройства.

РФ всех устраивает в качестве модератора в отношениях между странами этого полюса. Нет смысла скрывать, между странами в него входящими очень много разногласий и конфликтных точек, - вопросы границ, религия, политические силы у власти ит.д. А у РФ хороший компромисс религиозных и политических сил, хороший дипломатический корпус и в конце-концов самая большая дубинка.

[Phaeton]

Сообщение от Arhitecter

всех

Всех это кого? Управлять можно и удаленно

[d Arbanville]

DeaDTitaN,
Я заскринил твои посты и отправил в Кремль. Готовься к переводу в РУ Администрации Президента, а дальше в госкорпорацию на нач депа, годика через четыре. Нам такие люди нужны, с правильной позицией.

[Phaeton]

d'Arbanville, блин да я бы рад, а то надоело уже по стране ревизором ездить. Хочеца чего-нибудь глобального такого.

[$ith]

Я заскринил твои посты и отправил в Кремль. Готовься к переводу в РУ Администрации Президента, а дальше в госкорпорацию на нач депа, годика через четыре. Нам такие люди нужны, с правильной позицией.

Ну вы так говорите, буд-то в администрации президента у нас сейчас плохие люди

[Ar4y]

Кстати, скандал со сланцевым газом правда? Янки сами особо не пишут об этом.

[Мота]

Ar4y,
Если ты про то, что сделали переоценку в сторону уменьшения, то да - правда.

[Arhitecter]

Ar4y, Мота, а можно подробности?

[McDragon]

Кстати да, чего там за тема со сланцами?

[Мота]

Если вкратце, то Министерство Энергетике США опубликовал данные, что запасы сланцевой нефти в Калифорнии, как минимум, на 95% меньше, чем ранее ожидалось. В итоге общие запасы промышленной нефти в США сократились с 33.4 млрд.баррелей до 20.3 млрд.баррелей.
На фоне этого заявления на рынке стоимость нефти уже как 6й день подряд не может опуститься ниже 110$ за бочку (раньше, как правило, от этой отметки цена резко отскакивала до 107)

[Arhitecter]

Американские СМИ не истерят даже? Хмм.

[Ar4y]

Arhitecter,
Не истерят по причине других месторождений нефти в Калифорнии, просто Монтерей ( это про него спрашивал) было с самым большим запасом.

[Arhitecter]

Сообщение от Ar4y

Не истерят по причине других месторождений нефти в Калифорнии

Сообщение от Мота

сократились с 33.4 млрд.баррелей до 20.3 млрд.баррелей

Ты представляешь какой бы радостный вой поднялся в "либеральных" СМИ, если бы такие цифры были озвучены по поводу российского месторождения?

[Мота]

Arhitecter,
Активно смакуют, как минимум. А ещё в Конгрессе начинают осаждать любителей сланцев.
Скоро должен пройти перерасчёт газового сланца, вон там самое интересное. Его уже и так сокращали в общем в 2 раза в 2012 и 2013 годах. Посмотрим на сколько сократят развед.запасы ещё раз.

[maxim 4rever]

Отделение ФРС США в Далласе сообщает региональные индикаторы по маю. Если коротко — катастрофа. Падение динамики и производства, и новых заказов, и рабочих мест, и количества отработанных часов, и зарплат. Зато отмечен приличный рост стоимости ресурсов (= сокращение маржи и инфляционный фактор):
http://www.dallasfed.org/microsites/...5/tmos1405.cfm
http://www.zerohedge.com/news/2014-0...expected-march

Скрытый текст:

[Regenerator]

Сообщение от maxim 4rever

Падение динамики и производства, и новых заказов, и рабочих мест, и количества отработанных часов, и зарплат.

Я прочитал, но разве там не говорится о замедлении роста а не падении как таковом?
В полной версии отчета отмечают общую тенденцию роста, пусть и замедлившуюся в Мае.

[Phaeton]

Обама на днях в Вест Поинете что-то нагородил всякой интересной всячины. Если отбросить всю фигню, то он целенаправленно акцентировал внимание на том, что США должны быть лидером в 21 веке. Чтобы поддерживать лидерство, американцы должны помогать другим странам. А помогать другим они будут оружием и армией.

Не знаю, насколько это приукрасили СМИ, но на первый взгляд не что иное, как подготовка заходов для оправдания военных действий. А самое главное, что сделано в военной академии и растиражировано в СМИ.

[Wander]

На однако писали об этом, другого он сказать просто не мог.

[Мота]

Для тех, кто знает английский. Полное его [Обамы] выступление в Вест-Пойнте [видео]

Имхо, Wander прав в том, что Обама не мог другого сказать после очевиднейших провалов во внешней политике, начиная с Сирии и до сегодняшнего дня (как в Европе и Ближнем Востоке, так и в Азии, хоть последнее у нас на форуме не обсуждалось толком).
Однако и с DeaDTitaN согласен, что этот спич является определённым образом новым вектором внешней политики США, который будет намного агресивнее. Не мытьём, так катанием будут консолидировать своих союзником. При этом не стоит забывать, что именно на лидерстве в геополитике заточено экономическое могущество США. Формирование новых и реальных центров силы, которые дают сигнал всем, что они могут отстаивать свои интересы, абсолютно никак не способствуют укрепление и так расшатанной американской финансово-экономической системы.

[Wander]

В тему, http://inna-budapest.livejournal.com/149776.html