20.10.2010, 20:41 | #1 | ||
Юзер
Регистрация: 02.06.2009
Сообщений: 363
Репутация: 522
|
Футурологические прогнозы и научно-техническая революция: взгляд в будущее
Будущее приходит значительно быстрее, если идти ему навстречу. Борис Крутиер Футурология (лат. Futurum — будущее и греч. Λόγος — учение) — наука прогнозирования будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций. Термин «футурология» предложил социолог Осип Флехтхайм (Ossip K. Flechtheim) в 1943 году, в письме к Олдосу Хаксли, который с энтузиазмом его принял и ввёл в оборот. Высокие технологии (англ. high technology, high tech, hi-tech) — наиболее новые и прогрессивные технологии современности. Переход к использованию высоких технологий и соответствующей им техники является важнейшим звеном научно-технической революции (НТР) на современном этапе. К высоким технологиям обычно относят самые наукоёмкие отрасли промышленности. В список новых перспективных технологий включены те технологии, характер которых определён как «передовой» согласно публикации в Popular Science magazine. Данные технологии представляют собой новейшие достижения, изобретения и инновации начала XXI века в различных областях науки и техники. Несмотря на то, что мнения о степени воздействия на общество, статусе и экономической жизнеспособности некоторых из них существенно различаются, данный список продолжает оставаться одним из самых полных, описывающих те технологии и направления исследований, которые в ближайшее время станут (а большая часть этого списка уже стала) полем для конкурентной борьбы. По многим новым технологиям и их последствиям для общества идут постоянные общественно-политические дискуссии (крионика, клонирование, нанотехнологии и т.д.). Хронология прогнозов будущих событий: Скрытый текст: Скрытый текст: Скрытый текст: Скрытый текст: Скрытый текст: Скрытый текст: Скрытый текст: Приятного общения
Последний раз редактировалось FENL; 27.12.2013 в 20:42. |
||
|
23.08.2013, 21:05 | #142 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Ванга не предполагала - она прямо заявляла. Я ведь предполагаю.
Жаль не узнаем никогда, кто прав из нас, ты или я.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
20.10.2013, 13:36 | #143 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
V_Nick, (если ты это прочитаешь), твои непонятки с перемещением назад во времени и материализовыванием где-нибудь вне Солнечной системы некорректны. Ты рассуждаешь так, будто есть какое-то абсолютное пространство, относительно которого перемещаются все объекты, и будто перемещение во времени, это обязательно перемещение исключительно во времени, но находясь в покое относительно пространства (абсолютного).
Время и пространство в теории относительности объекдинены в один объект (пространство-время), в котором нет абсолютного пространства и абсолютных временных линий. Любой перемещение во времени обязательно подразумевает и перемещение в пространстве. Временных линий бесконечно много, и если мы уж изобрели МВ, то при перемещении во времени назад, мы будем выбирать именно ту временную линию, которая приаттачена к нашей планете, чтобы в космосе открытом не оказаться. То есть, перемещение во времени автоматически подразумевает и перемещение в пространстве и мы на машине времени, соответственно, полетим именно туда, куда нам надо. Ну или просто переместимся в прошлое туда, где машина времени раньше стояла (один из механизмов МВ в ОТО, вроде, подразумевает невозможность перемещения во времени раньше того момента, когда, собственно, была создана эта самая чудо-машина).
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
25.12.2013, 19:09 | #145 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Дункан может ты не будешь заниматься самозакрытием тем? У нас как бы это прерогатива модераторов.
Так же как и завязывай некропостить и оставлять сообщения без текста. Чего за глубокомысленная акция для одного зрителя в лице тебя самого?
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
18.02.2015, 14:11 | #146 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Цитата:
То есть перемещаясь, как ты говоришь, по временной линии в прошлое, для самого тебя время должно течь как обычно в сторону увеличения. Проживя год в прошлом ты также постареешь на год. Это полный маразм. Кроме отрицательного времени в нашей вселенной не существует также отрицательных вещественных векторных величин, таких как -2 литра воды, -5 тонн кирпича и тому подобных. Так что вся эта болтология про временное перемещение в прошлое - просто одна из фантазий некоторых авторитетных ученых, типа кротовой норы и им подобных. Возможно время можно только замедлять или ускорять относительно тела в пространстве, но поворачивать вспять - невозможно.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ Последний раз редактировалось V_Nick; 18.02.2015 в 14:55. |
||
|
18.02.2015, 15:46 | #147 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Не надо употреблять термины, имеющие чёткое определение, вкладывая в них личный смысл. Ты имеешь в виду сказать "время необратимо". Вот и всё.
Цитата:
Если ты имеешь в виду путешествие во времени, то я понятия не имею, что будет происходить с такими сложными системами частиц, как человек, если они будут так же "перемешаться в прошлое", как электрон "перемещается в прошлое" в виде позитрона (своей античастицы). Цитата:
Так, а о чём вообще дискуссия-то была?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
28.02.2015, 00:03 | #148 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Цитата:
Или опять будут исключения, об омоложении тела, но сохранении памяти мозга? Цитата:
Я имел ввиду что любая материальная величина не может быть со знаком минус. Да, действительно, начался оффтоп. Тут про будущее вроде рассуждают.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
28.02.2015, 09:54 | #149 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Точно так же вернётся в старое состояние, очевидно.
А что тут "подробнее"? Электрон, движущийся вспять во времени, эквивалентен позитрону, движущемуся вперёд во времени. Почитай, например, чего-нибудь из Фейнмана http://pskgu.ru/ebooks/btf1/btf1_05.pdf 34-я страница Это просто математическая операция "обращение во времени" (T-symmetry, все дела). Она не даёт никакого способа отправить в прошлое произвольно взятого человека. Зависит от того, где начало отсчёта условимся поставить. Что такое "материальная величина"?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
03.03.2015, 10:31 | #150 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
И как это состыкуется с тобой реальным из прошлого?
1. Если ты вынырнешь из-пространственно временной дыры где-то 10 лет назад в том состоянии возраста и памяти которые были у тебя на тот момент, то по идее обнаружишь еще одного себя реального с таким же сознанием и памятью? Это будет уже невозможно только потому что в будущем у тебя реального присутствует событие перемещения во времени назад и никуда от него не денешься. Получится эффект обратной связи. В эту же долю секунды появится третий, четвертый, пятый и так далее по принципу (бесконечность +1) 2. Если ты просто заменишь себя собой же в прошлом, что будет с тобой настоящим? Если из настоящего ты исчезнешь, то у тебя получается теряется дальнейшее будущее. Дальше даже не буду рассуждать ибо это уже начнется полный бред. Но тем не менее я стремлюсь соблюдать законы логики. Касательно перемещений во времени никто в мире пока еще не привел вразумительных доводов, если не считать конечно же всяких фантастических теорий и псевдонаучных телепередач посвященных этому. Если ты имеешь ввиду точку на оси координат, то все отрицательные числа на ней будут иметь лишь условный характер, то есть для удобства расчетов. Но в реальности количество материи, пространства, времени на отрезке любого участка оси координат будет положительным. Которая имеет свойства реального объекта (материи, пространства). (Ось координат не предлагать. )
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
03.03.2015, 18:47 | #151 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Прямо. Каким был, таким и остался. Просто возвращение по временной линии (чисто мысленная операция) - это же не actual путешествие в прошлое со всеми чудесами и парадоксами.
Если же говорить про реальное перемещение по какой-нибудь обращённой в противоположную сторону 1-временной линии, то тут нужно просто одновременно учитывать сразу всё прошлое и будущее и настоящее. Есть 4-мерная неизменная картина всего произошедшего - история движения всех объектов. Она должна быть самонепротиворечива. Все самопротиворечивые сценарии просто не реализуются (при интерференции вероятностей помножатся в ноль). Когда мы говорим о "вернулся в прошлое, и решил прирезать себя до того, как вошёл в машину времени", мы неявно подразумеваем изменение уже имеющегося 4-мерного полотна истории. Но я не понимаю - как его можно изменить, если оно вне времени, если оно по определению статично? Все прыжки в прошлое и будущее в ней уже прописаны и с течением времени мы только сможем пронаблюдать забавную, но самонепротиворечивую картину. Чистый фатализм. Цитата:
Если, скажем, под "количеством времени" имеется в виду длина отрезка времени, то естественно она будет положительная, ибо длина есть модуль. Опять-таки, не понимаю, и прошу объяснить, привести определения. В науке, по-моему, слово "материя" вообще почти что ругательное, и им пользуются только и ненаучно-философском описании. Поэтому лучше его не использовать.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
23.10.2015, 16:38 | #152 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Цитата:
ОК. Пусть будет вещество, поле, пространство.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
23.10.2015, 19:23 | #153 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Пассивный залог глагола совсем не означает наличие разумного субъекта, активно совершающего действие. Какой смысл делать из множества вероятностей квантовой реальности (почему именно такой вариант развития событий во Вселенной мы осознаём и ощущаем сейчас) - кто какой хочет, такой и делает. Возможно, все варианты развития Вселенной существуют одновременно и в других вариантах Вселенной похожие (или не похожие) на нас существа осознают их, но нам они принципиально недоступны. А возможно и нет. Возможно, есть только один вариант развития Вселенной, случайно создавшийся сам по себе. Не важно. Рано или поздно мы всё равно все сдохнем и нам будет пофиг
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman Последний раз редактировалось Dragon27; 23.10.2015 в 19:26. |
||
|
03.12.2015, 14:25 | #154 | ||
Новичок
Регистрация: 03.12.2015
Сообщений: 6
Репутация: 0
|
Как показывает практика многие подобные прогнозы сбываются даже если они сделаны никому неизвестными личностями.
|
||
|
06.12.2015, 13:59 | #155 | ||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Цитата:
По логике вещей самого времени нет. Время это сравнительная характеристика процессов материи, так же как и шкала цельсия это сравнительная характеристика изменения воды. И пусть сегодняшние физики строят сколько угодно теорий о перемещениях назад во времени, но они никогда не оспорят того факта что любая величина в реальной вселенной всегда положительна. -1000 лет, проще сравнивать как характеристику -1000 градусов на оси координат, но не как векторную величину.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ |
||
|
06.12.2015, 17:27 | #156 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Цитата:
Кстати, если глубже разобраться в теории (а это можно сделать с помощью учебников, но, к сожалению, не очень с помощью научпопа), тем очевиднее становится логичность и суть теории, и как она прекрасно проходит экспериментальные проверки. Повторю ещё раз это волшебное слово - проверка, теория проходит её. Так ни времени нет, ни пространства нет, ни электронов, ни сил, ни энергии. В каком-то смысле. А в каком-то смысле - всё это есть. Просто мы выделяем какие-то части реальности, находим в них закономерности и называем работающие в реальности концепции различными словами, сопоставляем работающие (дающие продуктивные предсказания) модели - реальности. В этом смысле - всё это есть. А все эти "любая величина в реальной вселенной всегда положительна", "-1000 градусов на оси координат" и прочее - просто путаница в голове. Опровергнуть теорию относительности "логическими" размышлениями можно с таким же успехом, как найти логическое противоречие в Евклидовой геометрии.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman Последний раз редактировалось Dragon27; 08.12.2015 в 16:11. |
||
|
08.12.2015, 15:33 | #157 | ||
Игрок
Регистрация: 25.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 710
Репутация: 295
|
Ссылку хотя бы на один мало-мальски уважаемый ресурс дадите? Или предпочитаете изучать физику по телевизору?
Цитата:
__________________
Better to reign in hell than serve in heaven |
||
|
10.08.2016, 11:36 | #158 | |||
Юзер
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: г.Майя ул.Здравствуйте, 3
Сообщений: 480
Репутация: 148
|
Цитата:
В теории относительности даны изначально неверные понятия пространства и времени. И потом, вы же тоже просите ссылку. Значит и вы изучаете физику по интернету? Но если что, посмотрите хотя бы ради интереса этот канал. https://www.youtube.com/channel/UCX0...DSsAPog-LXdP7A Цитата:
Вот если вы видите фрика с красным ирокезом и автомобильным номером на спине вы никогда не сможете ему доказать что он дебил. Он убежден что это его способ самовыражения. Он мир себе рисует таким как ему хочется. Мир в котором логике и здравому смыслу нет места. Цитата:
Время это характеристика скорости протекания процессов в материи. Независимо от наших единиц измерения времени материя все же изменяется. Т.е величин нет - события есть. И так далее. Почему я объясняю это все вам? Вы же вроде грамотный? P.S. Прошу прощения за некропостинг.
__________________
В дерево не приносящее плодов, камни не бросают... ¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ Последний раз редактировалось V_Nick; 10.08.2016 в 11:43. |
|||
|
21.09.2016, 15:12 | #159 | ||
Игрок
Регистрация: 25.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 710
Репутация: 295
|
V_Nick, Столько словесной диареи, и ни одного слова по существу. В чем конкретно неверность представлений СТО о пространстве и времени? Где расхождения результатов СТО с опытом? Вы ее критикуете, потому что ничего не поняли? Так это ваша проблема, а не СТО. Либо доказывайте обратное, либо gtfo.
__________________
Better to reign in hell than serve in heaven |
||
|
28.03.2017, 20:28 | #160 | ||
Гейммастер
Регистрация: 09.11.2007
Адрес: Ехо
Сообщений: 9,679
Репутация: 725
|
Вкус виртуального лимонада передали ударом тока в язык
Скрытый текст: Ну что ж еще один шаг на пути к прогрессу. В перспективе можно будет есть и пить всякую полезную "гадость" со вкусом любимого стейка или пироженки) |
||
|
|