[Uncle Splin]

Украина.
Про и Контра.
События, люди, мнения.

Никакой русофобии или украинофобии. /В любом ином случае - месячный бан/

[OverDoser]

set0ne, Я задал вам прямой вопрос и прошу прямого ответа:
что получит Украина от вступления в СТ УС?

[set0ne]

Вы мне напоминаете Дартаньяна из темы про Белоруссию, считающего, что он задаёт каверзные вопросы, я прямо вижу ухмылку
Я Вам пищу буду подбрасывать малыми дозами.
1. Начнём с безвизового режима, без шенгена.

Вообще, давайте Вы вместо своих вопросов будете делать заявления, утверждать, высказывать свою позицию, что случиться плохого, а я буду это с умным видом опровергать?

[OverDoser]

set0ne, Спорить с вами в дальнейшем по этой теме не вижу смысла.
Задам другой вопрос,касаемый только вас:вы ЗА интеграцию Украины в ЕС?вы за большое сотрудничество Украины с НАТО?

[set0ne]

OverDoser, касательно НАТО - нет, не поддерживаю вступление. Я не зря советовал Вам изучить, что такое евростандарты. Время подготовки к вступлению в ЕС - золотое время для любой страны, сама подготовка к возможному вступлению в Евросоюз вынуждает руководство страны активнее реформировать экономику и общество.
Во время подготовки к вступлению в ЕС страна под большим внешним нажимом просто вынуждена быстро и эффективно проводить реформы - рыночные и демократические.
Другими словами, важен не сам факт вступления, а преобразования, реформы, которые необходимы для этого. Это будет уже совсем другое государство, для такой Украины уже будет совсем по другому стоять вопрос вступления в ЕС.

Слышны разговоры о сплошных выгодах для Украины при вступлении в Таможенный союз: 6,5-9 миллиардов долларов ежегодно, снижение цены на газ, тесные взаимосвязи. Бойся данайцев дары приносящих.


В режиме Таможенного союза можно проесть весь бюджет Украины. Представьте, что в ЕС весь российский газ будет продаваться через фирму, зарегистрированную "Газпромом" в Украине. НДС от добычи газа будет зачисляться в бюджет РФ, а возместить НДС за экспорт газа должен будет украинский бюджет. Может и не хватить.

Скрытый текст:

Действующее в мире налоговое законодательство, и Украина не исключение, предусматривает, что облагается импорт и не облагается экспорт - принцип обложения налогом того, что потребляется внутри страны.

Таможенный союз - это создание единой таможенной территории четырех стран: России, Украине, Белоруссии и Казахстана. Нет таможенных границ, его пересечение проходит без уплаты налогов и таможенного оформления.

Теперь обратимся к цифрам. В 2010 году Украина экспортировала в Россию товаров на 13,4 миллиарда гривен, импортировала - на 22,2 миллиарда гривен. Мы получали налоги с 22,2 миллиарда гривен - 4,44 миллиарда долларов, наш сосед - с 13,4 миллиарда гривен - 2,68 миллиарда долларов.
В Таможенном союзе Украина эти налоги потеряет, точнее, мы их будем платить, а поступать они будут в бюджет РФ, а это 1,8 миллиарда долларов: 4,44-2,68 = 1,8.
По принципу места потребления сегодня платится и акциз. Покупая бензин, мы платим акцизный сбор в бюджет Украины. В Таможенном союзе весь акциз за импортируемые нефтепродукты из России или Белоруссии будет поступать в их бюджеты, а это дополнительные дырки в наших карманах.

За два месяца 2011 отрицательное сальдо торговли с РФ составило 2,8 миллиарда долларов, что в 2,2 раза больше, чем за этот период 2010 года - 1,26 миллиарда долларов. При таких темпах по итогам года оно может достигнуть 19,2 миллиарда долларов, что равнозначно потерям украинского бюджета на уровне 3,8 миллиарда долларов ежегодно.

В режиме Таможенного союза, при желании, можно вообще проесть весь бюджет Украины. Представьте себе, что в Европу весь российский газ будет продаваться через дочернее предприятие, зарегистрированное РАО "Газпром" в Украину.

НДС от добычи этого газа будет зачисляться в бюджет РФ, а возместить НДС за экспорт газа должен будет украинский бюджет. Может и не хватить.

Проблема вторая. Весовые доли в голосах каждого из участников определяться масштабами их экономик, и это понятно. Как и то, чей голос будет весомее для принятия решения.

Это означает, что большая часть полномочий по налоговому законодательству перейдет из Киева в Москву, как и оперативных решений по Таможенному союзу.

Проблема третья. Сплошные "выгоды" от доступа к дешевому российскому газу. Мы уже получили очень " выгодные" Харьковские соглашения . Теперь платим за газ больше, чем Европа , заплатив за это вечным пребыванием Черноморского флота в Крыму.

Во-первых, одной из выставленных России условий вступления в ВТО является приведение цен на газ до мирового уровня. Оно должно в полном объеме вступить в силу с 2014 года, т.е. чуть больше чем через 2,5 года.

Во-вторых, когда это выгодно, мы слышим, что проблема цен на газ не является компетенцией правительств, а исключительно компетенцией двух хозяйствующих субъектов - РАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины". Когда потребуется, мы услышим это снова.

В-третьих, напомню всем, что между Украиной и Российской федерацией на уровне закона действует соглашение о свободной торговле, которое запрещает установление ограничений на взаимный экспорт и импорт - пошлин и прямых ограничений.

Соглашение, а свободной торговли нет, потому что Россия осуществила необходимые ей изъятия. И если даже в проектах документов по Таможенному союзу этой нормы нет, то нет гарантии, что она не появится позже. Вспомните, кто будет принимать решения.

Проблема четвертая. Со вступлением в Таможенный союз мы перестаем быть членом ВТО. Нужно забыть о зоне свободной торговли с ЕС. Почему для нас это важно?

В современном мире проблемой является не купить - импорт, а продать - экспорт. Нельзя оценивать состояние наших отношений по общему объему товарооборота. Работу нашим предприятиям дает экспорт. Доля России в нашем экспорте составляет 26,1%, Европы - 26,9% и почти столько же - Азии.

Для России ключевыми компонентами экспорта есть газ и нефть, которые не имеют проблем доступа к рынкам. Для нас такой доступ является проблемой.

Европейский рынок для нас крайне важный по очень простой причине: он на порядки больше. Для тех, кто живет иллюзиями, отмечу: речь не идет о том, чтобы к кому повернуться спиной. Не надо терять даже миллиардный рынок, но нужно добиваться доступа к более мощным по объемам рынкам.

Относительное спокойствие по Таможенному союзу после встречи двух премьеров не успокаивает. А когда слышу о сплошные "выгоды" от Таможенного союза, хорошо знаю: если кто выиграет - другой должен проиграть. С какой стати нам такие "дары"?

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Другими словами, важен не сам факт вступления, а преобразования, реформы, которые необходимы для этого.

Ога, ога, развал собственной экономики - это классные, нужные Украине реформы, Прибалтика подтвердит. Вы не ждите ЕС, Россия тоже с радостью превратит Украину в придаток.

[set0ne]

Ага, Польша уже придаток, Украина, разумеется, во всём её опережает.
Это балтийские страны быстро вступили в ЕС и находятся на дотации. Украине быстрое вступление уж никак не грозит.

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Ага, Польша уже придаток

Польша даже на Евро перейти не может из-за проблем в экономики, ага-ага. Т.е. её показатели просто-напросто не достигают необходимых. Кстати, по ВВП на душу населения Польша уступает Эстонии. Хотя, конечно, справедливости ради внешний долг у Польши в отношении к ВВП раза в два меньше, чем у Эстонии (у Эстонии он вообще уже за ВВП перевалил). Это раз.
Далее, вступление в ЕС означает, что страна теряет возможность проводить собственную внешнеторговую политику. Для Польши, у которой и без того была торговля преимущественно со странами ЕС, это не было критично - конкретно ей вступление в ЕС действительно было выгодно, ибо Польша уже давно была интегрирована в европейскую экономику.
У Украины же ситуация несколько иная как бы. Укажите тут, какую роль будет играть Украина в европейской экономике, кроме поставщика трудовых ресурсов. Что конкурентоспособное она может предложить? Неконкурентоспособные отрасли, как мы видим на примере Прибалтики, просто отмирают. ЕС, как любая нормальная организация, не собирается спонсировать конкурентов своим собственным предприятиям - идиотов там нет.

Сообщение от set0ne

Украине быстрое вступление уж никак не грозит.

Речь не о том, какое вступление - быстрое или медленное. Речь о том, что конкурентов ЕС не поддерживает. От того, что Украина медленно будет ступать в ЕС, конкурентоспособность ее отраслей не повысится.
P.S. У Польши, если не ошибаюсь, только текстильная промышленность была конкурентоспособной и выиграла от вступления в ЕС - она работает (и работала) по немецким заказам. Это да. У Украины что-то такое есть?

[set0ne]

Сообщение от pokibor

Польша даже на Евро перейти не может из-за проблем в экономики, ага-ага. Т.е. её показатели просто-напросто не достигают необходимых. Кстати, по ВВП на душу населения Польша уступает Эстонии. Хотя, конечно, справедливости ради внешний долг у Польши в отношении к ВВП раза в два меньше, чем у Эстонии (у Эстонии он вообще уже за ВВП перевалил). Это раз.
Далее, вступление в ЕС означает, что страна теряет возможность проводить собственную внешнеторговую политику. Для Польши, у которой и без того была торговля преимущественно со странами ЕС, это не было критично - конкретно ей вступление в ЕС действительно было выгодно, ибо Польша уже давно была интегрирована в европейскую экономику.
У Украины же ситуация несколько иная как бы. Укажите тут, какую роль будет играть Украина в европейской экономике, кроме поставщика трудовых ресурсов. Что конкурентоспособное она может предложить? Неконкурентоспособные отрасли, как мы видим на примере Прибалтики, просто отмирают. ЕС, как любая нормальная организация, не собирается спонсировать конкурентов своим собственным предприятиям - идиотов там нет.

Правильно. Я неоднократно говорил, что вступление в ЕС - не есть самоцель. Более того, в последние годы мы видим рост товарооборота Украины с государствами ЕС, к примеру Украино-польский товарооборот в 2010 году вырос на 45% - до 6,6 млрд долларов. С Германией - около 9 млрд долларов, с Италией - 5,34 млрд. Доля России в нашем экспорте составляет 26,1%, Европы - 26,9% и почти столько же - Азии. Это как раз и есть ответ на Ваш второй вопрос - быстрое, или медленно. Вступление в ЕС, как бумажка, никому не надо. Так-же, Украине не надо вступление завтра в ЕС. Это должна быть постепенная модернизация, реформы, интеграция в рынки, которая уже происходят, я привел факты выше, это развитие. Как Вы правильно сказали, ЕС ничего разваливать не будет, неконкурентоспособные отрасли сами отпадут. Более того, если мы говорим о собственной внешнеторговой политике, то, как известно, в Таможенном союзе голоса распределяются следующим образом: Россия - 57%, Казахстан - 21,5%, Беларусь - 21,5%.
Предпосылкой вхождения страны в Таможенный союз является ее вступление в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). А согласно правилам ЕврАзЭС, страны имеют неравные права в соответствии с их взносов (Россия - 40%, Беларусь и Казахстан - по 20%, Кыргызстан и Таджикистан - по 10%), а решения принимаются простым большинством голосов. О какой собственной внешнеторговой политике Вы говорите? Теперь предположим, что Украине нужно принять некое решение в защиту национального интереса, но такое, что так или иначе - с экономической точки зрения - не очень устраивает соседей Для этого нам потребуется создать целый" фронт "вместе с Белоруссией, Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном (60%). России же для того, чтобы заблокировать любую такую идею, стоит договориться лишь с Беларусью (40 +20 = 60%) или только с Казахстаном, по той же формуле.

Возьмем: цементную промышленность - сегодня практически все цементные заводы выкуплены иностранными инвесторами; химическую промышленность - каждое химическое предприятие уже практически перевооружилось. Наша продукция химической промышленности не только конкурентна в Европе, но и во всем мире. В металлургической промышленности тоже идет массовое перевооружение. Наша продукция стала конкурентоспособная. Что касается сельского хозяйства, то это проблема не только в Украине, не только в ЕС , но и во всем мире. Поэтому здесь собираются специалисты сельского хозяйства и обсуждают данную проблему. То же касается и угольной промышленности. У нас страна с громаднейшими запасами каменного угля, составляющими 114 млрд. тонн. Сегодня Евросоюз также готов помогать украинской угольной промышленности, чтобы уголь поставлялся на ТЭЦ, на которых бы вырабатывалась электроэнергия для поставок в Европу.

Сообщение от pokibor

Речь не о том, какое вступление - быстрое или медленное. Речь о том, что конкурентов ЕС не поддерживает. От того, что Украина медленно будет ступать в ЕС, конкурентоспособность ее отраслей не повысится.
P.S. У Польши, если не ошибаюсь, только текстильная промышленность была конкурентоспособной и выиграла от вступления в ЕС - она работает (и работала) по немецким заказам. Это да. У Украины что-то такое есть?

Собственно, ответ я дал выше. Речь именно что и идёт о постепенной интеграции, модернизации, принятии стандартов ЕС, развитии процедур и законодательной базы.

[OverDoser]

set0ne, То есть я правильно понимаю.
Россия ничем не помогала Украине.Спасибо ЕС за помощь в развитии отраслей?

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Правильно. Я неоднократно говорил, что вступление в ЕС - не есть самоцель.

Ничерта не понимаю. Если это не самоцель - при чем тут тогда вообще ЕС? Напишите, что Вам просто хочется ряда реформ, и будет понятно. Накой Вы ЕС-то приплетаете тогда? Или кинуть европейсцев хотите - они дадут деньги на развал подготовку вашей экономики, а вы им кукиш покажите? Так не волнуйтесь, у них опыта больше, они скорее вас кинут.

Сообщение от set0ne

Как Вы правильно сказали, ЕС ничего разваливать не будет, неконкурентоспособные отрасли сами отпадут.

Я-то правильно сказал, а Вы не поняли. Отрасль можно поддерживать, например, пошлинами и прочим, чего ЕС делать не даст. То бишь отпадут они, вообще говоря, не совсем сами. И, кстати, то что сейчас хорошо торгуется, когда Украина выторговала себе хорошие условия ВТО (если не ошибаюсь, там реально условия куда лучше чем у прочих вышли), после новых ограничений на протекционисткую политику может вдруг дать сбой.

По поводу процентов - из Ваших же данных видно, что на ЕС приходится только четверть товарооборота, т.е. потери-то будут куда больше. Вы считаете, что со временем ситуация сменится на прямо противоположную? А попытайтесь вычислить, сколько лет на это уйдёт, и всё встанет на свои места.

По поводу Ваших слов насчёт конкурентоспособности я просто сомневаюсь в их справедливости. А что же касается каменного угля как топлива для ТЭЦ... Если нас пугают отказом от нефти в пользу альтернативных источников, то что про каменный уголь говорить?

В Таможенный союз и прочее я вроде не предлагал Украине вступать, не приплетайте потому их.

Сообщение от set0ne

Собственно, ответ я дал выше. Речь именно что и идёт о постепенной интеграции, модернизации, принятии стандартов ЕС, развитии процедур и законодательной базы.

При чём тут тогда вообще вступление в ЕС, да и сам ЕС? Это просто комплекс реформ, который со вступлением в ЕС нельзя увязывать. Его-то какое участие в этих реформах?

Сообщение от OverDoser

Россия ничем не помогала Украине.Спасибо ЕС за помощь в развитии отраслей?

Как сам же set0ne привел данные, в Россию экспорт равен экспорту в весь ЕС Что как бы однозначно отвечает на вопрос.

[OverDoser]

pokibor, Просто облагораживание ЕС
set0neм идет такое,будто ЕС это нечто неземное

[set0ne]

Экс-премьер-министр Украины, лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко подала в федеральный суд Нью-Йорка на газового трейдера "Росукрэнерго" и его совладельца бизнесмена Дмитрия Фирташа.

Скрытый текст:

Ранее агентство "Bloomberg" сообщило, что Ю.Тимошенко обвиняет РУЭ и Д.Фирташа в том, что они повлияли на решение арбитражного суда Стокгольма, "что привело к ограблению страны".

Согласно иску, поданному в американский суд, "из-за постановления арбитражного суда, которое обязало НАК "Нефтегаз Украины" заплатить "Росукрэнерго" 12,1 млрд. кубометров газа, украинский народ был лишен топлива, за которое правительство уже заплатило и позволило Д.Фирташу заработать миллиарды, когда газ был перепродан на рынке".

В иске Ю.Тимошенко фигурируют сто ответчиков, в числе которых как частные лица, так и компании.

"Мой подарок Януковичу-Фирташу к годовщине "харьковских соглашений" - иск в американский суд относительно коррупции РУЭ. Начинаем международное следствие", - написала Ю.Тимошенко
"Наши суды способные лишь обслуживать власть. Будем защищать интересы Украины в международных судах. Фирташ вернет 12,1 млрд. кубов газа государству", - отметила лидер "Батькивщины".

Напомним, в июне прошлого года Стокгольмский арбитраж вынес решение по длительному спору между РУЭ и "Нефтегазом", обязав украинскую компанию вернуть трейдеру изъятые в январе 2009 года 11 млрд. кубометров газа и передать в качестве неустойки еще 1,1 млрд. кубометров. В конце апреля НАК вернула РУЭ 12,1 млрд. кубометров газа, которые украинский холдинг обязан был отдать по решению Стокгольмского арбитража.

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Ранее агентство "Bloomberg" сообщило, что Ю.Тимошенко обвиняет РУЭ и Д.Фирташа в том, что они повлияли на решение арбитражного суда Стокгольма, "что привело к ограблению страны".

Согласно иску, поданному в американский суд, "из-за постановления арбитражного суда, которое обязало НАК "Нефтегаз Украины" заплатить "Росукрэнерго" 12,1 млрд. кубометров газа, украинский народ был лишен топлива, за которое правительство уже заплатило и позволило Д.Фирташу заработать миллиарды, когда газ был перепродан на рынке".

Кретинизм. Стокгольм у нас уже стал американским городом, наверное, что тамошний федеральный суд имеет полномочия оспаривать решения его арбитражей.
Вообще, показуха полная. Я в упор не понимаю, какие полномочия американский суд может иметь в этом споре, но повод покричать, конечно, классный.

[set0ne]

Суд Нью-Йорка принял иск Тимошенко к Фирташу

Нью-йоркский суд принял к рассмотрению иск, поданный бывшим Премьер-министром Украины Юлией Тимошенко и рядом народных депутатов от фракции БЮТ к Дмитрию Фирташу.

Законодательство Соединенных Штатов допускает, что если в стране осуществляется рэкет, если это касается граждан, если это приводит к их убыткам, так, как в Украине возобновление "Росукрэнерго" привело к повышению цен на газ, то такой рэкет может быть обжалован в судах Соединенных Штатов. Это делается строго по законодательству Соединенных Штатов, именно потому, что в Украине нет правосудия, нет судов и нет шанса защитить людей от незаконного повышения цен на газ, на тепло, на воду, на жилищно-коммунальные услуги... Суд принял к рассмотрению обращение и будет его рассматривать в судебном заседании.

Скрытый текст:

Отвечая на вопросы журналистов, будет ли данное решение правомерным и законным для Украины, Ю.Тимошенко сказала: "Для каждого юридического или физического лица, против которых будет вынесено решение, это будет правомерное решение, которое будет выполняться".
Уточняя, чего именно требуют в своем иске представители "Батькивщины", Ю.Тимошенко отметила: "Признать действия Фирташа и высоких должностных лиц Украины, которые с ним вступили в нечестный, преступный, коррумпированный сговор, признать неправомерными эти действия, направленные на то, чтобы отдать Фирташу 12 миллиардов кубометров газа. И точно так же признать сговором то мировое соглашение, которое подписано в Стокгольмском суде".


Напомним, в июне прошлого года Стокгольмский арбитраж вынес решение по длительному спору между РУЭ и "Нефтегазом", обязав украинскую компанию вернуть трейдеру изъятые в январе 2009 года 11 млрд. кубометров газа и передать в качестве неустойки еще 1,1 млрд. кубометров. В конце апреля НАК вернула РУЭ 12,1 млрд. кубометров газа, которые обязан был отдать по решению арбитража.
В итоге экс-премьер-министр Украины подала иск в федеральный суд Нью-Йорка на газового трейдера "Росукрэнерго" и его совладельца, бизнесмена Д.Фирташа.

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Законодательство Соединенных Штатов допускает, что если в стране осуществляется рэкет, если это касается граждан, если это приводит к их убыткам, так, как в Украине возобновление "Росукрэнерго" привело к повышению цен на газ, то такой рэкет может быть обжалован в судах Соединенных Штатов.

Ах, да, Штаты ж у нас мировой полицейский Только их пошлют на фиг, и правы будут.

Сообщение от set0ne

в Украине нет правосудия, нет судов и нет шанса защитить людей от незаконного повышения цен на газ, на тепло, на воду, на жилищно-коммунальные услуги...

И в Стокгольме тоже ничего этого нет.

[set0ne]

Сообщение от pokibor

Ах, да, Штаты ж у нас мировой полицейский Только их пошлют на фиг, и правы будут.

Суд Нью-Йорка принял иск.

Сообщение от pokibor

И в Стокгольме тоже ничего этого нет.

В Стокгольме украинская власть и ее бизнес-партнеры сыграли «договорной матч». Другими словами, олигархи подали в суд, их доверенные лица представляли интересы ответчика в суде и проиграли. А расплатился - народ Украины. Вы никак не в состоянии понять очевидные вещи, сквозь пелену пропаганды и промывания мозгов. В Стокгольме украинская сторона пошла на мировое соглашение – признав, что газ изъят незаконно.

Скрытый текст:

Давайте прежде всего разберемся, кто же отстаивал интересы Украины в Стокгольме и имел ли этот человек заинтересованность, имел ли он конфликт интересов?

13 декабря 2005 года один из киевских нотариусов скрепил своей подписью генеральную доверенность следующего содержания:
"Я, гражданин Фирташ Дмитрий Васильевич на основании устной предварительной договоренности уполномочиваю гражданина Бойко Юрия Анатольевича быть моим представителем в органах нотариата Украины, страховых компаниях, кредитных (банковских) учреждениях Украины, их отделениях, во всех местных органах государственной регистрации прав, органах земельных ресурсов Украины или в любых других государственных органах, учреждениях, предприятиях или организациях независимо от их подчинения и форм собственности со всеми необходимыми полномочиями по вопросам управления и распоряжения всем принадлежащим мне имуществом, как движимым, так и недвижимым, из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось. Для этого ему предоставляется право: составлять на условиях и за цену на свое усмотрение все разрешенные законом соглашения, договора и другие правоотношения …".
Под документом рядом с подписью нотариуса стоит автограф Дмитрия Фирташа .

Это первое.
Второе.

В Стокгольме украинская сторона пошла на мировое соглашение – признав, что газ изъят незаконно.
Поэтому в Стокгольме отозваны юристы, которые должны были защищать государство Украина, НАК "Нефтегаз". Всё это происходило под контролем доверенного лица Дмитрия Фирташа, лица, которое имеет право представлять интересы РУЭ на сборах – господина Бойко, который одновременно является министром топлива и энергетики Украины.

Слушания в Стокгольме 17 мая прошли без свидетелей, до этого отстаивавших интересы национальной компании «Нафтогаз» и заявивших о готовности предоставить дополнительные сведения. Теперь все свидетели лишены права высказать свое мнение — и после слушаний, и до вынесения вердикта. Никто не услышит международных экспертов, выстраивавших линию защиты «Нафтогаза» в споре против РУЭ и до сих пор уверенных в том, что НАК ничего не должна РУЭ .

Более того, ро настоянию Газпрома в документах Стокгольмского арбитража юристы НАК "Нафтогаз Украины" удалили 1 460 фрагментов, добавили — 923. Правки направлены на сокрытие роли должностных лиц Газпрома и политического руководства РФ в газовых схемах РосУкрЭнерго.
Таким образом из 122 страниц Третьего Представления безвозвратно исчезло 537 фрагментов. В общей сложности это немногим больше семи страниц текста. Практически все внесенные правки касаются либо Газпрома, либо его непосредственных руководителей, либо высшего руководства Российской Федерации. Львиная доля поправок, касающихся чиновников российского газового монополиста, имели единственную цель: максимально отделить Газпром и его руководителей от схем RUE. Создается впечатление, что редакторы пытались отмыть Газпром от всего, что связано с компанией Дмитрия Фирташа: от совместного руководства, от общих взаимовыгодных операций и, самое главное, — от использования RUE в качестве выгодного посредника между украинской и российской монополиями. Уже в начале документа по требованию российской стороны словосочетание "Обзор запутанной паутины Газпрома и RUE" была заменено на "Обзор запутанной паутины вокруг RUE".

И, заключение, в п.19 говорится о том, что «Нафтогаз» не имеет исковых требований к РУЭ и отказывается от защиты.:
«В разделе 3 «Нафтогаз» заявляет, что 11 млрд куб. м газа принадлежат РУЭ и это официальная зафиксированная позиция в деле...В п.14 обозначено, что «Нафтогаз» не имел правовых оснований присваивать газ РУЭ ...и согласился, чтоб РУЭ не платил за его сбережение и транзит....В п.18 арбитражного решения, «Нафтогаз» заявляет, что не отрицает претензии РУЭ на выплату штрафных санкций в размере 1,1 млрд куб. м газа»

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Суд Нью-Йорка принял иск.

Мания величия же. Почувствовать себя всемирным полицейским кому не охота.

Сообщение от set0ne

В Стокгольме украинская власть и ее бизнес-партнеры сыграли «договорной матч». Другими словами, олигархи подали в суд, их доверенные лица представляли интересы ответчика в суде и проиграли. А расплатился - народ Украины. Вы никак не в состоянии понять очевидные вещи, сквозь пелену пропаганды и промывания мозгов.

Конечно, руки ФСБ уже добрались аж до шведов, куда уж мне, тёмному. А главное, открыть несчастным шведам глаза могут исключительно в Нью-Йорке, ведь всё шведское руководство и судебная система куплена злой Россией на корню!

[set0ne]

Сообщение от pokibor

Мания величия же. Почувствовать себя всемирным полицейским кому не охота.

Нострадамус подскажет итог?

Сообщение от pokibor

Конечно, руки ФСБ уже добрались аж до шведов, куда уж мне, тёмному. А главное, открыть несчастным шведам глаза могут исключительно в Нью-Йорке, ведь всё шведское руководство и судебная система куплена злой Россией на корню!

При чём тут шведы?
В Стокгольме украинская сторона пошла на мировое соглашение – признав, что газ изъят незаконно. Читайте выше.
Поэтому в Стокгольме отозваны юристы, которые должны были защищать государство Украина, НАК "Нефтегаз". Всё это происходило под контролем доверенного лица Дмитрия Фирташа, лица, которое имеет право представлять интересы РУЭ на сборах – господина Бойко, который одновременно является министром топлива и энергетики Украины и "отстаивает интересы" Украины.

Слушания в Стокгольме 17 мая прошли без свидетелей, до этого отстаивавших интересы национальной компании «Нафтогаз» и заявивших о готовности предоставить дополнительные сведения. Теперь все свидетели лишены права высказать свое мнение — и после слушаний, и до вынесения вердикта. Никто не услышит международных экспертов, выстраивавших линию защиты «Нафтогаза» в споре против РУЭ и до сих пор уверенных в том, что НАК ничего не должна РУЭ .
Украинская сторона сама соглашается в п.19 говорится о том, что «Нафтогаз» не имеет исковых требований к РУЭ и отказывается от защиты.:
«В разделе 3 «Нафтогаз» заявляет, что 11 млрд куб. м газа принадлежат РУЭ и это официальная зафиксированная позиция в деле...В п.14 обозначено, что «Нафтогаз» не имел правовых оснований присваивать газ РУЭ ...и согласился, чтоб РУЭ не платил за его сбережение и транзит....В п.18 арбитражного решения, «Нафтогаз» заявляет, что не отрицает претензии РУЭ на выплату штрафных санкций в размере 1,1 млрд куб. м газа»

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Нострадамус подскажет итог?

Если не мания величия, то просто дебилизм. Хотя, может, не учили американцы географию, не знают, что Швеция и Украина вроде как "суверенные государства".

Сообщение от set0ne

При чём тут шведы?

При том, что решение принадлежало шведскому арбитражному суду, и оспаривать его любой нормальный человек будет в Швеции, а не в третьей стране, которая вообще никакого отношения к делу не имеет. Мировое там соглашение, или не мировое - это уже дело десятое. Главное, что суд был шведским, а Америка тут вообще через океан лежит и ни малейшего отношения к делу не имеет.

[set0ne]

pokibor, На всё есть ответы выше.
Иск подан? Подан. Принят? Принят.
Кто-то мог подать туда, кто-то суда - результат и ответ даст время.
Нострадамус может предсказать что-нибудь

Сообщение от pokibor

И в Стокгольме тоже ничего этого нет.

Факты обдирания Украины и сдачи интересов собственными олигархами приведены? Приведены.
Ну, не нравится Вам всё это, ну и ладно.