[never agree]

В большинстве ролевых игр вам предлагают взять или сформировать один из многочисленных классов, опираясь на три неизменные ипостаси: ловкость, силу и мудрость. Какой из этих параметров в RPG вам предпочтительней? Выскажите свое мнение.

Развернутые и интересные ответы поощряются!

В этом топе категорически запрещено:
• оффтопить (любое сообщение вне тематики топа)
• флудить (отвечать одним словом и не доказав своего мнения)
• флеймить (конфликтовать с другими пользователями форума в этой теме)

Приятного общения! (c) Oldboy

[Дюх]

Сообщение от Кошич

А лучники быстрые и, извините за тавталогию, ловкие.

В играх, где ловкость, например, никаким образом не влияет на быстроту и увороты (а таких игр много), лучники - самый сложный класс. И это печально =(
Сейчас играю в ТВ2, и убеждаюсь, что даже в самых современных играх лучники всё также остаются самым сложным, как по геймплею, так и по прокачке. Приходится размышлять над каждым очком.

[AlcD]

Я за магию, вроде как говорят "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!", а про магию я что-то такого не помню.

[Eagle4]

Дюх,
В ДАО бери следопыта-лучника и шмот на снижение враждебности и все ок будет.

[Tarnum]

Меч, несомненно. Обычно предпочитаю подобие варвара/война, с тонной брони, хп и здоровой дубиной. Однако, если присутствует стелс, то очень люблю побывать в роли эдакого бесшумного убийцы, иногда в виде лучника. В целом, к лучникам отношение нейтральное, и зависит, зачастую, от реализации как таковой.
За магов играю редко, и всё равно, играя, понимаю, что не моё это. Так что, я однозначно выбираю меч.

[Arnikman]

А маг, могущий в руке держать меч - это золото. В ДАО играл за мага, где-то в середине игры заимел меч, усиливающий магию. Но и махать им тоже можно. Бегал чуть ли не до конца с ним, не найдя ничего лучшего по балансу.
Боевой маг - не тот, который преимущественно атакующей магией владеет, а тот, кто не намного уступит воину в чистом владении оружием - пожалуй, мой истинный выбор. Как насчет закинуть посох за спину и из ножен вынуть меч, когда на тебя бежит паладин? Например, с помощью магии воздуха ускорить свой взмах?
Аж пробирает, когда мысль о бесконечном множестве возможных взаимодействий силы и ума проскакивает.

[mars13]

Меч.
Люблю одноручные мечи. Щит, меч. Или два меча.
Овладеть искусством владения мечом, что бы он стал продолжением руки.
Ощущение стали, звериная ярость, слава, добытая в честном поединке.
Несомненно, люблю меч. Люблю воинов. Люблю быть один на один с врагом, без всякой лишней магии. Контактировать, видеть врага, а не стоять в далеке.
И, как то ассоциации с воином/рыцарем - честь и отвага - люблю эти качества.
Да, и само зрелище невероятно красивое - когда воины сшибаются друг с другом и добывают себе победу потом и кровью.

[Pround Soul]

Обычно беру меч. Ибо танком лечге играть. Меч и щит или два меча, огромное здоровье, переносимый вес. Все это позволяет проходить игру с небольшимы трудностями.
Хотя маг эффектнее и интереснее мне, но играть за него не просто и иногда приходися бросать этого персонажа и брать в руки меч.
Так что меч, скорей всего, мое предпочтение.

[mars13]

Да ну. Я не отрицаю, конечно, все персонажи хороши - лучник, мечник, маг - но! нельзя утверждать, что за кого-то легче, за кого-то интереснее.
Кому-то интереснее добывать новый меч, новую броню и учиться новым приёмам - кому-то интереснее варить зелья, изучать магию и подметать кельи(D, а кому-то нравится охотится с луком.
А насчет сложности - на эту тему(в какой уже раз?), может разогреться очередной холивар.

[Solitarius]

Сообщение от Viktar_do

готика 1-2, ризен

По-моему, это наоборот примеры игр типичных мече-махальщиков

З.Ы. магом доволньо трудно гамать в играх, где много мобов имунных ко всем видам магии.
Вот недавно Дыблу первую перепроходил..магом так и не осилил..пришлось Варом)

[Viktar_do]

Сообщение от Solitarius

По-моему, это наоборот примеры игр типичных мече-махальщиков

ну, это по-вашему.

[Solitarius]

Откровенная халява у мага была, как все говорят в Д&Д лишь, да и то в НВН...в БГ2 магом довольно сложно было (или я криворукий). Ещё доволньо халявно это в TES4...правда мана сливается фастом...прям как у лока в ВоВ
Убил моба..сижу отрегенивайся... и т.д.


Большинство классы однобока рассматривают..ну, к примеру, те, кто говорят, что халявно играть лучниками/магом..типо рдд..и валят раньше, чем моб добежит.
Но, если моб добежал, то что? Ватные становятся.
У вара по сути ограничений нет, разве что что-то вроде ренжи или энерджи как в ВоВ...

[GAER]

Сообщение от Solitarius

Но, если моб добежал, то что? Ватные становятся.

обсолютно согласен. Ничего толкового если добежит не получиться.
Скажем я бы взял оружие ближнего боя. И это не только меч.
Скажем дубина медлительна - но отнимает больше всего.
Меч быстр, и ловок.
Особенно мне нравиться копье, в некоторых играх оно плохо развито (возможность им играть), так что не всегда выбор падает на него. Но если это не так, то по любому щит и копье. Оно и отнимает нормально, и может приводить к разным эфектам, типо проникающего урона. Жаль что не во всех играх копье так развивается. К примеру в Diablo -очень оно не понравилось. В Gothic оно двуручное, так что смысла вообще нет его использловать. Мне понравилось как игра копьем была проработанна в играх Titan Quest и Rise of Argonauts.
А так полюбому меч, не магия, и не лук!

[Viktar_do]

litarius
практически во всех играх маг может валить более высокоуровневых мобов(в сравнении с мили), а это значит быстрее и легче прокачка, меньше ограничений. да и в дуэлях я бы поставил на мага.

Сообщение от Solitarius

Но, если моб добежал, то что?

ага, всего-то и нужно что добежать, мелочь какая)
GAER
про дьябло хочу уточнить, что там вся проблема, что мало толковых копий, впрочем как и топоров и др. там все пухи уступают мечам в разнообразии и, пожалуй, мощи.

[GAER]

Сообщение от Viktar_do

про дьябло хочу уточнить, что там вся проблема, что мало толковых копий, впрочем как и топоров и др. там все пухи уступают мечам в разнообразии и, пожалуй, мощи.

Да абсолютно согласен, Совершенсво оружейника, мечи власти демонов, и т.д. и конечно с 4 а то и 6 гнездами. Играя за амазонку я всю игру бегал и искал копье, в уникальной броне (зелененькой), так и не нашел, только луки!!!
Поэтому там сначала выбрал что получше, затем брал кулак гномов (булава), а потом уже мечи, 1 или 2 ручные. Так что я думаю многое от игры зависит что именно выбрать, несмотря на свои личные пристрастия.

Сообщение от Viktar_do

да и в дуэлях я бы поставил на мага.

знаешь мне тоже всегда кажется что маг будет в этом аспекте круче, но так ли это. Соперник не мод, будет хитрить, уворачиваться, пополнять жизнь. И к тому же и у него есть ряд магий. Трудно сказать пока ваочию не увидишь.
В общем это вечная борьба меча и магии!!!

[Yarko]

Всегда выбираю или мага, или разбойника. Незаметность и взлом замков позволяют пробратся в интересные места, не создавая лишних проблем. Ловушки и удары заспину не дают шансов одиночной цели. А маги нравятся своим АОЕ. Метеоритный дождь, замораживающая волна. Враги превращаются в пушечное мясо. + возможность хила. А вот разные ауры не люблю использовать. Но окончательный выбор делаю исходя из игры. Например в ДАО сначало прошел магом стихий, а потом хотел пройти разбойником. Но играть разбойником было не так весело, да и на порядок сложнее и я забросил это дело)

[Riftrunner]

В начале своей игровой "карьеры" всегда выбирал война. Куча оружия, брони, только успевай менять. Казалось интересно. Магов, лучников и прочих сильно недолюбливал.
Затем пришло осознание того, что роги, как уже писал автор выше, могут и сундучек взломать, и дверь тайную найти/открыть и навалять неплохо (естественно под прикрытием более бронированных союзников). К тому же в их арсенале обычно находились различные примочки будь-то ловушки, бомбы, яд и прочее. Тактика была разнообразнее.
Позднее начал присматриваться к магам. Оказалось, что у них в копилке куча мощнейших разнообразных заклинаний, усиливающих баффов, дебаффов, призыв различных служителей. Комбинировать и кастовать заклинания было (и есть) интереснее всего доселе виданного. В отличие от разбойника, и уж тем более война, редкий маг подпустит кого-то близко к себе. Именно, высоким DPS и разнообразием маги и приглянулись мне.

До сих пор преимущественно во всех RPG стараюсь выбирать магов, но, если позволяет ролевая система, стараюсь качать взлом (или заклинания, открывающием двери/сундуки).

[Doctor M]

Почти всегда выбирал класс, позволяющий "порхать как бабочка, жалить как пчела", т.е. очень мощый в атаке, хрупкий, но с богатым арсеналом способов не допустить врага к своей нежной шкурке. В большинстве игры это маг, иногда лучник или вор/убийца, в нефентезийных сеттингах - снайпер и диверсант.

[Mega_JokeR]

предпочитаю мочить врагов грубой силой (типа "один в поле воин" - в толпу вбежал, всех сложил - дальше пошел), либо на расстоянии (как лучник, но тут приходится иногда отступать назад чтоб не вальнули). НИКОГДА не играю персонажами принадлежащими к магическим классам. Так же не люблю против них сражаться (например в Titan Quest особенно)

[Worldowner]

Сообщение от AlcD

Я за магию, вроде как говорят "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!", а про магию я что-то такого не помню.

А про магию говорят:
"Магия нам по жизни идти помогает".
А ещё:
"С магией по жизни идти веселей"

[Starkiller№1]

Я всеми частями тела за Магию!!!