[KS@NDeR]

«V» значит Вендетта


год 2005
страна Германия, США
оригинал V for Vendetta
режисcер Джеймс МакТиг
сценарий Энди Вачовски, Ларри Вачовски, Алан Мур, Дэвид Ллойд
продюсер Джоэль Сильвер, Charlie Woebcken, Роберто Малерба
оператор Адриан Биддл
композитор Дарио Марианелли
жанр фантастика, боевик, триллер, драма
слоган Свобода навсегда!
бюджет $54 000 000
сборы в США $52 489 000
сборы в мире $17 600 000
время 132 мин
мировая премьера 11 декабря 2005
премьера в России 20 апреля 2006
рейтинг MPAA R
В главных ролях:
Натали Портман, Хьюго Вивинг, Стивен Ри, Джон Харт, Roger Allam, Clive Ashborn, Синид Кьюсак, Николас Де Пруссенаре, Кристофер Фош, Стивен Фрай ...

Как думаете клёвый фильм?

Мож кто уже посмотрел на пиратке?

ЗЫ:как каждый раз когда в кинотеатр местный прихожу всегда реклама этого фильма! наверно клёвый!

[Iverson]

Это гатическое кино, как же так, ни одного отзыва об этом фильме... Прям посдыхала целая стая медведей на форуме.

[Judas]

видел небольшой сюжет об этом фильме. сложно пока что-то определенное сказать, но 3 фамилии - вачовски, вивинг и портман - вселяют некоторый оптимизм.

[KS@NDeR]

ктонить видел этот фильм на пиратке?

[meimei]

Пострясающий фильм.
ФСЕМ смотреть, без исключения.
Эта маска теперь меня каждую ночь преследуе, что б ее.
А В жалко.

[Neur0mancer]

То есть говорите, кино хорошее? Надо будет найти.. Посмотреть... В свое время трейлер порадовал, только я о нем уже и забыть успел. Remember, remember the 5-th of november......

[Delor-kun]

Фильм хороший. Зрелищный. Снят хорошо. Только какой-то бессмысленный. Ну это не недостаток. ИМХО.

[FoxhaunD]

Он чо уже в кинотеатрах идёт?

[KS@NDeR]

Он чо уже в кинотеатрах идёт?

ещё нет(в Хабаровске точно нет)
кто видел, думаю смотрли на пиратках.

[Glottis]

ппц, судя по "афише" он у нас идет в ограниченном прокате. Так что ждите ДВД, покупайте пиратки или выкачивайте из инета.

[5R!`EmCee]

Вы забыли Ларри Вачовски в сценаристах.

На фильм в кино пойду.

[IRROR]

Если только по фильму сериал делать не будут.... Всем хороша была Матрица. Превая. Но продолжение.... :/ Что-то нелепое в нем было, не было уже той непреложности, которая в первой части воспринималась как истина( я долго ходила и думала, где взять таблетки, открывающие глаза )
Может Вачовски переплюнут себя, то есть Матрицу... Будем надеяться....

[Glottis]

Нечего надеятся, ибо фильмы, судя по тому что я читал очень разные. Если Матрица - это фантастика, отчасти замешанная на альтернативной истории, действие которой разворачивается в настоящем и как следствие близко нам(коряво сказал, ну да ладно), то наш нынешний пациент - стопроцентная антиутопия.

[meimei]

Может, жестокость в фильме многовато, а вот это

Только какой-то бессмысленный.

неправда. Вдумываться в слова и причины нужно было.

You need unity? Then don't think it could be built by Your government. (c)

[5R!`EmCee]

Нечего надеятся, ибо фильмы, судя по тому что я читал очень разные.

Это не значит, что они не смогут переплюнуть самих себя.. Никто и не сравниват эти фильмы.

[KS@NDeR]

интересный фильм на пиратке посмотрел
но в кино всёровно пойду на пиратке перевод и качество отстой!

[Glottis]

Упс, косячок. Фильм действительно выходит в широкий прокат 20 апреля, просто за неделю до этого его уже показывают в "Октябре".

[Manaos]

Не смотрел, но анонс понравился

[Dimoq]

оязательно пойду, ибо вачёвски - сила.

[Sin Citizen]

Из кинотеатра. Обалденное кино. Только то, что таким фильмам дают выходить в прокат, даёт ощущение свободы.
Весь фильм вспоминал об "Эквилибриуме" и Советском Союзе
Собственно по поводу фильма, никаких нареканий не нашёл. Актёры играют убедительно, подобраны хорошо, немногие спецэффекты качественны, музыка в тему, а идея на пять с плюсом.

Я тут сходил на премьеру на днях. Голливудское кино «V значит «вендетта», широкий прокат начнется в четверг. Премьера была в «Октябрьском», и вот тебе очередная мелочь для сравнений: в сонной евросоюзной Риге не принято пока на входе в мультиплексы прогонять через рамку металлоискателя и шмонать рюкзаки, а в мегаполисе Москва — уже пожалуйста. Ну, не Израиль пока, но все равно примета государства, пребывающего в состоянии вялотекущей войны с терроризмом. Тут, однако, это оказалось исключительно в тему: кино тоже ведь про терроризм. И про государство. И про права и обязанности личности.
Скорое будущее. Лондон. После прокатившихся по миру бесчинств и эпидемий Штаты выбыли из игры, там теперь гражданская война, и Соединенное Королевство снова рулит. В Британии — жесткий авторитарный режим. Спецслужбы бесчинствуют, в новостях врут, действует комендантский час. Затюканную телевизионщицу Иви спасает от парочки гэбистов-насильников таинственный незнакомец в смеющейся маске, плаще и широкополой шляпе. Незнакомец оказывается неуловимым террористом V. Он мастерски владеет кинжалом, любит устраивать взрывы объектов госзначения в центре Лондона и считает себя инкарнацией Гая Фокса и графа Монте-Кристо (хотя в комиксовой парадигме — а формально мы имеем дело с кинокомиксом — смахивает на гибрид Зорро и Спайдермена). Монте-Кристо — потому как мстит: режиму, некогда подвергшему его бесчеловечным экспериментам и из обычного сапиенса превратившему в чистую идею, в физическое воплощение Мести и Справедливости. А Гая Фокса — потому как на следующее 5 ноября, в годовщину Порохового заговора 1605 года, намеревается взорвать парламент и свергнуть на фиг ненавистное правительство канцлера Сатлера. V, захватив студию Би-би-си, честно извещает об этом власти — и начинается игра. В ее финале Иви из запуганного обывателя станет свободным и гордым индивидом, а V умрет так, как только и умеют умирать идеи: воплотившись. Парламент будет взорван, революция свершится.
Отлил эту пулю режиссер-дебютант Джеймс Мак-Тиг, зато по сценарию братьев Вачовски, которые «Матрица», и в титрах тут Натали Портман, Хьюго Уивинг и Джон Херт (а Стивен Фрай, денди, беллетрист, артист и лучший кино-Уайльд всех времен, играет роль короткую, но знаковую). И бюджет у этого зрелища, завораживающего парой-тройкой невыносимо красивых сцен, а в целом вполне безумного, — под полсотни лимонов зеленых рублей. И выпущено оно не кем-нибудь, а супер-пупер-мейджором — «Уорнер Бразерс». И все это вместе не укладывается в голове, прямо тянет себя ущипнуть: точно не сплю?
Вообще тут целых две истории, и обе к художественным достоинствам и недостаткам ленты отношения не имеют.

История первая — то, что такой фильм вообще мог родиться в Штатах, на крупнейшей голливудской студии, в 2006 году. В эпоху после 11 сентября. Фильм, в котором террорист — положительный герой. В котором подрыв здания-символа адской машиной — радостное событие и знак позитивных перемен. В котором декларируется, что насилие может быть оправданным, если оно справедливо; что ответное насилие одиночки — справедливее превентивного насилия государства; что если государство поворачивается против человека, то человек имеет право его разрушить. Вообще-то, конечно, с точки зрения норм политкорректности, в свете нынешней «холодной войны цивилизаций» приобретших силу виртуального Главлита, это кино просто не должны были снять, не то что выпустить в прокат, Вачовски там или не Вачовски.
И история вторая — то, как такой фильм прочитывается в России. А прочитывается он на раз. Понятно, что Вачовски и компания апеллировали не к нашим — к своим актуальностям, но уж больно вышло в точку; и то, что для Запада глядится предупреждением, мрачноватой полуфантастической экстраполяцией, для нас оказывается злобным и злободневным комментарием к новостной ленте. Это ведь кино не про тоталитаризм, отнюдь, но про ту странную политическую формацию, в которую логично и пугающе легко мутирует инфицированная жестким кризисом худо-бедно демократия.
Здесь нет действительно тотального контроля, население не превращено в биороботов и не посажено за колючую проволоку, но есть секретные тюрьмы и исправительные лагеря, и тайные полиции рыщут в нощи, накидывая черные мешки на головы неугодным. Здесь не зомбируют потоками слоганов-заклинаний с телеэкранов и из репродукторов, не отшибают все эмоции, кроме истерической любви к Большому Брату, но в сохраняющих внешне прежний сиэнэновский (он же бибисишный) формат новостях просто замалчиваются одни факты и лживо интерпретируются другие. Здесь нет карточной системы и «железного занавеса», но эти смеющиеся, пьющие пиво и неплохо одетые граждане как-то незаметно утеряли контроль над судьбой своей страны. А значит, и над собственной.
На простой вопрос: что делать, если государство пытается отобрать у тебя твои права и свободы якобы для твоей же пользы, а на деле в своих, чуждых тебе интересах, — V дает простой ответ: не отдавать! Любыми средствами. По огнестрельные включительно. Понятно, что вопрос (применительно к западной реальности) искусственно заострен, ну и ответ симметрично гипертрофирован. Но ведь и впрямь Запад, каким мы его знаем, выстроен на балансе интересов личности и интересов государства, причем первые — главнее и важнее. И при попытке государства этот баланс изменить в свою пользу оно из друга (или слуги?) превращается во врага, а значит, личность имеет право на крайние меры. «Народ не должен бояться своего правительства, это правительство должно бояться народа!». Неудивительно, что антиглобалисты всех сортов уже питают к «Вендетте» максимально нежные чувства.
Для Запада проблема сохранения баланса личность/государство — вызов свежий: скорректировать его под влиянием новых оппозиций, дабы эффективнее противостоять внешнему врагу, или не трогать, потому что бесконтрольное собственное государство может оказаться страшнее любого внешнего врага?.. В России такой вопрос ставить глупо. Тут и не было никакого баланса отродясь, тут принимающее разные формы, но неизменно бесконтрольное государство всю дорогу, столетиями, вытирает об личность ноги, а уж через крепостничество или индустриализацию, через репрессии или реформы — разница, так сказать, количественная (измеряемая в числе жертв и тяжести унижений), не качественная. И все, что можно сделать, — вообще разнести государство по бревнышку. Чтобы потом отстроить такое же. Или хуже.
Лет пятнадцать назад, помнишь, много говорилось, что может быть иначе. Что и у нас государство может стать не врагом, а чем-то полезным и управляемым. Которому мы — при неизбежных, конечно, его попытках мутировать во врага — сможем давать по мозгам… Для его же пользы. Ага. Казалось — оказалось. И дурная эта неизменность, самоподдерживающийся статус-кво, видимо, настолько уже очевидны, что никто всерьез и не задает глупых вопросов. Разве вот чужое, странное и непонятно как снятое кино.

Александр ГАРРОС
17.04.2006