[Michail Shep]

Здесь говорят правду!
Но не истину.

Правило треда.
Я не ограничиваю дискуссию. Но вместо скинуть видос демагогии лютой вложенности, можно задуматься мозгами над тем что просмотрено собрать тезисы и с ссылкой написать в тред для обсуждения. Такой метод переработки треша в квадрате уменьшает экспоненту безумия. Спасибо. Видеоответы на виделоответы и прочая хайповая ерунда с ютуба, скинутая в тред без переработки теперь будет периодически караться нестандартом.

[OldBoy]

Сообщение от Hartmann

Тот же Стрелков разнес Навального в пух и прах

Тут кагбэ сама персона Гиркина не менее чудесна, чем Навальный. Периодически его уносит в какие-то закидоны на тему мирового заговора и обгаженных голубей, после чего вес его мнения устремляет к красивому ровненькому нулю. Лёша хоть время от времени что-то действительно по делу раскапывает (окей, ему приносят другие), а что интересного сказал или сделал Стрелков после своего возвращения? Организовал очередной комитет по спасению, который никому не интересен?

Сообщение от Hartmann

Вообще Навального можно слить на одном лишь украинском вопросе, но учитывая позицию илитки приходится довольствоваться постулатами про заговор госдепа.

А зачем его сливать? Это отличный "выход в свисток".

[Сулариус]

Навальный тот еще клоун. Жаль, что в моей стране таких как раз любят слушать.

[Hartmann]

Сообщение от OldBoy

Тут кагбэ сама персона Гиркина не менее чудесна, чем Навальный. Периодически его уносит в какие-то закидоны на тему мирового заговора и обгаженных голубей, после чего вес его мнения устремляет к красивому ровненькому нулю.

Что-то не приппомню таких "закидонов" у Стрелкова. Скорее всего это просто обычный вброс от все тех же пропагандастов.

Сообщение от OldBoy

а что интересного сказал или сделал Стрелков после своего возвращения? Организовал очередной комитет по спасению, который никому не интересен?

Просто в СМИ негласный запрет его вообще упоминать - уж больно "неудобные" он поднимает вопросы.

Сообщение от OldBoy

А зачем его сливать? Это отличный "выход в свисток".

Ну так тоже самое можно и про Путина сказать. Один выдает из себя "оппозиционера", другой типа "президент", при этом оба курируются одними и теми же людьми.

[McDragon]

Hartmann, я против Гиркина ничего не имею, но то что он иногда откровенную дичь втирает, это Олдбой прав.

[$ith]

Хартман там уже до дыр наверное мемуары Стрелкова затер

[Hartmann]

Сообщение от $ith

Хартман там уже до дыр наверное мемуары Стрелкова затер

Да я с ним по большинство вопросов вообще несогласен, просто те вопросы которые он поднимает вызывают истерику как у леволибералов так и у затупинцев.

[FENL]

Сообщение от Без_Имени

Не настолько, как смотреть Навального.

Да екарный бабай, смотреть демагогию шария на демагогию навального, это просто жрать говно в квадрате.

Сообщение от Trias

Ну т.е поимка Навального на манипуляции к Навальному отношения не имеет, да?

Имеет отношение поимка на той части у навального где есть хоть какая-то информация (с предвыборной мишурой ее нету сейчас кстати) а демагогия в ответ на демагогию это смотри выше.

[Без_Имени]

Сообщение от croaker

Да екарный бабай, смотреть демагогию шария на демагогию навального, это просто жрать говно в квадрате.

Лучше не смотреть обоих, но если сравнивать, то Навальный совсем.

[pankor]

Сообщение от CORSA

ВВП упал - факт.

Что значит "упал" ? Словоблудие это как раз таки оперировать такими фразочками. Конкретикой же никого не заставишь кукарекать. Вот скажи он - что в период 10ти лет ВВП как повышался на N% так и понижался, вот это было бы в тему.

Сообщение от CORSA

кризис, кстати, не общемировой, что только усугубляет. о чём мы тоже не раз тут говорили.

не знаю что там у кого усугубляет и в отношении чего. А кризис в России очевидное дело м вполне понятное здоровому адекватному человеку. Но если ты начнешь говорить "вот надо было валяться в луже булькать и желательно не брызгать на белых господ запада", то понятное дело продолжать не будем)

Сообщение от croaker

смотреть демагогию шария на демагогию навального, это просто жрать говно в квадрате.

Ты же понимаешь, что в треде скорее всего имели ввиду не "вот посмотрю шария что бы всю правду узнать", а "вот посмотрите как вам ваш кумир врет". Скорее всего так.

По крайней мере мы имеем русофоба шария, который в том же виде, который приводит сабжефилов в экстаз, разносит сабж. В доступной форме. Поэтому что бы скинуть миньонам видосик - надо бы глянуть что там. Дети не воспринимают текст и слово "факт" или "аргумент". Для них надо на члене спиннер покрутить и ты уже герой.

[Silverwing]

Сообщение от pankor

А кризис в России очевидное дело м вполне понятное здоровому адекватному человеку.

Здорового и адекватного человека не устраивает такое положение дел.

[$ith]

Всегда кого-то что-то не устраивает. Может и вы меня все не устраиваете

[pankor]

Сообщение от $ith

Всегда кого-то что-то не устраивает. Может и вы меня все не устраиваете

Да вообще мы живем в неидеальном мире))

Правда вряд ли кто-то будет сносить свой дом, если сосед возле двери кучу навалил или камень в окно бросил. Никто не будет кричать "всё! окно не вернуть, Валера, заводи трактор"

[OldBoy]

Сообщение от Hartmann

Просто в СМИ негласный запрет его вообще упоминать - уж больно "неудобные" он поднимает вопросы.

А причём тут СМИ? Я вопрос задал вполне понятным образом - что именно он сделал после возвращения в Россию? Его постики и попытки объединиться чёрт знает с кем мало кому интересны. А неудобные вопросы я тоже умею задавать - мне теперь тоже требовать времени в эфире ТВ?

Сообщение от Hartmann

Ну так тоже самое можно и про Путина сказать. Один выдает из себя "оппозиционера", другой типа "президент", при этом оба курируются одними и теми же людьми.

И вот мы тут тоже приехали к теории заговора. :) Заразно это, бро.

Если нравится такая версия - можешь её придерживаться. Я же говорю лишь о том, что вполне очевидно: Навальному позволяют пиариться, ему уделяют внимание, он был допущен до выборов мэра Москвы. При этом реальных шансов стать президентом РФ (или любой другой страны) в следующем году у него нет - только через улицу, но с опорой на школьников ему это вряд ли удастся. Т.е. он очень удобно оттягивать на себя часть либеральной оппозиции.

В другоую сторону сейчас начала тянуть Собчак, которая понятное дело заберёт у него часть виртуальных голосов (это с учётом того, что мистера Навального на выборы по закону просто не могут пропустить). И оба они для рядового "политического потребителя" прямо скажем не слишком симпатичны: прилизанный мальчик с ютубовским каналом и донатиками и та самая "Ксюшадь".

[Sledge-]

OldBoy, так собчак же обещала отказатся от голосов в пользу навального вроде)
если того канешна допустят до выборов)

[Hartmann]

Сообщение от OldBoy

что именно он сделал после возвращения в Россию?

А что он должен был делать? Вроде как собирал донат на ЛДНР. Вполне себе достойное занятие, учитывая подвешеное состояние республик благодаря дебильным "минским соглашениям".

Сообщение от OldBoy

Его постики и попытки объединиться чёрт знает с кем мало кому интересны.

Это лишь Ваше субъективное мнение.

Сообщение от OldBoy

И вот мы тут тоже приехали к теории заговора.

А это не теория, это факт. Путин именно настолько президент РФ, насколько Навальный является оппозиционером. Оба просто "исполняют обязанности". Причем Навальный и Пу агитируют практически за одно и тоже. Разница, по сути в том, что один лысеет, другой вроде как еще с волосами.

[Без_Имени]

Сообщение от Hartmann

Это лишь Ваше субъективное мнение.

А твое мнение объективно что ли?

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от Hartmann

Разница, по сути в том, что один лысеет, другой вроде как еще с волосами.

Ух, какая серьезная аналитика!

[Hartmann]

Сообщение от Без_Имени

А твое мнение объективно что ли?

Я не пытаюсь аргументировать "за всю сеть".

Сообщение от Без_Имени

Ух, какая серьезная аналитика!

Ну так получилось. Питун и Навальный по сути агитируют за одно и тоже. Первый типа патриотичный президент, второй типа либеральный оппозиционер, и тот и другой по сути продвигают интересы олигархической неруси, так же как ЕБН в 90-е.

[Michail Shep]

Сообщение от Без_Имени

А твое мнение объективно что ли?

Николаю во всех тредах пруфы понадобились резко, к чему бы это?

[Без_Имени]

Michail Shep, К тому Мишаня, что, когда ты что-то утверждаешь, то нужны факты.

[OldBoy]

Сообщение от Hartmann

Вроде как собирал донат на ЛДНР.

И много насобирал? И много из этого ушло в ЛДНР?

Сообщение от Hartmann

А что он должен был делать?

Ну явно не растрачивать впустую тот авторитет, который у него был.

Сообщение от Hartmann

Это лишь Ваше субъективное мнение.

Разумеется. Только оно банально ближе к истине. Это как с Мюридкой, которого через какое-то время просто перестали слушать и читать. С Гиркиным будет точно так же, если он что-то существенно не поменяет в своём репертуаре и форме подачи.

Сообщение от Hartmann

А это не теория, это факт.

Ох, чёртовы жидомассоны, не дают спокойно пожить русскому мужику-то!

Если чуть серьёзней, то принципиальной разницы между Путиным и тем же Навальном действительно нет - разница лишь в опыте той или иной деятельности. При должном желании всегда можно попытаться определить "серых кардиналов", "ближнее окружение", "кукловодов" и т.д. Но не стоит уходит в совершенный бред на этом пути.