Фотографии - Страница 204

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Deetz** · 16.03.2009, 17:09

А что за косяк с цветами?

**Dr. V** · 16.03.2009, 17:40

Цитата:

Сообщение от Deetz

А что за косяк с цветами?

А это как бы модный фильтр такой. Круто, якобы. А вообще, забавная фотография получилась. Хотя, там где деревья (сверху, по углам) лучше было б эту лишнюю цветность убрать. Ну и ветки\провод слева от телевизора, наверное, лишние.

**Чиполлино** · 16.03.2009, 17:57

Dr. V, а что за фильтр таки такой модный?

**Dr. V** · 16.03.2009, 18:00

Чиполлино, а их много модных. Они все модные.
Быть может, совокупность всех операций с цветокоррекцией)

**Deetz** · 16.03.2009, 18:20

Цитата:

Сообщение от Dr. V

А это как бы модный фильтр такой.

Я пойму, если фильтр на объективе, но не пойму, если это выжато в фотошопах.
Да и зачем.
Но в целом неплохо.

**fenryr** · 16.03.2009, 21:47

Цитата:

Сообщение от Operator

эгей, цифромыльница и цифрокомпакт по сути одно и тоже. Есть правда еще ультразумы что тоже по сути цифромыльницы

Мыльница в моем понимании это УГ типа Canon PowerShot 630.
Компакт — что-то вроде того же Canon, но G10. Разницу чуешь?

**Iverson** · 17.03.2009, 18:28

fenryr,
Если речь идет про Кенон А630, то не вижу чем он так уж хуже G10. Тот чуть более напичкан функциями, но с точки зрения качества изображения... Дай бог чтоб на Г10 оно было не хуже, ибо гораздо больше мп на том же размере матрицы.

FanVaCOOLT,
Это нишевые продукты, как и Рикох и недавние недозеркалки от Панаса и Оли, без зеркала, но со сменной оптикой. Да и размер матрицы на ДП1 меньше АПС-С, скорее на уровне олимпусовской 4/3.

Дабы не было оффтопом, Севастополь. В ЖЖ выкладывал, здесь ещё нет.

Скрытый текст:

Чайка в полете

Скрытый текст:

**Чиполлино** · 17.03.2009, 20:08

Iverson, а из скольки фотографий панорама? Из двух вертикальных?

No1iK · 17.03.2009, 20:31

Iverson, Ах красота же 1 фото даже сохранил!

**fenryr** · 17.03.2009, 22:01

Пленочное малоосмысленное УГ.

Скрытый текст:

**Deetz** · 17.03.2009, 23:22

Цитата:

Сообщение от fenryr

Пленочное малоосмысленное УГ.

И правда.
Только на первой неплохо. Грустно так. Чувствуется история какая-то.
Там же еще лыжи были? как нибудь бы и их тоже можно было лучше обыграть.
И.
Как ты в таком бешеном качестве сканируешь? В фотолабе? Потому что домашний сканер для пленки съедает всю резкость.

Ну и для наполнения.

Скрытый текст:

Iverson
Берег плохой, солнца катастрофически не хватает. Буэ.
Чайка хороша)

**fenryr** · 17.03.2009, 23:44

Цитата:

Сообщение от Deetz

Как ты в таком бешеном качестве сканируешь?

Обычный домашний планшетник, сканирую 2400 dpi, прямо с пленки. Epson 4490.

**Deetz** · 17.03.2009, 23:46

Цитата:

Сообщение от fenryr

Обычный домашний планшетник, сканирую 2400 dpi

А. Ясно. Я просто по нехватки времени при аренде 300 dpi, хех.

**fenryr** · 17.03.2009, 23:47

Цитата:

Сообщение от Deetz

И правда.

Я знаю. Я когда на это смотрю — во мне борются разные чувства. С одной стороны, понятно, ничего интересного. С другой — на объем (кто бы что ни говорил о мнительности), который создает пленка и её же специфические (Kodak Portra NC 400) цвета я могу залипать часами.

**scrinn** · 17.03.2009, 23:48

fenryr, 4 фота человек без тени больше на коллаж похоже ^_^ а так неплохо)
где ты такой антураж нашел на 5 фоте?)

**Iverson** · 17.03.2009, 23:51

Чиполлино,
Это вообще один кадр

Deetz,
Эм, мне нужно было солнце в твоем любимом фотошопе нарисовать в такую погоду?

непонятная претензия, если честно.

**fenryr** · 18.03.2009, 00:01

Цитата:

Сообщение от ruScrinn

где ты такой антураж нашел на 5 фоте?)

Во дворе своего института.

**Deetz** · 18.03.2009, 00:02

Цитата:

Сообщение от fenryr

другой — на объем (кто бы что ни говорил о мнительности), который создает пленка и её же специфические (Kodak Portra NC 400) цвета я могу залипать часами.

О, это да. Это я понимаю. Хотя у нас такую пленку днем с огнем не сыщешь(

Iverson
Скажу по другому. Пустой холодный кадр, который и делать не стоило =\

**BinG** · 18.03.2009, 07:51

**Deetz** · 18.03.2009, 13:04

BinG
Чем луну снимал?