[Kиpa]

Здесь мы обсуждаем проблемы, связанные с алкоголем, вроде зависимости. Также возможно обсуждения вопроса тотальной трезвенности.

В данной теме запрещается:

• обсуждение марок, наименований, типов и видов алкогольной продукции
• обсуждение ценовых величин
• обсуждение способов изготовления, распития, etc
• бесконтрольное обсуждение вкусовых ощущений
• слово "Жданов" и ссылки на него караются предупреждением флуд

[Темные очки]

Сообщение от Баал

Ели не знать предела - пользы ты никакой не получишь!

По полстакана в день методически в течение долгого времени - это уже привыкание. Ничего хорошего в этом нет. Не понимаю, о какой пользе вы вещаете.

[Sonc]

BeykerStreetБаал

Есть такое понятие как культура пития.

Культура, ум, нравственность — всё это качества мозга. И чтобы пояснить всю абсурдность словосочетания «пить культурно», полезно, хотя бы вкратце, ознакомиться с тем, как алкоголь действует на мозг.

Начиная с конца 50-х и начала 60-х годов в нашей стране развернулась пропаганда «умеренных» доз; в речах и статьях сквозило, что потребление алкоголя — чуть ли не государственная установка и она не подлежит изменению. Проблема, мол, заключается в борьбе с излишествами, со злоупотреблением, то есть с алкоголизмом.

Еще Н. А. Семашко писал: «Пьянство и культура — вот два понятия, взаимно исключающих друг друга, как лёд и огонь, свет и тьма».

Попробуем с научных позиций рассмотреть этот вопрос. Прежде всего ни один из ревнителей «культурного пития» не сказал, что это такое. Что понимать под этим термином? Как увязать эти два взаимно исключающих друг друга понятия: алкоголь и культура?

Может быть, под термином «культурного пития» эти люди понимают обстановку, в которой происходит поглощение вина? Красиво сервированный стол, прекрасная закуска, изысканно одетые люди, и пьют они высшие сорта коньяка, ликера, бургундское вино или кинзмараули? Это — «культура пития»?

Как показывают научные данные, опубликованные ВОЗ, подобное винопитие не только не предупреждает, а наоборот, благоприятствует развитию пьянства и алкоголизма во всем мире. По её данным, в последнее время так называемый «менеджеровский алкоголизм», то есть алкоголизм деловых людей, ответственных работников выходит на первое место в мире. И если в понятие «культура пития» вкладывается обстановка, то, как мы видим, это не выдерживает критики и приводит нас к еще большему развитию пьянства и алкоголизма.

Может быть, ревнители «культурного пития» имеют в виду, что после принятия какой-то дозы вина люди становятся культурнее, умнее, интереснее, а их речь — более содержательной, наполненной глубоким смыслом?

Школой И. Павлова доказано, что после первой, самой малой дозы алкоголя в коре головного мозга парализуются те отделы, где заложены элементы воспитания, то есть культуры. Так о какой же «культуре пития» можно говорить, если после первой рюмки исчезает в мозгу именно то, что приобретено воспитанием, то есть исчезает сама культура поведения человека? Нарушаются высшие функции мозга, то есть ассоциации, которые заменяются низшими формами. Последние возникают в уме совершенно некстати и упорно держатся. Такие ассоциации напоминают собою явление чисто патологическое. Изменением качества ассоциаций объясняется пошлость мыслей подвыпившего, склонность к стереотипным и тривиальным выражениям, к пустой игре словами.

Таковы научные данные о состоянии нервно-психической сферы человека, принявшего «умеренную» дозу алкоголя. В чём же здесь проявляется «культура»? Из представленного анализа ясно: нет ничего, что хоть в какой-то степени напоминало бы культуру, ни в мышлении, ни в действиях человека, принявшего любую, в том числе «малую» дозу алкоголя.

[luden]

Сообщение от Sonc

ЛОЖЬ: коньяк и водка расширяют сосуды

Ну с очевидными фактами спорить-то совсем глупо. При суженных или забитых сосудах - поможет. Отсюда же и тепло в теле. Но это как обеззараживать рану прижиганием. В полевых условиях сойдёт, но в обычных - варварство.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Sonc

Школой И. Павлова доказано, что после первой, самой малой дозы алкоголя в коре головного мозга парализуются те отделы, где заложены элементы воспитания, то есть культуры.

Нет таких отделов, как-бы. Есть общее снижение интеллекта. Не люблю пропаганду.

[BeykerStreet]

С культурой пития я связываю способ или метод (не знаю как правильно выразится) употребления. Думаю есть разница, где, как, сколько и с кем пить. Для начала надо определить что для меня алкоголь. Цель - позвать друга или найти второго (третим будеш?) или атрибут - раз или два в неделю пропустить по бутылочке пива или рюмочке крепкого спиртного во время беседы.
Место распития думаю играет роль в культуре. Буду я этим заниматся в сквере, подъезде, вобщем в общественном месте (тем самым раздражая сторонников трезвенности) или дома, в питейном заведении.
О колличестве - если это цель то базара нет, пьют каждый день, через день, по бутылочке и больше, сколько влезет. Причем я говорю не о алкоголиках, а о начинающих употреблять спиртные напитки.
С другой стороны если алкоголь для меня атрибут - я выпиваю пару раз или раз в неделю, алкоголь для меня не цель, если его нет в беседе с другом я не огорчусь. Алкоголь не решающий фактор, он никак не повлияет на длительность и качество нашей беседы.
О компании. Думаю разница все таки есть, употребляеш ты в компании лыганов или в компании лучших друзей.

Сообщение от Sonc

«менеджеровский алкоголизм», то есть алкоголизм деловых людей, ответственных работников выходит на первое место в мире

Это есть цель. К культуре мало относится. Не зависимо от обстановки.

Сообщение от Sonc

, что после принятия какой-то дозы вина люди становятся культурнее, умнее, интереснее, а их речь — более содержательной, наполненной глубоким смыслом?

Сообщение от Sonc

Школой И. Павлова доказано, что после первой, самой малой дозы алкоголя в коре головного мозга парализуются те отделы, где заложены элементы воспитания, то есть культуры. Так о какой же «культуре пития» можно говорить, если после первой рюмки исчезает в мозгу именно то, что приобретено воспитанием, то есть исчезает сама культура поведения человека? Нарушаются высшие функции мозга, то есть ассоциации, которые заменяются низшими формами. Последние возникают в уме совершенно некстати и упорно держатся. Такие ассоциации напоминают собою явление чисто патологическое. Изменением качества ассоциаций объясняется пошлость мыслей подвыпившего, склонность к стереотипным и тривиальным выражениям, к пустой игре словами.

Моторика замедляется, а в остальном не пошлил, на собеседника не кидался, не грубил, умного из себя не строил, с катушек не срывался, не тупил. А если не употреблять то что, все будут высокоморальными людьми?

Так все таки есть разница между приведенными примерами цель - атрибут?

[Deetz]

Таки я считаю что тема выдохлась, что та открытая бутылка шампанского.

Пока на профилактике, а там, глядишь, и в архиве.