Россия 2005-2012 [архив] - Страница 341

**luden** · 23.03.2010, 14:36

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Не путай старые люминесцентные лампы и новые.

Объясни разницу.

DEAD-MOPO3 · 24.03.2010, 02:24

Цитата:

Сообщение от luden

Я лишний раз напоминаю, что энергосберегающие лампы не рекомендуются для домашнего использования. Во-первых, низкочастотное мерцание, во-вторых, слишком интенсивный и не рассеяный свет. Будут уставать глаза и болеть голова.

А в ходе сертификации это не проверяется? Жить вообще вредно, кстати.

**Mad-Dan** · 24.03.2010, 03:58

Цитата:

Объясни разницу.

Почитай вики. Если вкратце, то домашние люминесцентные лампы не имеют проблем с низкочастотным мерцанием, интенсивностью и рассеянностью.
Да и вообще, речь про диодные лампы идет.

Цитата:

Да все просто. Решили на этом бабла срубить, так как лампочек накаливания не будет, будет монополия этих нанолампочек. Наши технологии только без конкуренции умеют работать.

Не только Роснано экономные лампы делают. Свое производство снижает стоимость изделий.

**luden** · 24.03.2010, 11:35

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

А в ходе сертификации это не проверяется? Жить вообще вредно, кстати.

Это является нормой производства. Просто не рекомендуется для домашнего использования, но так как у нас нет официального распределения на домашние/промышленные то имеем, что имеем.

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Почитай вики. Если вкратце, то домашние люминесцентные лампы не имеют проблем с низкочастотным мерцанием, интенсивностью и рассеянностью.

Как я писал уже у нас разделения домашняя-не домашняя исключительно формальные. Проблемы эти из-за принципа работы, решить из них можно лишь интенсивность с рассеяностью путём установки фильтра. Терзаюсь я сомнением, что полупрозрачные коричневые экранчики вокруг них не стоят.

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Да и вообще, речь про диодные лампы идет.

Ну на рисунке люминисцентные просто. Да и закон про них вводить собирались вроде. У диодных для нормальной работы должен быть обвес, и они автоматом становятся дорогими дофига, а так всё ок.

**Mad-Dan** · 24.03.2010, 13:58

Цитата:

Ну на рисунке люминисцентные просто. Да и закон про них вводить собирались вроде. У диодных для нормальной работы должен быть обвес, и они автоматом становятся дорогими дофига, а так всё ок.

Редакторы АИФ халтурят.

Цитата:

Просто не рекомендуется для домашнего использования, но так как у нас нет официального распределения на домашние/промышленные то имеем, что имеем.

Вообще-то есть. домашние снабжены специальным блоком. И используют их для освещения квартир, а не рабочих столов. Под запрет кстати попадают только лампы накаливания высокой мощности. Диоды собираются применять для освещение зданий, а не жилых квартир. Меньше верь институтским курсам ОБЖ, как я говорил, их писали черт знает сколько лет назад.

**luden** · 24.03.2010, 15:09

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

домашние снабжены специальным блоком.

Кхм, ну как объяснить. Вот представь, что тебе рассказывают про лампу накаливания, у которой такая хитрая подача электричества, что она совсем не греется. Вот у меня схожие чувства.

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Под запрет кстати попадают только лампы накаливания высокой мощности.

Насколько мне известно, это начиная от 60 ватт. Что является нормой для лампочки в гостинной.

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Меньше верь институтским курсам ОБЖ, как я говорил, их писали черт знает сколько лет назад.

Во-первых, я писал курсовую по освещению, во-вторых, я по возможности проверяю данные. Принцип работы люминисцентной лампы предполагает подобные проблемы, решение их каким-то загадочным блоком видятся мне маловероятными. Тем более, что подробностей я не нашёл до сих пор.

Кстати, абстрагируясь немного от всех этих махинаций, не могу понять причём здесь Роснано, куда они там наночастицы собираются запихнуть?

**Mad-Dan** · 24.03.2010, 15:25

Цитата:

Кстати, абстрагируясь немного от всех этих махинаций, не могу понять причём здесь Роснано, куда они там наночастицы собираются запихнуть?

Насколько я понимаю роснано это не только нанороботы, но и работа с малыми размерами.

Цитата:

ринцип работы люминисцентной лампы предполагает подобные проблемы, решение их каким-то загадочным блоком видятся мне маловероятными

Ну блок решает проблемы с мерцанием к примеру.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...BC%D0%BF%D0%B0

почитай все-таки.

**luden** · 24.03.2010, 15:40

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Насколько я понимаю роснано это не только нанороботы, но и работа с малыми размерами.

Ну миллиметры это отнюдь не малые размеры.

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Ну блок решает проблемы с мерцанием к примеру.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...BC%D0%BF%D0%B0

почитай все-таки.

Там стандартный обвес, я такой даже паял пару месяцев назад. Он помогает от характерного жужжания и мерцания которое видно глазом, высокочастотное остаётся. Можешь провести эксперимент, просто помахать рукой на фоне лампы, если движение выглядит размытым, значит всё ок, либо мерцания и правда нет, либо оно слишком высокочастотно, что для твоих глаз одно и тоже в принципе. Если же движение выглядит прерывисто, значит это всё же является фактором.

**[CCCP] Monster** · 24.03.2010, 17:45

http://www.forbesrussia.ru/interview...ail-poltoranin

**Мота** · 24.03.2010, 23:07

ФСКН представил НАТО план ликвидации наркопроизводства в Афганистане

Скрытый текст:

Однако посмотрим, под каким предлогом НАТО на этот раз откажется...

**Dacent** · 25.03.2010, 01:40

http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/

**Мота** · 25.03.2010, 18:07

ответ НАТО:
НАТО отказалось уничтожать поля опийного мака в Афганистане

Скрытый текст:

что и требовалось, ещё разочек, доказать...

**luden** · 25.03.2010, 18:31

Цитата:

Сообщение от Мота

"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен"

Чего-то я не вкурил. Они не будут жечь поля, потому что наркоторговцам будет нечего кушать?

**pokibor** · 25.03.2010, 18:37

luden, а ещё потому, что в таком случае население возьмётся за автоматы и спросит у американцев, где прелести обещанной демократии. Нет уж, пусть лучше убивают русских варваров наркотой...

**luden** · 26.03.2010, 09:27

Цитата:

Сообщение от pokibor

а ещё потому, что в таком случае население возьмётся за автоматы и спросит у американцев, где прелести обещанной демократии.

Это не серьёзно.

**Dacent** · 26.03.2010, 12:54

Цитата:

luden, а ещё потому, что в таком случае население возьмётся за автоматы и спросит у американцев, где прелести обещанной демократии. Нет уж, пусть лучше убивают русских варваров наркотой...

....когда русские быдлоорганы подмахивают распространению наркоты

**pokibor** · 26.03.2010, 14:02

Цитата:

Сообщение от Dacent

....когда русские быдлоорганы подмахивают распространению наркоты

Разницу между позицией власти и отдельными преступниками понимаем, не? Или есть аргументы, что "подмахивают распространению наркоты" на основании распоряжений правительства?

COMMIE · 26.03.2010, 16:43

На самом деле всё проще.Просто в наркобизнесе замешаны очень высокие шишки НАТО,и они ни за что не будут рубить сук,на котором сидят.России надо брать инициативу в свои руки.

**Dacent** · 27.03.2010, 08:46

Цитата:

Или есть аргументы, что "подмахивают распространению наркоты" на основании распоряжений правительства?

Сделал вывод на основании того, что за 2008 год сожрали одного героина больше чем США и Канада вместе взятые. Не работают наши органы. Почему? Виноваты высшие чины. Все.

**pokibor** · 27.03.2010, 10:37

Dacent, мне статистику, сколько поступает-сколько отлавливается, и на её основании делать выводы.