[Йожъ]

Сообщение от vovanJK

Не даром же говорят: "Доверяй но проверяй"?

Ну, а как ты думаешь? Автор хвалит какую-то игру просто потому, что ее противники его сегодня обидели. Или она ему нравится. Или ему платят только за слова, а не смысл. Не важно.
Ты поверишь его мнению, и пойдешь в магазин за этой игрой?

[Anticheater]

Сообщение от Йожъ

На мой взгляд, некорректный вопрос. Доверять - никому не надо. Можно прислушиваться к мнению рецензентов Игромании, но не слепо доверять и следовать их предпочтениям.

Ну, выбор-то всегда останется за читателем. За себя могу сказать, что после прочтения рецензии в "Игромании" я могу с уверенностью брать ту или иную игру, не боясь ошибиться в выборе.

Сообщение от Volkman

Несмотря на мнимую статичность принципов журналистики, современный читатель должен не так относиться к рецензии, как раньше. Теперь он должен прочитать выданный ему продукт, полученный в результате сочетания объективности и личного мнения автора, и сделать некие выводы. Выводы эти могут быть как параллельными рецензии, так и перпендикулярными ей.

Именно так и происходит формирование собственного мнения. Главное - не забыть эти выводы сделать.

[Volkman]

Сообщение от Anticheater

Именно так и происходит формирование собственного мнения.

Обладай рецензия большей правдивостью, мнение читателя не разнилось бы с ней так сильно.

[akurys]

Все рецензии давно уже "покупаются"! В век господства денег это было -бы просто смешно, будь это не так....

[AB-Black]

akurys, думаю что если и покупают, то только оценки. В любом случае купить запись конференции или геймплея не получится, так что свое мнение по игре можно составить и без рецензии (хотя и не всегда).

[Йожъ]

Сообщение от Anticheater

Ну, выбор-то всегда останется за читателем.

Доверие чужим предпочтениям - это по определению не собственный выбор, и вообще не выбор - если человек доверяет, значит он пойдет и возьмет то, что расхвалил автор, не задумываясь.

[Anticheater]

Сообщение от Йожъ

Доверие чужим предпочтениям - это по определению не собственный выбор, и вообще не выбор - если человек доверяет, значит он пойдет и возьмет то, что расхвалил автор, не задумываясь.

Вовсе нет. Одно дело - слепо доверять, другое - доверять и анализировать полученную информацию. Главное - не забывать, что мнение автора может не совпадать с мнением читателя. Например, статья уважаемого мной автора может быть посвящена игре, относящейся к абсолютно не интересующему меня жанру - вряд ли я буду ее брать. В другом случае можно рассуждать логически: игра понравилась автору, потому что в ней есть то-то и то-то, а мне она не понравится, потому что в ней нет того-то и того-то, а то, что расхваливал рецензент, я вообще не переношу. Так что доверять тоже надо с умом.

[__DarkLord__]

Сообщение от AB-Black

akurys, думаю что если и покупают, то только оценки. В любом случае купить запись конференции или геймплея не получится, так что свое мнение по игре можно составить и без рецензии (хотя и не всегда).

Вы формируете "свое" мнение по тому материалу который вам уже кто то предоставил: разработчик в демо ролике, журналист в своем обзоре.
Все это не ваше. И только обладая довольно большим опытом вы можете отличить реальность от красивых слов и созданных редакций образов.

[Red Stalker]

Я считаю, что можно доверять, но при этом желательно проверять информацию, допустим в других игровых журналах, я это понял после покупки Stalker Сlear Sky, когда доверился одному журналу, и рекламе по телевидению, так же рецензент, єто живой человек, со своими предпочтениями и слабостями, на которого при составлении рецензии может повлиять множество факторов, начиная от начальства, и заканчивая материальной заинтересованностью.

[vovanJK]

Сообщение от Anticheater

Вовсе нет. Одно дело - слепо доверять, другое - доверять и анализировать полученную информацию. Главное - не забывать, что мнение автора может не совпадать с мнением читателя. Например, статья уважаемого мной автора может быть посвящена игре, относящейся к абсолютно не интересующему меня жанру - вряд ли я буду ее брать. В другом случае можно рассуждать логически: игра понравилась автору, потому что в ней есть то-то и то-то, а мне она не понравится, потому что в ней нет того-то и того-то, а то, что расхваливал рецензент, я вообще не переношу. Так что доверять тоже надо с умом.

Сообщение от Volkman

Обладай рецензия большей правдивостью, мнение читателя не разнилось бы с ней так сильно.

А видеообзоры на что? В Интернете сотни роликов на любую игру?
У видеомании тоже есть такие рубрики

[Killj]

Игроманию читать надо.Скока помню там неразу необманывали,в отличие от другой прессы

[gradwarf]

Доверять игровой прессе не стоит вот почему:
1. На прессу оказывают давление со стороны издателей/разработчиков предлагают деньги, угрожают, какая уж там объективная оценка
2. Вкусы и взгляды одного автора могут как совпадать так и прямо противоположно отличаться (примеров таких у меня лично было масса) шансы если и не 50 на 50 то где-то 65 на 35
Я например, увидев какую-нибудь новую рецензию на игру на этом сайте пробегаю взглядом саму рецензию, а потом внимательно прочитываю мнения читателей, потому что здесь мнение большинства ближе к истине чем мнение одного автора (иногда даже менее подкованного чем какой-нибудь рядовой геймер)

[Йожъ]

Сообщение от gradwarf

1. На прессу оказывают давление со стороны издателей/разработчиков предлагают деньги, угрожают, какая уж там объективная оценка

Не думаю, что эти угрозы как-то могут повлиять на редакцию - скорее, последняя просто опозорит на своих страницах этих людей.

[akurys]

"Кто платит тот и танцует девушку"-сие не оспоримая истина в нашей стране....

[NTFS]

Нет, не стоит. Об этом можно почитать хотя бы Game.EXE 05`2006. Там есть гигантская статья об этом. Хотя, старина УЧУ это ведь тоже игровая пресса...была

[Anticheater]

Сообщение от gradwarf

Доверять игровой прессе не стоит вот почему:
1. На прессу оказывают давление со стороны издателей/разработчиков предлагают деньги, угрожают, какая уж там объективная оценка

Сообщение от akurys

"Кто платит тот и танцует девушку"-сие не оспоримая истина в нашей стране....

Не согласен. В таком случае каждый второй проект получал бы оценку не ниже восьми баллов, а плохих отзывов не было бы в принципе. Однако пример Electronic Gaming Monthly подтверждает, что авторитетное издание, дорожашее своей репутацией, никогда не пойдет на подобный шаг. Да и в "Игромании" откровенно предвзятых рецензий я не видел.

[marc2010]

Все рецензии давно уже "покупаются"! В век господства денег это было -бы просто смешно, будь это не так....

Все ли? Молодой человек, не все в этом мире можно купить©

1. На прессу оказывают давление со стороны издателей/разработчиков предлагают деньги, угрожают, какая уж там объективная оценка

Игромания уже объясняла почему на них очень сложно надавить. в мире полным-полно журналов с такой же ситуацией.

Вкусы и взгляды одного автора могут как совпадать так и прямо противоположно отличаться

На вкус и цвет фломастеры разные© Рецензия - это субъективная оценка и спорить тут не о чем.

Не согласен. В таком случае каждый второй проект получал бы оценку не ниже восьми баллов, а плохих отзывов не было бы в принципе.

Не согласен. зачем играм-по-фильмам хорошие оценки? На них никто не смотрит, и большая часть поклонников фильма купит игру не задумываясь.

Игроманию читать надо.Скока помню там неразу необманывали,в отличие от другой прессы

Насчет обмана не знаю - а насчет 7,5 для Juiced Hot Import nights я до сих пор не уверен. В рецензии так и не было объяснено почему не 8 и не 6,5.

Ты поверишь его мнению, и пойдешь в магазин за этой игрой?

Сколько людей - столько и мнений!© Доверяй - но проверяй!© На бога надейся, а сам не плошай!© - Тебе голова на что нужна? Автор напишет в статье - прыгни в окно, и ты прыгнешь?

[Brick In Wal]

Безусловно,повторюсь уже в какой раз,что человеку голова дана не только в нее есть,но и хотя бы изредка ей думать.
Для чего нужны СМИ в целом? Для распространения информации,будь то реклама,статья или соцопрос.
Доверять ли игровому СМИ? Смотря в плане чего. Вряд ли в "новостном Меридиане" будут сказки выдумывать,верно? Все таки "Игромания" не желтая газетенка,в подобных рубриках довериться вполне можно.
А вот в плане рецензий,я считаю,о доверии речи идти не может вот почему. Если ты слепо доверишься рецензии,ты доверишься чужому мнению,которое независимо от авторитетности,не есть истинно.
Игровые рецензии стоит воспринимать как довесок к СОБСТВЕННОМУ мнению,они могут лишь слегка накренить чашу сомнения в ту или иную сторону.
Покупая продукт только по чужому мнению,ты тратишь вполне свои деньги.
И если результат вас не устроит все шишки посыпятся на автора,но ведь никто не заставлял вас полностью доверяться чужому мнению,верно?
Приведенный пример,конечно банален,благо несмышленных детей здесь нет,все поймут.
Почаще пользуйтесь тем,что называется головой и не поддавайтесь чужим мнениям.

[akurys]

marc2010, Купить можно все, вопрос только в цене...Этому немало поспособствовали " перестройщики" типа Горбачева и ну и последующая плеяда наших горе руководителей....

[Faunt]

Как ,наверно, в этой теме говорилось доверяй , но свою голову на плечах имей . Пресса нужна и отчасти я ей доверяю , но все больше в наше время не чистых на душу этих самых СМИ . А по конкретным рецензиям игры брать нецелесообразно , как говорил Brick In Wal.