[Мота]

Обсуждение по Навальному отныне сюда. Если конечно Алексей не станет вдруг политиком.

За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.

Скрытый текст:

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Владимир Высоцкий 1977

[kassota]

Сообщение от Phaeton

какая ещё оргпреступность? даже в 90-ые всё под контролем держали те, кому нужно было.

интересно кто это был, и кто дал силу контроля хм...развал КГБ?....

Сообщение от Phaeton

так задай себе вопрос, почему все олигархи 90-ых остались также у власти. а всякие мелкие опг валяются на кладбище.

хороший учебник, хорошо застал, что по нему еще учили в 00х
а можно фамилии олигархов из 90х Путин это пацан из силовых структур в обнимку с Ивановым и компанией

Сообщение от Phaeton

так это не моя позиция, а позиция бухгалтера.

бухгалтеров первыми сливают это снова из учебника, по которому учили

Сообщение от Phaeton

когда они будут выбирать между урезанием разных статей, то чисто с бухгалтерской точки зрения человека сократить легче. так всегда в истории у нас поступали.

проверьте еще раз. нам то по барабану, чьи трупы разгребать

Сообщение от Phaeton

да просто новые 90-ые будут, когда из-за недофинансирвоания самолеты на аэродромах будут стоять.

или наоборот самолеты будут летать по всей планете, а люди будут жрать хлеб и соль. пенсионеры получать 9 тысяч рублей и помирать от голода.

увы, когда ВПК работает, то и ВПК работники не помирают от голода иначе в конце 90х все бы сдохли, а так еще целые заводы на плову держали

Сообщение от Phaeton

лично ты что выбираешь? бабла на всех не хватит.

пока вижу, что хватает, менеджеры в Москве плачет что кредит не сможет отдать, а вот токарь в Комсомольске на Амуре думает куда бы запустить зп в 110тыр))))

Сообщение от Phaeton

какой ты собрался нанести ущерб, если им только саудовская аравия может ПОЧТИ БЕСКОНЕЧНО делать золотой дождь из бабла и оружия? про другие страны не говорим.

ну в армии служил бы, то понял бы наверное, а так для суррогата 00х это не объяснимо...Саудовская Аравия уже на площади вышла

Сообщение от Phaeton

я твою позицию понимаю. но не могу понять, каким образом ты совместил передачу активов сынкам илиты с опг.

интересно что мне с операми мешает отобрать кунцевский заводик по производству силиконового масла у одного илитного сынка (ну он у нас на земле уже как 5 лет пашет образцово показательно)? да в принципе кроме закона ничего не мешает, с меня аргументы в толстой папке, с них силовой напор, будем работать по схеме 1-3
и что самое интересное это образцово показательное производство, которое налогов в казну платит как солидный банк но это Москва, тут все ни как у людей, поэтому и живем зажиточно.

Сообщение от Phaeton

допустим, наступает окончательный кирдык экономике. с точки зрения нашей илиты есть два варианта: или просто собрать манатки и свалить с баблом (которые было заранее выведено) или попытаться сохранить хотя бы часть активов (с минимальными рисками для себя), которые обеспечивают поток нефтедолларов для собственного обогащения. на остальной народ в принципе они наплюют.

конечно, только есть одно НО.... братва волей своего беспредела всегда решала вопросы, в отличии от бюрократии охранителей. при криминале народ никогда хуже жить не будет. вопрос, как будут жить те, кто получает бабло не понятно откуда так что народ может конечно митинговать за бандитов

[pokibor]

Сообщение от Michail Shep

Спасибо. Вроде ж вклад до 1400000р застрахован, то бишь даже если банк развалится деньги вернут?

Только если это депозит. Поэтому нужно внимательно читать договор.

[Teo:)]

Michail Shep, если банк - участник системы. И даже в таком случае бери постоянно выписку) а то знаешь ли...умеют снять, а пото будешь судить хрен знает сколько, что ты клал деньги

Добавлено через 40 секунд
pokibor, не только депозитарные счита страхуются. Точно также и текущие

Добавлено через 2 минуты
kassota, ну, за тем же Путиным тоже люди стоят. Я уверен, что тот же Абрамович - не последний человек)

[Michail Shep]

Phaeton, вот этот клондайк, где 20 ℅ дают
http://www.sockapital.ru

[pokibor]

Michail Shep, по-моему, уже после требования ввести имя и номер телефона всё понятно. Нормальные организации так себя не ведут, налицо жульничество.

[Teo:)]

Michail Shep, там до сих пор цифра в 700 колов фигурирует....явно люди не следят за сайтом. Ну и насколько мне известно, ни одна страховая не страхует финансовые риски. Так что гонево.

[pokibor]

Скорее всего у "страховщиков" тот же самый владелец, так что в договоре могут написать что угодно - сбегут все вместе.

[kassota]

да ладно вам, не отговаривайте никого вкладывать бабло под 146% годовых, если люди не верят в Деда Мороза, так пусть верят хотя бы в такие финансовые чудеса в конце концов, если отговорите, то потом не получится у них снова покрякать, что Путин все украл

[Michail Shep]

pokibor, согласен, но люди несут...на ммм похожа, не?

[pokibor]

Сообщение от Michail Shep

pokibor, согласен, но люди несут...на ммм похожа, не?

Ну, принцип точно тот же самый - платим старым клиентам из денег новых. Только эти умнее, скромнее работают, чтобы лишнее внимание не привлекать и за честный банк сойти. Всё же народ стал умнее, и в откровенные МММ вкладывают только те, кто сознательно играет в надежде вовремя соскочить.

[maxim 4rever]

Сообщение от Teo:)

Увеличить пенсионный возраст, предварительно введя закон, что работодатель не имеет права отказать независимо от возраста в трудоустройстве.

Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда

Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

.
.
.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Meiеr_Link

В общем, советую по чаще заглядывать на sdelanounas.ru. Может даже подобные сайты добавить в шапку. Глядишь и меньше воплей будет, мол, "НИЧЕГОЖЕНЕДЕЛАЕТСЯ!!!111".

http://vk.com/rossiya_segodnya
Вот тоже хороший обозреватель.

[Teo:)]

maxim 4rever, удивлю тебя наверное, но ты имеешь право отдать предпочтение молодому, ссылаясь на возраст, тк тебе нужен более молодой и энергичный. А когда ты откроешь сайты с поиском работы, то во многих вакансиях найдешь ограничения по возрасту.

Поэтому:

Сообщение от maxim 4rever

не связанных с деловыми качествами работника

перечеркивает ВЕСЬ этот закон. Хотя, казалось бы, что я объясняю юристу?

[pokibor]

Сообщение от Teo:)

перечеркивает ВЕСЬ этот закон

А как Вы его тогда планируете сформулировать, чтобы безногим всё же могли отказать при попытке устроиться курьером?
Вспоминается история, когда в США старушка на коляске хотела устроиться стриптизёршей, ей отказали - суд признал это дискриминацией.

[Teo:)]

Сообщение от pokibor

А как Вы его тогда планируете сформулировать, чтобы безногим всё же могли отказать при попытке устроиться курьером?
Вспоминается история, когда в США старушка на коляске хотела устроиться стриптизёршей, ей отказали - суд признал это дискриминацией.

Речь шла о возрасте. Пусть создают рабочие места для людей именно пожилого возраста. Ну, или например, в чем разница между поваром в 50 лет и в 30? Да ни в чем. Просто повару в 50 нужно лишние 10-15 минут за день посидеть. А многие наоборот, более трудоспособны.
Поэтому не надо совать сюда безногих...или певцов немых. Можно также составить реестр работ, на которые имеют право отказать более пожилым соискателям. Но! Чтобы были рабочие места, где не имеет права отказать. В случае отказа - суд и определенные штрафы и т.д. Тогда сделайте хоть 70 пенсионный возраст.

[pokibor]

Сообщение от Teo:)

Чтобы были рабочие места, где не имеет права отказать.

Не бывает так. У человека в возрасте банально больше проблем со здоровьем, плюс работодатель понятия не имеет, кто к нему приходит. Вы реально собираетесь заставить его принимать на работу кого угодно на основании одного лишь возраста? Извините, конечно, но в таком случае проблема профессионального трудоустройства молодёжи гораздо более актуальна и важна для экономики, нежели трудоустройство пожилых людей!
Нормальное решение проблемы - делать какие-то социальные места и доступные судебные разбирательства, в ходе которых можно доказать, что возраст стал единственной причиной отказа. Для этого законодательство менять не надо.
А Вы думаете, что всё изменит пара строчек в законе. Ерунда это, тем более в России. Эта пара строчек только проблем создаст.

[Teo:)]

Сообщение от pokibor

Не бывает так. У человека в возрасте банально больше проблем со здоровьем, плюс работодатель понятия не имеет, кто к нему приходит. Вы реально собираетесь заставить его принимать на работу кого угодно на основании одного лишь возраста? Извините, конечно, но в таком случае проблема профессионального трудоустройства молодёжи гораздо более актуальна и важна для экономики, нежели трудоустройство пожилых людей!
Нормальное решение проблемы - делать какие-то социальные места и доступные судебные разбирательства, в ходе которых можно доказать, что возраст стал единственной причиной отказа. Для этого законодательство менять не надо.
А Вы думаете, что всё изменит пара строчек в законе. Ерунда это, тем более в России. Эта пара строчек только проблем создаст.

Фейспалм. Нужно читать, наверное, мои сообщения?)
Я говорил о том, что нужно повысить пенсионный возраст, проработав законодательно запрет на основании возраста. Максимка дал цитатку, я объяснил, почему она не работает. И про те строчки сказал, что они ПЕРЕЧЕРКИВАЮТ сам закон.

Так-то в 40-45 уже испытывают проблемы с трудоустройством, а это не тот возраст, когда навалом проблем со здоровьем.

[pokibor]

Сообщение от Teo:)

Максимка дал цитатку, я объяснил, почему она не работает. И про те строчки сказал, что они ПЕРЕЧЕРКИВАЮТ сам закон.

Не работает закон потому, что с судебной практикой туго, а не потому что он какой-то неправильный. А если Вы уберёте из него упоминание деловых качеств, то мы как раз и получим ситуацию, когда работу смогут требовать абсолютно неподходящие для неё люди. И проблемы растут постепенно, да, даже в 40 лет они появляются.
Вы, к сожалению, не можете понять, что проблема не в законах, а в их применении. Меняя законы столь глупым образом, Вы сделаете только хуже.
Ещё раз: для решения проблемы с трудоустройством пожилых людей в законе есть всё необходимое. Проблема состоит в применении закона и его трактовке. Эту проблему невозможно решить, меняя закон, т.к. мы одни проблемы заменим на другие, скорее всего - ещё более масштабные.

[Teo:)]

pokibor, омг. Нет. Я, как работодатель, могу прописать ЧТО УГОДНО в должностных инструкциях. Это - не объективно. Поэтому закон никакущий, ибо не работает. Не работает он именно из-за тех строчек. Поэтому нужно или без них, или другое законодательство, чтобы было на что сослаться. А так, даже самый никчемный юрист обратит на это внимание и работник еще и в долгах погрязнет.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от pokibor

Эту проблему невозможно решить, меняя закон

Я, к слову, такого и не писал. В очередной раз мне чужие слова приписываете.

[pokibor]

Сообщение от Teo:)

Поэтому закон никакущий, ибо не работает. Не работает он именно из-за тех строчек.

Нет, не работает он не по причине каких-то строчек, а по той причине, что нет инструментов для применения этого закона. К слову, если должностная инструкция прямо регламентирует возраст, а не деловые качества, то это дискриминация по возрасту и прямое нарушение закона. Как раз в этом суд и должен разбираться.
А если смотреть на закон в вакууме, то в любом случае он "что дышло: куда повернёшь — туда и вышло".
Повторюсь, вопрос всегда в применении формулировок. А сама формулировка нормальная и корректно передаёт дух закона.

[Teo:)]

Сообщение от pokibor

К слову, если должностная инструкция прямо регламентирует возраст, а не деловые качества, то это дискриминация по возрасту и прямое нарушение закона.

Серьезно? Например возьмем стриптизершу....если в должностные инструкциях есть возраст - это дискриминация? А то, что есть женщины в 40-45 краше многих 20-25 - никого не смущает.
Или, например, менеджер по продажам. Кто сказал, что молодой продает лучше? Хотя работодатель имеет право требовать МОЛОДОГО человека, тк такой менеджер - лицо компании, грубо говоря.
Поэтому нет. Закон не работает именно из-за этих строчек. Это развязывает руки работодателям.