Фотографии - Страница 505

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**LastMan** · 26.07.2012, 22:18

АLPHA, эх, как после этого можно не хотеть телескоп.
Какое оборудование нужно для подобных наблюдений?

StrelokHD · 27.07.2012, 08:25

Eversleeping,
Охренеть все какие умные.

Цитата:

ГОЛОСЛО́ВНЫЙ, ая, ое; -вен, вна, вно).

Не подтвержденный доказательствами или фактами.

Если ты такой офигенный фотограф, то ты наверное сможешь объяснить, что не так.
Я вот например считаю мазней работы половины знаменитых художников, но тихонечко молчу, так как понимаю что я нихрена не разбираюсь в живописи.
Если говоришь что плохо - объясни почему, в противном случае это просто пердеж в вечность.

**Eversleeping** · 27.07.2012, 08:37

StrelokHD, оспаде. Фото 1) банальны, 2) низкокачественны, 3) убоги, 4) безыдейны, 5) уныло обработаны. Они говорят сами за себя. Ты хочешь стать вторым Сангом или что?

StrelokHD · 27.07.2012, 08:50

Eversleeping,
Ну, я выкладываю тут фото для того чтобы их критиковали.
Практическую ценность имеют только отзывы с конкретикой. Тем более, стаж у тебя минимум 7 лет, стало быть можешь сказать по существу. У меня чуть больше полугода, и да, пока что я снимаю на мыльницу тоже)
Теперь по пунктам.
Банальны? Возможно.
Убоги? Чем?
Безыдейны? Идея всей серии описана в том же посте, бывают и куда более бессмысленные.
Насчет унылой обработки возможно..Мне просто не хотелось делать чб, чтобы сохранить цвета, но и такими веселенькими как в оригинале они тоже не канали.

**Kирпич** · 28.07.2012, 03:03

Скрытый текст:

Санг · 29.07.2012, 21:22

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

StrelokHD, оспаде. Фото 1) банальны, 2) низкокачественны, 3) убоги, 4) безыдейны, 5) уныло обработаны. Они говорят сами за себя. Ты хочешь стать вторым Сангом или что?

Тут половина фото 1) с идеей высосанной из пальца
2) скучны
3) в ч/б, потому, что авторы не умеют работать со светом.
4) убогие коты снятые со встроенным вспышкой и объяснениеми об авторской задумке.
Народ рассыпается в комплиментах аля кавалорн - ты мне - я тебе. Все довольны, все смеются.

Тема создавалась только для крутышек?

**Eversleeping** · 29.07.2012, 22:50

Цитата:

Сообщение от Санг

Тут половина фото 1) с идеей высосанной из пальца
2) скучны
3) в ч/б, потому, что авторы не умеют работать со светом.
4) убогие коты снятые со встроенным вспышкой и объяснениеми об авторской задумке.
Народ рассыпается в комплиментах аля кавалорн - ты мне - я тебе. Все довольны, все смеются.

И только ты у нас в белом весь - снимаешь коня в ванной.

Maru-sempai · 30.07.2012, 01:13

У меня тоже есть с вышкой

Скрытый текст:

**Gamovsky** · 30.07.2012, 12:12

И у меня

Скрытый текст:

deviant · 30.07.2012, 23:36

А отдельная тема по фотографированию на форуме есть?

**bober_maniac** · 31.07.2012, 00:25

У меня этих вышек —*одна другой выше

Скрытый текст:

Горизонт завален, провода мешают.

**Kирпич** · 31.07.2012, 03:11

И снова пленка.

Скрытый текст:

Maru-sempai · 31.07.2012, 03:14

Цитата:

Сообщение от Aspio

И у меня

Панораму давай

Цитата:

Сообщение от Kирпич

И снова пленка.

Что-то вырвиглазно
Идею с камнями не понял

**Kирпич** · 31.07.2012, 03:33

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Что-то вырвиглазно
Идею с камнями не понял

Последняя да. Убрал вообще шарп, вроде полегче.
А камни я просто люблю.

**Deetz** · 31.07.2012, 09:58

Цитата:

Сообщение от deviant

А отдельная тема по фотографированию на форуме есть?

Тут

Kирпич
камни молодцом

Maru-sempai · 31.07.2012, 10:33

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

У меня этих вышек —*одна другой выше

Ну, так это башня.
Не одно и тоже.

**Gamovsky** · 31.07.2012, 11:00

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Панораму давай

На

Скрытый текст:

Kирпич, камни не ок, не так их снимать надо было. Лес тоже. Первая самая годная.

**Kирпич** · 31.07.2012, 13:28

Цитата:

Сообщение от Aspio

камни не ок, не так их снимать надо было. Лес тоже. Первая самая годная.

А как?

**Gamovsky** · 31.07.2012, 13:53

Время фотографировать камни - нужно создать что-то уникальное, а не просто щелкнуть груду монотонного цвета и плоской формы, понимаешь?

**Kирпич** · 31.07.2012, 14:17

Aspio, я не понял, к чему эта ссылка.
А с третьей что не так?