[Delor-kun]

AmDDRed

Сообщение от AmDDRed

1. Я конкретно упомянул, что я хочу. Ваших дополнений, Делорд, я не просил и не одобряю, если Вы уж так хотите подписаться под моим именем.

Вы слишком многого хотите, товарищ.

Сообщение от AmDDRed

2. Я заранее предупредил, что меня не устраивает. Основную часть сообщений записал не я. Мои аргументы - они не только мои. Созданы темы по этим статьям, где про эти аргументы рассказывается. Одну, правда, уже стёрли, по неизвестным мне причинам...

Так зачем нужна еще одна тема, причем абсолютно бессмысленная.

Сообщение от AmDDRed

А если никто не извится - то жалко. Надежды на исправление не появится...

Никто и никогда. Оставь надежды.

[AmDDRed]

Сообщение от Delord

AmDDRed1.Вы слишком многого хотите, товарищ.
2.Так зачем нужна еще одна тема, причем абсолютно бессмысленная.
3.Никто и никогда. Оставь надежды.

1. Я хочу как раз таки немногого - человек должен держать ответ за свои слова. Автор - за свои статьи.
2. Нужна тема - "его пример - другим наука".
3. Типо, "оставь надежды всяк сюда входящий"? Как говорила Орлеанская Дева: "Солдаты должны сражаться, иначе как Бог дарует им победу?".

[Delor-kun]

Сообщение от AmDDRed

1. Я хочу как раз таки немногого - человек должен держать ответ за свои слова. Автор - за свои статьи.

За то, что они тебе не нравятся? Твои проблемы, не его.

Сообщение от AmDDRed

2. Нужна тема - "его пример - другим наука".

Такие темы всех уже и так задолбали и воспринимаются только как "Ну вот, еще один нашелся....."

Сообщение от AmDDRed

3. Типо, "оставь надежды всяк сюда входящий"? Как говорила Орлеанская Дева: "Солдаты должны сражаться, иначе как Бог дарует им победу?".

Сражайся. Хоть до посинения.

[AmDDRed]

Сообщение от Delord

1.За то, что они тебе не нравятся? Твои проблемы, не его.
2. Такие темы всех уже и так задолбали и воспринимаются только как "Ну вот, еще один нашелся....."
3. Сражайся. Хоть до посинения.

1. Ну если бред написан? Как прикажете воспринимать такого автора? Пускай дальше бред пишет? Бредогенерит? 0_о
2. Если бы по одной статье это было - я бы стерпел, посмеялся бы - "надо же! Какие разные у нас мнения!", хотя при этом журнал, по идее, не должен предоставлять СВОЁ МНЕНИЕ (точнее, это мнение должно совпадать, или, если не совпадает, то должно быть хорошо проаргументировано) - иначе получается, что "хвост виляет собакой". Но когда выпускается целый комплекс неадекватных статей, то тут уж не до шуток - это, мягко сказать, плохо смотрится...
3. Буду сражаться до твоего посинения, ну или кого еще... Спасибо за совет

Насчёт 2ого пункта - если массовый журнал выпускает изначально неправдивую информацию, то в неё обычно верят, т.к. вряд ли кто-то будет бегать смотреть правда это или нет. Если журнал "выходит" в большую массу людей, то пора бросать артхаузные замашки и отмазываться тем, что мол, "это наше такое мнение" - в этом случае пресса воздействует на массовое сознание, заставляет их думать по-своему. А это, ИМХО, не этично... Хотя, если денег надо... Поэтому требуется более придирчивый редактор, большая объективность. А если хочется субъективного - делайте отдельную колонку: "Мне, мол, не понравилось" - и народ сам будет выбирать, верить или нет. ИМХО, так.

[Delor-kun]

Сообщение от AmDDRed

1. Ну если бред написан? Как прикажете воспринимать такого автора? Пускай дальше бред пишет? Бредогенерит? 0_о

Для вас бред? Ваши проблемы. Для меня и многих других - хорошая статья. К тому же одобренная редакцией, иначе онва бы простоне попала в журнал.

Сообщение от AmDDRed

2. Если бы по одной статье это было - я бы стерпел, посмеялся бы - "надо же! Какие разные у нас мнения!", хотя при этом журнал, по идее, не должен предоставлять СВОЁ МНЕНИЕ (точнее, это мнение должно совпадать, или, если не совпадает, то должно быть хорошо проаргументировано) - иначе получается, что "хвост виляет собакой". Но когда выпускается целый комплекс неадекватных статей, то тут уж не до шуток - это, мягко сказать, плохо смотрится...

Вполне адекватные статьи, которые тем более тут уже неоднократно разжевывали.

Сообщение от AmDDRed

3. Буду сражаться до твоего посинения, ну или кого еще... Спасибо за совет

Мне просто надо 1000 постов, а флудить я не люблю. Вот и пишу тут.
А сам Варнавский тут отвечать не будет. Зачем? С чего ему что-то доказывать непонятно кому?

[AmDDRed]

Сообщение от Delord

1. Для вас бред? Ваши проблемы. Для меня и многих других - хорошая статья. К тому же одобренная редакцией, иначе онва бы простоне попала в журнал.
2. Вполне адекватные статьи, которые тем более тут уже неоднократно разжевывали.
3. Мне просто надо 1000 постов, а флудить я не люблю. Вот и пишу тут.
А сам Варнавский тут отвечать не будет. Зачем? С чего ему что-то доказывать непонятно кому?

1. Хорошая статья? И о какой же ты говоришь?
2. Разжёвывали. И показывали, что логика у автора слегка страдает плоскостопием, коротконогстью и хромотой...
3. То есть ты защищаешь И.В. только потому, что тебе надо набрать 35 постов?

[Delor-kun]

Сообщение от AmDDRed

1. Хорошая статья? И о какой же ты говоришь?

О всех. Ну может кроме Мор.Утопия.

Сообщение от AmDDRed

2. Разжёвывали. И показывали, что логика у автора слегка страдает плоскостопием, коротконогстью и хромотой...

Не автора, статьи которого нравятся всем. Да, не про каждого создают темы. Но это свидетельствует просто о заметности автора. Товарищ Варнавский - весьма неплохой, явно талантливый и, соответственно неоднозначный. Тебе не нравится? Высказал? Молдец, но не жди от него ответов.

Сообщение от AmDDRed

3. То есть ты защищаешь И.В. только потому, что тебе надо набрать 35 постов?

Ну, мне нравиться, как он пишет. И не нравится твоя позиция. А посты лишними не бывают.

[AmDDRed]

Сообщение от Delord

Не автора, статьи которого нравятся всем. Да, не про каждого создают темы. Но это свидетельствует просто о заметности автора.
Ну, мне нравиться, как он пишет. И не нравится твоя позиция. А посты лишними не бывают.

Иногда заметность автора - лишь факт, что он немного "достал" (немного - в смысле, что как раз таки "много")
А вообще, мне кажется, что ты специально из пустого в порожнего переливаешь... Всё, что нужно было сказать - я уже написал, добавлять мне пока что нечего.

[Delor-kun]

Сообщение от AmDDRed

Иногда заметность автора - лишь факт, что он немного "достал".
А вообще, мне кажется, что ты специально из пустого в порожнего переливаешь... Всё, что нужно было сказать - я уже написал, добавлять мне пока что нечего.

Все, что ты тут писал - обсуждали тысячу раз. А то, что автор заметный - это как раз хорошо.
Закрой тему лучше, все равно тут ничего умного нет и не будет.

[S@D1ST_X]

Варнавский - один из самых лучших авторов Игромании, т. к. на мой взгляд невозможно объективно оценить игру, потому что каждый человек воспринимает увиденное по своему. Вот например HALF-LIFE 2. вроде бы практически идеальная игра, а несмотря на это, оценки во многих игровых изданиях отличаются довольно таки сильно.
А Варнавский делает то, что должен -пишет СВОЁ МНЕНИЕ и оно не обязательно должно совпадать с мнением читателей, которые мнят себя сверх специалистами во всех областях.

Варнавский - один из самых лучших авторов Игромании, т. к. на мой взгляд невозможно объективно оценить игру, потому что каждый человек воспринимает увиденное по своему. Вот например HALF-LIFE 2. вроде бы практически идеальная игра, а несмотря на это, оценки во многих игровых изданиях отличаются довольно таки сильно.
А Варнавский делает то, что должен -пишет СВОЁ МНЕНИЕ и оно не обязательно должно совпадать с мнением читателей, которые мнят себя сверх специалистами во всех областях.

[Antigen]

Сообщение от Delord

За то, что они тебе не нравятся? Твои проблемы, не его.

Ты штаны купишь, а они через голову одеваются- твои проблемы...

Варнавский пишет свое мнение и кроме мнения про игру мало что удается узнать...

[~Dart_s@nCHo]

Помню статейку Варнавского про игру Singles2. Ржал тока так. Да и вообще, зря автор темы на Игоря гонит, нормальный автор.

[bigben]

Сообщение от Мефистофель

Я всегда понимаю, что пишу. Специально для тебя поясню: в рецензии о "Корсарах III" оценивают именно этих Корсаров III, а не баги и глюки. Тем не менее, Игорь добавил в свою статью поскриптум, где сказал, что игра была выпущена в незавершённом виде, что там много глюков и багов и что третий по счёту патч не может справиться со всем этим балаганом. Так что игра получила свою объективную оценку. Про недоделанность вас предупредили.

Читал в "Игромании" рецензии на игры,которые так же были "недоделанными"-почему то им из-за этой "недаделанности" оценки снижали,не пойму:"Корсары"-особенные?

Сообщение от Мефистофель

Игры, претендующие на 10 обычно серьёзных глюков в себе не содержат.

Я че-то не пойму,зачем ты это написал:ни к селу,ни к городу.Читай внимательнее.

Сообщение от Мефистофель

Поскольку то, что я написал глупостью не считаю, то и ИМХО не ставлю.

Понятно,значит ты ставишь ИМХО только там,где ОСОЗНАЕШЬ что ты написал БРЕД???
Блин,я чуть со стула не упал,когда этот бред читал.

[Дарт Кувалда]

АРГУМЕНТИРУЙТЕ СВОЕ МНЕНИЕ!
ЧО за бред "афтар крутой, афтар один из лучших, афтар рулез"??
Это типа АРГУМЕНТЫ?? Тогда Контраргументы - афтар тупой, один из худших, афтар не рулит!
ГЫ...Иногда надо думать головой!
Кто хочет сказать что про джедаев аффтор правильно, непредвзято, профессионально написал - гоу в соответствующую тему, буду ждать!)

ЛОЛ не видел таких ляпов с тех пор как прочел в одной газете рецензию на Властелин Колец:Две Башни. Там были такие перлы!!"гном Боромир", "юнный эльф Фродо". Про джедаев аффтор типа так же умно написал как эти товарисчи.

[Delor-kun]

Сообщение от Antigen

Ты штаны купишь, а они через голову одеваются- твои проблемы...

Варнавский пишет свое мнение и кроме мнения про игру мало что удается узнать...

Хочешь узнать про игру все? Играй в нее, или читай прохождение.
Кстати, и назови автора, у которого можно"узнать про игру все".

[bigben]

Может хватит тупить?
Тут пишут,что Варнавский крайне субъективен,и об игре можно судить только сквозь призму его мнения.Или ты его фанат?

Сообщение от Delord

Хочешь узнать про игру все? Играй в нее, или читай прохождение.

А зачем тогда журнал?????

[=\/=SITH=\/=]

bigben
Правильно мыслишь,

Вот например мне данный автор не понравился только после рецензии на корсаров 3... А так я даже внимания не обращал кто и что пишет, но сейчас стал...

[Delor-kun]

Сообщение от bigben

А зачем тогда журнал?????

Оценивать игры.
Рассказывать о них - это ЛКИ.

Сообщение от bigben

Может хватит тупить?

Да, тебе хватит.

Сообщение от bigben

Тут пишут,что Варнавский крайне субъективен,и об игре можно судить только сквозь призму его мнения.Или ты его фанат?

Нет, просто в которрый раз наехали почем зря на нормального автора.

[Morte]

Хм... Не знаю - по мне так зажрались некоторые - людям право на ошибку не дают уже. Я помню как Gameexe стухал - вот ЭТО ДА - Отстойные статьи. А эти... Ну как, по мне так ok. Мое мнение часто расходится с его статьями, но временами это даже лучше - заставляет лишний раз подумать...Все без обид и MHO.

[bigben]

Сообщение от Delord

Оценивать игры.
Рассказывать о них - это ЛКИ.
Да, тебе хватит.
Нет, просто в которрый раз наехали почем зря на нормального автора.

Ты хочешь сказать,что я, для того чтобы решить покупать игру или нет,должен перед этим купить еще и 2 журнала(и вообще:как можно оценить игру,не рассказав о ней?)???Вот скажи мне-разве это не ТУПОСТЬ с твоей стороны??
"Нормальный автор"-это в твоем понимании,а мы свои мнения аргументируем, в отличии от некотрых