[Delaware Jarvis]

«Кто такой богослов? Это слепой человек, который в тёмной комнате все-таки поймал чёрную кошку, которой там отродясь не было.»
Е. Дулуман

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος - «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ - «без» + θεός - «бог») в широком смысле - отвержение веры в существование богов; в более узком - убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще - богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм - мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.

Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистом, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.

Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли и совести, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения.

Атеизм:

Скрытый текст:

Атеизм
Атеизм в России
Общественный фонд «Здравомыслие»
Письмо десяти академиков

Научный атеизм
Новый атеизм

Международный альянс атеистов

Критика религии:

Скрытый текст:

Книги:

Антихрист. Проклятие христианству [Ф. Ницше, 1895]
Забавная Библия [Л. Таксиль, 1897]
Будущее одной иллюзии [З. Фрейд, 1927]
Почему я не христианин [Б. Рассел, 1927]
Нравы русского духовенства [Е. Грекулов, 1928]
Вирусы мозга [Р. Докинз, 1993]
Бог как иллюзия [Р. Докинз, 2006]
Бог - не любовь: Как религия всё отравляет [К. Хитченс, 2007]
Бог: неудачная гипотеза [В. Стенджер, 2007]
Год, прожитый по Библии [А. Дж. Джейкобс, 2007]
Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов [И. Носырев, 2013]

Документальные фильмы:

Корень всех зол? [Великобритания, 2006]
Неверующие [США, 2013]

Дискриминация атеистов:

Скрытый текст:

Инквизиция
Джордано Бруно
Процесс Галилея

Акт Батлера
Обезьяний процесс

Дискриминация атеистов на Украине

Дело Шрайбер

Прочее:

Скрытый текст:

Секуляризационная реформа [Российская Империя, 1764]
Антирелигиозная пропаганда [СССР]
Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви [СССР, 1918]
Изъятие церковных ценностей [СССР, 1922]
Союз воинствующих безбожников [СССР, организация]
Союз воинствующих безбожников Татарии [СССР, организация]
Безбожник [СССР, газета]
Хрущёвская антирелигиозная кампания [СССР]
Список храмов, упразднённых советской властью [СССР]
Культ Разума [Франция]
Закон о разделении церквей и государства [Франция, 1905]
Лаицизм [Франция]

Словарь терминов:

Скрытый текст:

Антиклерикализм - историческое движение, направленное против влияния религиозных организаций и духовенства или их предполагаемых притязаний на господство в политической, экономической и культурной областях, а также в сфере науки и образования. Несмотря на схожесть с атеизмом, антиклерикализм имеет свои отличительные черты: не отрицает существование Бога; отрицает не саму религию, а роль церкви в общественной жизни

Атеистическое государство - государство, в котором атеистическая пропаганда исходит от государственных органов власти. Первым в мире государством, где право атеистической пропаганды было внесено в Конституцию, стал Союз Советских Социалистических Республик

Атеофобия (антиатеизм) - дискриминация, преследования атеистов из-за их убеждений в разных местах земного шара и в разные исторические эпохи

Клерикализм - политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества

Светское государство - государство с устройством, где церковь отделена от него, и которое регулируется на основе гражданских, не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования

Секуляризация (история) - в исторической науке изъятие чего-либо из церковного, духовного ведения и передача светскому, гражданскому ведению, превращение церковной собственности в государственную

Секуляризация (социология) - в социологии процесс снижения роли религии в жизни общества; переход от общества, регулируемого преимущественно религиозной традицией, к светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм

Секуляризм - концепция, согласно которой правительство и другие источники права должны существовать отдельно от любого типа религий и религиозной веры

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.ateism.ru
http://ru-antireligion.livejournal.com
http://www.ateist.ru
http://sovet.ateist.ru
http://ateistru.net

[Valar]

Сообщение от Lateralus

И вся суть нового атеизма в этом - не развитии или изучении проблемы, а в политике. Эти люди ищут не доказательство отсутствия бога, а доказательство вреда религий.

Во, спасибо, теперь проще рассуждать. Доказательство вреда религий равно ли доказательству отсутствия бога?
Не равно. Тогда каким образом это течение относится к атеизму?

[Lateralus]

Сообщение от Valar

Тогда каким образом это течение относится к атеизму?

По принципу схожего. Эти ребята атеисты и используют естественные для течения аргументы (помимо "разоблачающих" статеек, как у Дункана).

[Valar]

Сообщение от Ash wooD

ты даже скорее всего не удосужился вникнуть в различия и методы.

Я исходил из того, что причисление к атеистам уже само по себе подразумевает поиск доказательств отсутствия бога, а не вреда религии. Иначе возникает противоречие явлений и, как следствие, понятия описывающего одного явления и другого явления, пытающегося втиснуться в рамки этого понятия.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Lateralus

По принципу схожего.

На мой взгляд, крайне сомнительная позиция.

[V_Nick]

Сообщение от Valar

поиск доказательств отсутствия бога

Искать доказательства отсутствия бога, то же самое, что искать доказательства отсутствия электрочайника на орбите Плутона.
Если никто не доказал существование бога, зачем доказывать его отсутствие? Пустая трата времени.
Давайте еще теперь начнем доказывать отсутствие настоящего Санта Клауса на северном полюсе.
У атеистов нет задач, поскольку эти люди "повзрослели" рассудком, чтобы понять, что такое религия. Так же как и дети которые взрослея начинают понимать, что Дед Мороз со Снегурочкой бывает только в сказках, а в реальной жизни это переодетые дядя с тетей.
У атеистов есть только возможность поделиться своими рассуждениями и выводами с верующими. А уж верующий пусть сам решает, стоит ли ему тратить время и усилия на игру в познание бога.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от V_Nick

Искать доказательства отсутствия бога, то же самое, что искать доказательства отсутствия электрочайника на орбите Плутона.
Если никто не доказал существование бога, зачем доказывать его отсутствие? Пустая трата времени.
Давайте еще теперь начнем доказывать отсутствие настоящего Санта Клауса на северном полюсе.

Ладно, более корректная формулировка тебя устроит? Типа:
"Называть себя атеистом, значит заявлять о несверхестественном возникновении религий и о самодостаточности мира, отсутствии в нем необходимости в божественном начале".

И вот тут уже, в отличие от религии где хотя бы в виде догматов, но даются хоть какие-то отправные точки, атеист должен что-то заявить в качестве своих отправных точек для умозаключений по теме. Т.е. у атеиста должно быть что-то, чем он сможет аргументировать свою позицию как атеиста ну как минимум в своих собственных глазах.

Ну а если замахиваться на область научности атеизма, то аргументация должна быть объективной и убедительной уже в глазах других людей.

[V_Nick]

Сообщение от Delaware Jarvis

Ладно, более корректная формулировка тебя устроит? Типа:
"Называть себя атеистом, значит заявлять о несверхестественном возникновении религий и о самодостаточности мира, отсутствии в нем необходимости в божественном начале".

Вполне устроит

Сообщение от Delaware Jarvis

но даются хоть какие-то отправные точки

Не совсем понимаю, отправные точки для чего?

[Delaware Jarvis]

Сообщение от V_Nick

Не совсем понимаю, отправные точки для чего?

Написал же вроде: "для умозаключений по теме". Называть себя атеистом и никак при этом не менять своего поведения, все равно что придумывать себе новую роль в обществе, смысла которой никто не понимает

[FENL]

Атеисты просто тряпки вроде особо толерантных или просто не в курсе, что они не атеисты вовсе, а кто-то из кучи направлений. В первом случае пора бы уже отрастить яйца, а во втором хоть немного почитать матчасть прежде чем открывать рот.

[Ash wooD]

croaker, а твой пост попахивает замаскированным религиозным фанатизмом, вот только зная тебя запашок представляется ещё более интересным.

[FENL]

А причем тут религия вообще, и религиозный фанатизм тем более. Атеизм не притивопоставление религии, взгляд на религию в атеизме вообще частное следствие.
Когда я говорил почитать матчасть я имел ввиду не библию коран и прочие догматы теизма. И даже не только про деизм или там итсизм и особенно судя по тредам антиклерикализм, а всю движуху по теме хоть поверхностно.

[Ash wooD]

croaker, что тогда такое атеизм по твоему? твоими словами

[FENL]

Я уже писал простыни про атеизм на мой взгляд, к черту это.
.
Я лишь к тому что надо иметь вектор взглядов или понимать хоть немного матчасть ибо многие даже религию и веру не различают.

[Ash wooD]

Сообщение от croaker

Я уже писал простыни про атеизм на мой взгляд, к черту это.

а коротенечко?

Сообщение от croaker

Я лишь к тому что надо иметь вектор взглядов или понимать хоть немного матчасть ибо многие даже религию и веру не различают.

Сереня, так каждый может в общих фразах делать умный вид.=(

[FENL]

Это не общие фразы. Это направление которое я уже ни раз скидывал.
Просто, когда типичный антиклериканец, который ничего не понимает в религии, а касаемо веры и вовсе в позициях далекого чертового нигилизма, говорит об атеизме и доказывает теисту который в религии только из-за страха перед смертью и авось, тоже мало понимающем в религии, через критику небуквальной усредненной религиозной догмы выводя что бога нет, это похлеще бедтрипа.

[V_Nick]

Сообщение от Delaware Jarvis

Называть себя атеистом и никак при этом не менять своего поведения

Хм. Если я не верю в бога, зачем мне менять поведение? Это что, теперь, новый уклад жизни должен быть?

Сообщение от Delaware Jarvis

придумывать себе новую роль в обществе

Ну, допустим, если человек придумал себе роль атеиста, то верующие, следовательно, люди без ролей?

Сообщение от croaker

Атеисты просто тряпки вроде особо толерантных или просто не в курсе, что они не атеисты вовсе

Иногда лучше жевать, чем говорить (с).

[Delaware Jarvis]

Сообщение от V_Nick

Хм. Если я не верю в бога, зачем мне менять поведение? Это что, теперь, новый уклад жизни должен быть?

Объясню на пальцах: есть Ванька, который называет себя атеистом, и есть Петька, который не знает атеист ли он. Если между их отношением к тем или иным вопросам (а значит и действиям) нет разницы, то ванькин атеизм не имеет смысла.

Сообщение от V_Nick

Ну, допустим, если человек придумал себе роль атеиста, то верующие, следовательно, люди без ролей?

Роль атеиста нельзя придумать, она принимается из соответствующих в обществе. Верующий - другая роль. Агностик - третья роль. И так далее.

Человек без принятой роли - это человек с нейтральным отношением. Ему просто пофиг либо в силу пофигизма, либо в силу большей замотивированности в совсем других вещах, либо в силу непонимания сути происходящего.

Конкретно применительно к атеизму ситуация становится ещё более веселой, потому как атеизм бывает разный: научный и стихийный, сильный и слабый. Даже более того: он бывает ещё и выраженный или не выраженный. Грубо говоря, это делает роль атеиста ещё более расплывчатой, а значит более неконкретной.

[FENL]

"Человек без принятой роли - это человек с нейтральным отношением"
Нейтральное может подразумевать и равновесие ориентиров и отсутствие. Атеисты в основном по отсутсвию. А отсутствие ориентиров это отсутствие приоритетов. Приоритеты выставляются другими смежными позициями. Потому я и веду что атеизм не имеет смысла, если на приоритеты влияют другие вещи.
Если бы атеизм был гештальтом, тогда да, но он по факту как раз ничуть не большее чем сумма частей, да еще и рахнонаправленных и даже противоречащих. Упрощение. Так что любому атеисту хватит быть тряпкой и пора посмотреть в сторону определения себя Ибо атеизм ничуть не определяет.

[V_Nick]

Сообщение от Delaware Jarvis

Если между их отношением к тем или иным вопросам (а значит и действиям) нет разницы, то ванькин атеизм не имеет смысла.

Лично я не вижу для себя смысла ни в упорном веровании ни в упорном атеизме. Сам атеизм как движение и смысл жизни, мне нисколько не интересен, но при этом, по собственным умозаключениям, основанным на анализе окружающей среды, я атеист (или скептик), отвергающий сверхъестественное. Ну не верю я в сказки и все тут. Вот такой вот я дурак для всех верующих.

Сообщение от Delaware Jarvis

Грубо говоря, это делает роль атеиста ещё более расплывчатой, а значит более неконкретной.

Что может дать развитию социума и технического прогресса роль "конкретного" верующего или "конкретного" атеиста"?
Гораздо более важны "конкретные" специалисты и ученые. Сам человек не такое уж тупое существо, чтобы осознать правила поведения и выживания в социуме себе подобных. То бишь "не убей", "не укради", "не прелюбодействуй", "соблюдай интересы общества" прошивается в сознании уже с раннего детства.
Большинство людей способны также осознавать, что любые формы агрессивного девиантного поведения наказуемы в соответствии с законодательством.

Сообщение от croaker

Так что любому атеисту хватит быть тряпкой и пора посмотреть в сторону определения себя Ибо атеизм ничуть не определяет.

Если у человека в жизни нечем больше заняться, кроме как определением себя как твердо-убежденного верующего или расплывчатого атеиста, то такого человека можно только пожалеть. Из-за скудности ума многим кажется, иногда что весь мир соткан богом из тайн, загадок и сверхъестественного.

[FENL]

Сообщение от V_Nick

Из-за скудности ума многим кажется, иногда что весь мир соткан богом из тайн, загадок и сверхъестественного.

Верно и такое что из-за скудности ума многим кажется, что весь мир прост как три копейки, а все что не в его поля зрения не существует(и я даже не о боге сейчас).
Скудность ума она для любого убеждения не сияет.

Сообщение от V_Nick

Если у человека в жизни нечем больше заняться, кроме как определением себя как твердо-убежденного верующего или расплывчатого атеиста, то такого человека можно только пожалеть.

Спорно, но вообще суть то не в тех кому пофиг и некогда, они то о богах атеизме и религиях не рассуждают в подобных тредах.

[V_Nick]

Сообщение от croaker

Верно и такое что из-за скудности ума многим кажется, что весь мир прост как три копейки

Я считаю, что человек, который думает, что мир прост, уже сам по себе не может быть скудоумным. Простым мир кажется людям, которые очень хорошо приспособились к окружающей среде и научились жить за счет других, или паразитировать на обществе.

Сообщение от croaker

они то о богах атеизме и религиях не рассуждают в подобных тредах.

Не все. Как видишь, мне тоже пофиг и постоянно некогда. Но вот бывают свободные моменты и находится немножко времени подискутировать на форумах.