[sn.rife]

Сообщение от FIFIST

Разум это больше чем детали, это нечто фундаментальное, монолитное и объяснить его сущность так просто невозможно. Нужно осознать себя, и взгянуть навсем известные вещи подругому, изнутри чтоли.

Я только что обяснил без всяких сложностей. Что ты подразумеваешь под фундаментальностью и монолитностью? Это уже пошли художественные определения.

[Imperator11]

Хотите смейтесь хотите нет, но мой смысл жизни это служение Богу и Государству.

[sn.rife]

Сообщение от Imperator11

Хотите смейтесь хотите нет, но мой смысл жизни это служение Богу и Государству.

За веру царя и отечество!!!
зы я от такого невероятно далёк, имхо, но ты тоже. С государством ладно, но а богу то как? В монастырь собираешься или религию двигать в массы?

[Imperator11]

Ну типо того. Меня кое кто из одногрупников считает фанатиком, возможно и так, но я предпочитаю слово патриот. Сытому голодного не понять, так и тут. А в монастыре я не смогу продержаться

Добавлено через 52 секунды
Я лучше с болтером на перевес и в атаку

[FIFIST]

Сообщение от sn.rife

Это уже пошли художественные определения.

Ничего подобного. Как можно осознать то, что невозможно объяснить с точки зрения логики, здравого смысла и понять своим мозгом.

[sn.rife]

Ты себя осознаёшь? У тебя самосознание есть? Если ты незнаешь как ты это делаешь, не значит, что ты не можешь это сделать. фундаментальное, монолитное - какое отношение эти эпитеты имеют к логике и здравому смыслу при самосознании? Походу ты вложил смысл немного не в те слова.
Мы отходим от темы нашего спора. Я сказал, что разум - результат взаимодействия елементарных частиц(как и всё в нашем мире). Мышление происходит в мозге, мозг состоит из елементарных частиц - что тут неверного? Всё это с учётом того, что нет души и прочего такого.
Если душа есть, то такая теория не катит.

[FIFIST]

Сообщение от sn.rife

мозг состоит из елементарных частиц

Значит разум - это мозг.

[sn.rife]

FIFIST
Ну да. Совокупность всех мыслей которые создаются мозгом+память.

[FIFIST]

Сообщение от sn.rife

Ну да. Совокупность всех мыслей которые создаются мозгом+память.

Ладно, с этим разобрались. Но вот всё таки нам с тобой пора вернуться к прямой теме, а именно смысл жизни.

[Imperator11]

Сообщение от FIFIST

Значит разум - это мозг.

Разум это не мозг! У всех животных есть мозг, но разума у них нету, у них всё основано на инстинктах. Главное отличие человека от животного это то что у первого есть разум

Добавлено через 3 минуты
Разум это то что позволяет человеку осмысливать свои действия

Добавлено через 5 минут
А вот что в словаре Ожегова написано
Разум - способночть логически и творчески мыслить, высшая ступень познавательной деятельности человека, ум, интелект, в противопоставлении чувству

[sn.rife]

Сообщение от Imperator11

Разум это не мозг! У всех животных есть мозг, но разума у них нету, у них всё основано на инстинктах. Главное отличие человека от животного это то что у первого есть разум

Добавлено через 3 минуты
Разум это то что позволяет человеку осмысливать свои действия

Добавлено через 5 минут
А вот что в словаре Ожегова написано
Разум - способночть логически и творчески мыслить, высшая ступень познавательной деятельности человека, ум, интелект, в противопоставлении чувству

Всё зависит от того насколько развит мозг. Скажем зачатки разума есть и у собак, дельфинов, обезьян. А скажем привязанность собаки к своему хозяину как ты объяснишь с точки зрения инстинктов?

[Imperator11]

Глава стаи котрому нужно подчиняться

[sn.rife]

Сообщение от Imperator11

Глава стаи котрому нужно подчиняться

Когда глава стаи умирвет его заменяют другие т.к. это конкурент. Когда скажем умирает или пропадает хозяин животное может перестать есть и умереть. Это явно не отношение как к главе стаи(хотя вожаком животное считает человека, а не себя)

[Habit]

Напомнить название темы? %)

[Imperator11]

Сообщение от sn.rife

Когда скажем умирает или пропадает хозяин животное может перестать есть и умереть.

Это называется уже привязанность она глубже чем привычка, но всё же ей остаётся

[sn.rife]

Сообщение от Imperator11

Это называется уже привязанность она глубже чем привычка, но всё же ей остаётся

Привязанность может быть только у разумных существ. Т.к. привязанность это уже емоции. Т.к. аргументов у тебя нет, то спорить с тобой не интересно. Так что заканчиваем офтоп.

[Imperator11]

Ты просто упёрся и не можешь признать то что уже признано наукой и церковью. Привязанность и эмоции это не означает наличие разума. Это всё инстинкты. Ты говоришь, а подтвердить фактами не можишь, твоя защита рушится как карточный домик. И я осмелюсь сделать вывод что ты софист.
Вот теперь тема исчерпала себя

[sn.rife]

Сообщение от Imperator11

Ты просто упёрся и не можешь признать то что уже признано наукой и церковью. Привязанность и эмоции это не означает наличие разума. Это всё инстинкты. Ты говоришь, а подтвердить фактами не можишь, твоя защита рушится как карточный домик. И я осмелюсь сделать вывод что ты софист.
Вот теперь тема исчерпала себя

Я просто люблю спорить(вот и щас не удержался).
То что "признано церковью"- абсолютно ничего не значит(если ты только не глубоко верующий) т.к. вся система верования базируется на догматах, которые были придуманы оч давно, и никак не относятся к фактам, на которых обосновывается реальная жизнь(кроме совпадений)
Тем более я заранее делал поправку на душу, читай предыдущие посты.
Гм, наукой доказано что у тела есть дух, т.е. сознание продукт не только деятельности мозга? Ну ну, сцылку давай на эти "доказательства"(неоспоримые да?) - да в мире фурор бы произошёл если бы это было так.
Далее. С каких это пор привязанность и прочиее эмоции стали инстинктами? Инстинкт - совокупность безусловных рефлексов, эмоции - продукт высшей нервной деятельности, а она в свою очередь следствие наличия разума.
"карточный домик." - спс, посмеялся.

[JOANofARK]

Сообщение от Imperator11

У всех животных есть мозг, но разума у них нету, у них всё основано на инстинктах.

У животных есть разум, способность логически мыслить и просчитывать события. Знаю из жизненного опыта. Нечего верить тому, что пишут в глупых книжках по биологии.

[reznik__]

Если б Бог хотел, чтоб мы жили в монастырях, он не создавал бы совершенную землю. Уходя от проблем в монастырь, мы идём против его воли (все наши проблемы - это испытания, не больше), он же хотел, чтоб мы создали рай здесь. Согласитесь, создать кусочек рая на земле - куда сложнее, чем уйти от всех проблем в монастырь?..