[fidel1ti]

Тут еще одна загвоздка есть, с уменьшением тех процесса на ЦП, потребуется уменьшение и на ОЗУ, а там какбы более консервативные техноологии. Ну хотябы банальное согласование рабочих напряжений.

[Джигмэн]

Сейчас нормальное время покупать видеокарту? Вроде AMD недавно выпустили дешевую линейку, да? Стоит ли брать что-нибудь на CU в районе 250 евро взамен на R9 380 4G, или разница незначительная будет?

[vasyalus]

Сообщение от Джигмэн

Сейчас нормальное время покупать видеокарту?

Сейчас худшее время для этого.

Сообщение от Джигмэн

Вроде AMD недавно выпустили дешевую линейку, да?

Дешёвую линейку по завышенной цене.

Сообщение от Джигмэн

Стоит ли брать что-нибудь на CU в районе 250 евро взамен на R9 380 4G, или разница незначительная будет?

Бери Вегу 56 шей в 64 и будет тебе счастье. Советую Пульс.

[Джигмэн]

Сообщение от vasyalus

Сейчас худшее время для этого.

Почему? Надо осени дождаться?

Сообщение от vasyalus

Бери Вегу 56 шей в 64 и будет тебе счастье. Советую Пульс.

Я как раз хотел эту Вегу или 2060 взять

[vasyalus]

Сообщение от Джигмэн

Почему? Надо осени дождаться?

Я хз когда Лизке с Курткой рога обламают с их постмайнинговыми ценами и обламают ли вообще. 5700 это замена полярису и стоить должна соответственно. Брать эти карты значит поддерживать новые цены.

Сообщение от Джигмэн

Я как раз хотел эту Вегу или 2060 взять

Вегу бери она мощнее после прошивки и андервольтинга на пятки 2070 наступает. Плюс на 2 гб видеопамяти больше. Лучи сырые и не нужны.

[Tarikk]

Интел совсем плох стал. Кроме того что дырявые процы выпускают, так еще хвастаются 20% прироста за 5 лет. АМД за год усилила свои ядра на 20% и первые Райзены совершили огромный скачок на фоне Бульдозера.

Появляются первые тесты видюх Super
GeForce RTX SUPER. RTX 2070 vs RTX 2070 SUPER vs GTX 1080 Ti

RTX 2070 SUPER заметно быстрее обычной 2070, но все еще немного слабее GTX 1080Ti. Топовый Паскаль остается в игре

[Rumit]

Сообщение от Tarikk

Интел совсем плох стал. Кроме того что дырявые процы выпускают

Это ты сейчас про что, уязвимости которые Meltdown? есть тут люди которым он реально как то навредил?
А насчет малой прибавки производительности хз, amd выступает в роли догоняющих, поэтому им и нужно усиленно прибавлять %. Тот же i7 8700k два года назад был вне конкуренции в играх, и до сих пор выглядит бодрячком

[Taro]

Сообщение от Earth2Space

эээ, да, действительно) Ну вот видишь как меня зациклило именно на этих нанометрах.
Вообще я считаю, что это не так уж и плохо, когда несколько лет не дают ничего нового. Что в процессорах, что в видеокартах. У производителей есть время создать что-то лучшее, у разработчиков софта - лучше познакомиться с особенностями железа, лучше оптимизировать, а пользователям реже обновляться. Слишком быстро вперед бежать тоже вредно, ведь физические пределы уже не где-то там, а вот они, уже в нескольких шагах.
У меня железо уже в картошку бы превратилось, выпускай производители каждый год железо с +100% производительности)) А так сижу спокойно. А если бы AMD гонку ядер не начала, то ещё несколько лет спокойно сидел бы...

Странное мнение. С выходом нового железа - твое железо автоматически не превращается в картошку.

Сообщение от vasyalus

5700 это замена полярису и стоить должна соответственно. Брать эти карты значит поддерживать новые цены.

Младшие Нави еще выйдут, как замена Полярису.

Сообщение от Tarikk

RTX 2070 SUPER заметно быстрее обычной 2070, но все еще немного слабее GTX 1080Ti. Топовый Паскаль остается в игре

Тесты то уже давно есть)
Ничего удивительного что 1080ti еще так актуальна. Покупать топ поколения и обновляться через поколение - обычная практика.

Сообщение от Rumit

Это ты сейчас про что, уязвимости которые Meltdown? есть тут люди которым он реально как то навредил?

Учитывая что Google в своих Хромбуках отключил HT - думаю что какие-то риски все же есть.

[Earth2Space]

Сообщение от Taro

С выходом нового железа - твое железо автоматически не превращается в картошку

Только потому, что Intel не наращивали ядра каждое поколение. Сейчас бы уже минималка 16 ядер была везде.
А AMD просто не смогли в качество и берут количеством.

[toymax]

Сообщение от Earth2Space

А AMD просто не смогли в качество

Не знаю, что там у них внутри, вот у меня к ним доверия совсем нет. Если все так у них шикарно по тех. характеристикам, почему тогда они стоят дешевле Интела?
Да еще вдобавок в начале 2000-х и пожары устраивали внезапные, в газетах писали.

[Arhitecter]

Сообщение от toymax

Не знаю, что там у них внутри, вот у меня к ним доверия совсем нет. Если все так у них шикарно по тех. характеристикам, почему тогда они стоят дешевле Интела?

Потому что цены на продукцию Интел последние годы неадекватны.

[Tarikk]

Сообщение от Rumit

Это ты сейчас про что, уязвимости которые Meltdown? есть тут люди которым он реально как то навредил?

Возможно кому то и навредили. А ничего что выходящие патчи затыкающие дыры превращают проц в кукурузу?

Сообщение от Rumit

А насчет малой прибавки производительности хз, amd выступает в роли догоняющих, поэтому им и нужно усиленно прибавлять %. Тот же i7 8700k два года назад был вне конкуренции в играх, и до сих пор выглядит бодрячком

Интел так расслабился за последние годы, что профукал все полимеры. Теперь синие в роли догоняющих. А Райзены теперь в однопоточной производительности не уступают Интелу и предлагают в полтора раз больше ядер за ту же цену. Более того, в рабочих приложениях 8 ядер АМД мощнее 8 Интеловских. Шах и мат.
На следующий год видимо Интел не сможет предложить ничего кардинально нового чтобы выдержать конкуренцию. Все тот же 14 нм+++++ тех процесс и не более 10 ядер. Осенью на АМ4 будет уже 16 ядер. А в следующем году АМД наверно тоже выпустит новую линейку камней

Сообщение от Taro

Тесты то уже давно есть)
Ничего удивительного что 1080ti еще так актуальна. Покупать топ поколения и обновляться через поколение - обычная практика.

Стоит отметить Паскали очень мощные получились. Если сравнивать с GTX 900, то они предлагают 50% прироста производительности. А Тьюринг не так впечатляет на фоне Паскаля. 2080Ti мощнее GTX 1080Ti всего на 25-30%

[toymax]

Сообщение от Arhitecter

последние годы неадекватны

А десять лет назад не так что ли было? Интел всегда был дороже. А АМД, что процессоры, что карты, как какой то бедный родственник примазался рядом к Интелу и Нвидиа и радуется

[Nike]

Сообщение от toymax

Если все так у них шикарно по тех. характеристикам, почему тогда они стоят дешевле Интела?

В этом аргументе замечательно всё. Могу продавать тебе процы амд на 50% дороже интеловских аналогов, надеюсь это решит твою проблему.

Сообщение от Earth2Space

А AMD просто не смогли в качество и берут количеством.

Что значит "качество"? У них в однопотоке +- одинаковая скорость, просто ещё на ядра не жадничают. Или какие мерила "качества" ещё есть? Meltdown реализовать не смогли?

[Earth2Space]

Сообщение от Nike

У них в однопотоке +- одинаковая скорость

Так это сейчас. А началось-то всё с выхода первой рязани.

[Nike]

Там не такое значительное отставание было, чтобы говорить "не смогли в качество". Рывок по сравнению с FX колосальный был. Понятно было, что дальше будут дорабатывать архитектуру. Интел вот в многоядерность не может %)

[Earth2Space]

Ой, ну "не смогли сделать ядра такими же производительными как у Intel, вместо этого добавили ядер чтобы компенсировать многопоточную производительность". Так лучше?)

[Nike]

Вообще, если посмотреть на прошлые процессоры AMD, я бы сильно удивился, если бы они сделав производительность на ядро как у интел или лучше прям сходу, сделали бы 4 ядра макс. Это было бы очень странным решением, учитывая что ещё в феноме2 у них было 6 ядер. Для меня это было бы как какой-то даунгрейд. Отлично, что они так не сделали и продолжили выдавать нормальную продукцию. То, что интел зажимает ядра - их проблема, а не плюс. Как только сталкиваемся с виртуализацией на десктопах - интел либо не котируется, либо по ценнику начинает улетать в космос. А ещё они ECC память не поддерживают в десктопном исполнении %)

[fidel1ti]

Сообщение от Nike

ещё они ECC память не поддерживают в десктопном исполнении %)

Ну скажи мне пожалуста, это же серверная память, соответвсвенно и проц серверный должен быть.

[Nike]

Сообщение от fidel1ti

Ну скажи мне пожалуста, это же серверная память, соответвсвенно и проц серверный должен быть.

Это всего лишь функция "коррекции ошибок". Что значит "должны быть", что значит "серверная"? На кешах у всех процах есть ECC, если что. Чем серверный проц отличается от обычного, если стоит один?