[Calvin Klein]

В этой теме только обсуждение!
Если хотите без флейма отстаивать свою точку зрения - приводите наглядные обоснования своих слов. И если плохо разбираетесь "в теме", то лучше промолчите. Для ознакомления советуем посетить сайты:
www.overclockers.ru
www.ixbt.com
www.3dnews.ru
www.thg.ru


Драйвера для видеокарт
Выбор видеокарт
Проблемы с видеокартами

Отдельные темы по линейкам:

Всё о GF 8600 GT/GTS, GF 8800 GTX/GT/GTS, GF 9600 GT/GS/GSO, GF 9800 GT/GTX/GTX+, GTS 240/250 (G80/84/92/92b/94)
Все о Radeon HD 4ХХХ + FAQ
Всё о GeForce GTX 470 - 480 (GF100) (Fermi)
Все о GTX 260/275/280/285/295 (G200/G200b) + FAQ

Пожалуйста, выражайте свои мысли грамотно и понятно для окружающих, ибо только в этом случае вам смогут адекватно ответить. Если вы хотите сделать резкое высказывание, в отношение одной из конкурирующих компаний, визуальное и достоверное подтверждение ваших слов должно присутствовать обязательно, иначе ваш пост будет принят за "фанатизм", который в теме запрещен и будет наказан модераторами раздела.

[StrelokHD]

Ash_wooD
Хм.Так что выходит, все дело в драйвере?

[Ash wooD]

StrelokHD
И в архитектуре и в драйвере тоже - помниш потенциал даже у 3ххх был отличный, но серия провалилась и как раз тогда весь тырнэт гудел о проблемах с драйверами у АТИ.
Опять же ГПУ как и проц юзает при работе свои инструкции, которые заставляют его работать определенным образом с определенными видами задач. Так вот приложение может содержать больше задач одного или другого типа и соответственно в работе с ним будет приимущество у той или иной архитектуры.

[StrelokHD]

Сообщение от Ash_wooD

И в архитектуре и в драйвере тоже - помниш потенциал даже у 3ххх был отличный, но серия провалилась и как раз тогда весь тырнэт гудел о проблемах с драйверами у АТИ.

Это как раз говорит о том что дело в драйвере.Так как по твоим же словам, архитектура не менялась с 2900 серии.

Сообщение от Ash_wooD

Опять же ГПУ как и проц юзает при работе свои инструкции, которые заставляют его работать определенным образом с определенными видами задач. Так вот приложение может содержать больше задач одного или другого типа и соответственно в работе с ним будет приимущество у той или иной архитектуры.

Задача - 3D графика.Выходит, что серия 4*** получилась такой удачной только из-за драйвера?Ну нет, тут что - то не так.

[Turbo]

Сообщение от Ash_wooD

StrelokHD
Опять же ГПУ как и проц юзает при работе свои инструкции, которые заставляют его работать определенным образом с определенными видами задач. Так вот приложение может содержать больше задач одного или другого типа и соответственно в работе с ним будет приимущество у той или иной архитектуры.

Что верно, то верно. Самый явный пример игра Call of Juarez, во всех тестах, при любых настройках лидируют карты ATI. С другой стороны игр с лейблом Nvidia куда больше, резонно предположить что они соответственно демонстрируют большую производительность на картах Nvidia

Сообщение от StrelokHD

Это как раз говорит о том что дело в драйвере.Так как по твоим же словам, архитектура не менялась с 2900 серии.

Архитектура видеокарты может и принципиально не менялась, но серьёзно модифицировалась, например нехватку тех же текстурных блоков никакими драйверами не компенсируешь, да и увеличение в 2.5 раза количества потоковых процессоров - это очень серьёзная модификация. Да и другие, не такие очевидные, изменения тоже были произведены(не зря же инженеры ATI едят свой хлеб). Как итог, успех 48хх - это все-таки заслуга инженеров, а не программистов.

[Ash wooD]

Сообщение от StrelokHD

Выходит, что серия 4*** получилась такой удачной только из-за драйвера?

Естественно нет. Турбо уже отписал по этому моменту, добавлю пожалуй тока то, что если и были изменения в архитектуре, то скорее их можно назвать просто прогрессом в развитии готовой технологии, а не революционно новым подходом к вопросу. Уменьшили тех.процесс, увеличили рабочие частоты ГПУ, увеличили кол-во тех же пп и т.д. .......

[sdv77]

Доброго дня. Подскажите пожалуйста достаточно ли стандартных частот моего проца для раскрытия моей видеокарты ( а то я не умелец по этой части) или надо его разгонять. (система в профиле). Заранее спасибо

[_Major_]

sdv77
Мало.ИМХО Гони до 4 и будет норм.

[DiRTMan]

Сообщение от Gamer!

отличный охлад, и усиленная система питания.

Какой мощности блок питания должен быть примерно скажите

Сообщение от Gamer!

Шум: довольно сильный:-(,

Ай эм вэри вэри сэд изза этого

Сообщение от Gamer!

но если немного пошаманить то будет очень тихо.

Я разве похож на шамана?

Сообщение от DeXel

Но если всё же есть проц на уровне E8400

Ты прав

Какова примерно его (видеокарты) реальная стоимость,
И скажите мне какие особенности эксплуатации (хард и софт) по сравнению с картами нвидии

[_Major_]

DiRTMan

Пошаманить

Чтобы видяха стала тихая, нужно второй вентиль с карты подсоединить в разъем для корпусного вентилятора.

Блок питания для неё требуется примерно 500W.

Дрова сейчас у амд нормальные, проблем быть не должно...
З.Ы. Примерная стоимость сего девайса 8к

[Ash wooD]

Сообщение от DiRTMan

И скажите мне какие особенности эксплуатации (хард и софт) по сравнению с картами нвидии

Софт - другие дрова. ССС вместо Нвидя контроль панель. Рива гораздо лучше управляется с жирафами. Другие проги для редактирования и прошивки бивиса.
Хард - в смысле? Ну буде что не показывай, в ходе текушей эксплуатации, видяху от АТИ, в своем системнике, фанатам Нвиди. Побить могут.)

[Air23]

Ну раз зашла тема про процессорозависимость,решил я поработать разрушителем мифов.Заранее скажу - не получилось ничего разрушить.А если конкретней,то я провел небольшое тестирование процессорозависимости на своей системе с GTX 280 и Core 2 Duo E6750.
Полная тестовая конфигурация

Скрытый текст:

Материнская плата: ASUS P5KC, Intel P35 Express chipset
Процессор: Intel Core 2 Duo E6750 2.66Ghz, 1333 Mhz FSB, 4 Mb L2, Conroe G0.
Оперативная память: 2 Gb DDR2-800 5-5-5-18 (Crucial Ballistix + Patriot)
Жесткие диски: 300Gb Seagate ST3300622A + 320Gb Seagate ST3320620AS
Видеокарта: 1Gb XFX GeForce GTX280
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate x86
Драйвер видеокарты: ForceWare 177.26

Процессор был разогнан до его максимально стабильной частоты 3.6 Ghz, видеокарта была протестирована как в номинале,так и в разгоне с частотами 675/1458/2400.
Тесты и методика (всё что под рукой оказалось)

Скрытый текст:

- Company of Heroes. Встроенный бенчмарк. Максимальные настройки.
- Redlinx Trials 2 Second Edition.Максимальные настройки. Записанный повтор заезда на трассе The Grill Fantasy.
- Lost Planet Extreme Condition.Максимальные настройки,4х АА,16х AF. Замер скорости в начальной скриптовой сцене.
- Devil May Cry 4. Встроенный бенчмарк. Настройки на максимум.4x AA. Подсчитывалось среднее значение от всех четырех сцен.
- World in Conflict. Встроенный бенчмарк. Настройки на максимум.4х АА, 16x AF.
- Crysis Warhead. Бенчмарк от HardwareOC. Настройки графики High. Выбран уровень Avalanche как самый тяжелый в плане графики.

Все тесты проведены в разрешении 1920х1200. (1920х1080 для DMC4).

Результаты

Скрытый текст:

Как мы видим,толк от разгона процессора никакой,его можно заметить только в World in Conflict и Company of Heroes (обе игры жанра RTS,в которых процессор поважнее видеокарты),да и то незначительный.В некоторых играх даже наблюдается падение производительности,хотя оно составляет буквально десятые доли,скорее погрешность измерений.А разгон видеокарты оказывается гораздо выгоднее разгона процессора.

З.Ы. Это пре-пре-альфа версия статьи,которую я собираюсь написать.
З.Ы.2 Извините за много спойлеров
З.Ы.3 Перенесите,если не в тему :ламо:

[Ash wooD]

Сообщение от Air23

.Заранее скажу - не получилось ничего разрушить.

Сообщение от Air23

Как мы видим,толк от разгона процессора никакой

Сообщение от Air23

А разгон видеокарты оказывается гораздо выгоднее разгона процессора.

А можно вот услышать твои личные выводы, как человека проводившего тест, тока обьемные что ли а не общие фразы. ) Раз ты тестил, то представлял наверно для чего и что можеш сказать по сушеству кроме фраз приведенных с цитатах?

[Air23]

Ash_wooD
Ну полноценный вывод сделать пока не представляется возможным,ибо протестирована всего одна видеокарта в одном разрешении и с одним процессором.Но пока из того что есть - как мы знаем,GTX 280 это одночиповый топ,т.е. быстрее уже некуда,в разрешении 1920х1200 с включением всех графических наворотов быстродействие системы упирается именно в видеокарту,поскольку с разницей в частотах процессора в 1 ггц разницы в скорости рендеринга никакой.Значит в тяжелых графических режимах всё будет упираться больше в видеокарту,нежели в процессор,а учитывая то,что GTX 280 топ,то другие видеокарты тем более забуксуют.Вывод пока таков,что в разрешении 1920х1200 и выше (может и ниже) процессорозависимости нет*,быстродействие ограничивает видеокарта.

*применительно только для моей системы.Позже сделаю тесты в разрешении 1280х1024 и еще возможно включу в тестирование свою 8800GTS,дабы посмотреть как проявит себя процессорозависимость с более слабой картой.Так же,я не отрицаю того,что даже моего,разогнанного до 3.6 ггц Дуо,может не хватать,хотя это очень врятли.К сожалению,у меня нет других средств для тестирования в смысле железа,да и игр толком тоже нет в силу не безлимитного инета.В общем,все что удалось выяснить я рассказал,буду тестировать дальше,посмотрим

З.Ы. Не откажусь от спонсорской поддержки

[HcLexa]

Air23
Надо ещё бы протестировать разогнанную видеокарту с разогнанным процессором и попробовать понизить частоту процессора ниже номинальной.

[COOLЕR]

Дело такое. Смотрел тесты 3DNEWS и там в кризисе при 1280*1024 с 4AA 16AF Выдаёт 38,6 FPS и решил провести эти тесты у себя и оказуется что там этими 38,6 фпс и не пахнет(а в 1280*1024 и без сглаживания около 30 ФПС) и так во многих играх не соответствие с 3Дньюсовскими результатами. При том что у меня видюха точно такая же ну а остольное железо(в подписе) очень похожее а дрова 178 Это что 3ДНьюфс завышает резулятаты? Если у кого такая же видюха то напишите ваши результаты

[HcLexa]

_DiRT_
Сколько у тебя кадров с сглаживанием и без?

[Turbo]

Сообщение от _DiRT_

Дело такое. Смотрел тесты 3DNEWS и там в кризисе при 1280*1024 с 4AA 16AF Выдаёт 38,6 FPS и решил провести эти тесты у себя и оказуется что там этими 38,6 фпс и не пахнет(а в 1280*1024 и без сглаживания около 30 ФПС) и так во многих играх не соответствие с 3Дньюсовскими результатами. При том что у меня видюха точно такая же ну а остольное железо(в подписе) очень похожее а дрова 178 Это что 3ДНьюфс завышает резулятаты? Если у кого такая же видюха то напишите ваши результаты

А у меня наоборот почему-то всегда больше(постоянно смотрю 3ДМарки), но думаю тут всё дело в самом тесте, они наверное прогоняли встроенный тест, а ты как тестил? А вообще много нюансов, у них постоянно максимальный разгон(как проца, так и видюхи), может разные версии игры(патчи порой творят чудеса), ОС наверняка стоит с нуля(которая опять же может быть как ХР, так и Виста) и т.д.

[COOLЕR]

Turbo

А у меня наоборот почему-то всегда больше(постоянно смотрю 3ДМарки), но думаю тут всё дело в самом тесте, они наверное прогоняли встроенный тест, а ты как тестил?

GPU бенчмарк запускал который с игрой шёл
HcLexa

Сколько у тебя кадров с сглаживанием и без?

Точно сказать несмогу потому что комп тот в ремонте из-за винчестера но в CRYSIS на VERY HIGH 1280*1024 с 8AA 16AF около 17ФПС, 1280*1024 без AA, 16AF точно не помню но примерно 30
Так что 3dnews завышает или что-то с моей картой?

Когда комп будет точно напишу.

[HcLexa]

_DiRT_
Во-первых, в тесте мощнее проц. Во-вторых, там XFX XXX Edition. В-третьих, там High, а не Very High.

[COOLЕR]

HcLexa

Во-первых, в тесте мощнее проц. Во-вторых, там XFX XXX Edition. В-третьих, там High, а не Very High.

Но проц у них ни сильно уж можнея моего если вообще мощнея и там не XFX XXX Edition a Leadtek GeForce GTX280 1024MB тоесть как у меня. И там Very High вот адрес такого теста мож ты не тот смотрел http://www.3dnews.ru/video/gtx280