[Alstreim]

Сообщение от FENL

выдумывая интеллектуальные инстинкты.

Коверкаешь слова и смыслы. То, что написано мной - никак не связано с твоей абсурдной формулировкой.
Сначала был инстинкт, потом появился разум. Второй не исключил полностью из уравнения первого, и до сих пор, в большинстве своем, второй трудится на благо первого.

Сообщение от FENL

атмосфера в воздухе это главное для человеческого вида, да потом все сверху завалили всякой ерундой вроде покупки айфонов, но главное это атмосфера. кислород есть кислород, без него нет человечества, так что все остальное ерунда.

Относительно атмосферы и кислорода? Само собой.

Сообщение от FENL

проведу не совсем корректную, но аналогию.

А в ней нарушена логика, намекаю

Сообщение от FENL

ты сидишь в фотошопе и делаешь картинку

Сообщение от FENL

это оперативная память

[FENL]

Сообщение от fidel1ti

Бери

ты издеваешься. я должен двадцать минут этого сомнительного материала смотреть чтобы найти там. я просил исследования, раз уж ты заявляешь про мировую науку, а не это.

Сообщение от Alstreim

Коверкаешь слова и смыслы.

упражняюсь в иронии. ибо что еще ответить на взаимоисключающие параграфы?

Сообщение от Alstreim

Сначала был инстинкт, потом появился разум. Второй не исключил полностью из уравнения первого, и до сих пор, в большинстве своем, второй трудится на благо первого.

Сначала был большой взрыв, потом дядя вася, дядя вася никак не исключил большой взрыв поэтому все проблемы дяди васи из-за большого взрыва. ты понимаешь что адекватное обсуждение сводится к тому что можно обсуждать и доказывать. а если я на все начну говорить такова судьба, то это не обсуждение а унылый спор.
на компьютере есть биос, есть архитектура и микропрограммы процессора, буз них все это не работает, необходимо - да, достаточно - нет.
инстинкты вполне так управляют разумом, нет тут ничего необычного, но национализм это идеалогия и политическая ерунда, на инстинктивном уровне ее нет, ибо это противоречит в принципе определению национализма. разум может использовать инстинкты, только тот же свой-чужой это не инстинкт, а скорее архетип, и национализм использует этот архетип. но он использует его так как ему удобно, выдавая сам рамки того что есть свой и что есть чужой и как на это реагировать. но, ты должен понимать еще то что свой чужой работает в рамках или вида вообще или рода. нация не входит в рамки вида, но до стаи ей никак не добраться ибо это никак не вписывается ну к примеру в число данбара.
ок. отбросим это все представим, что есть инстинктивный национализм. представим что есть к примеру русский национализм. исходя из самой сути процессов, это должно означать, что ты мнгновенно инстинктивно должен определять кто есть русский, а кто нет. бывает такое? не бывает, тебе придется включить разум. а значит, национализм определяется на уровне сознания и определенных моментов разума, причем русских от нерусских должен отличать даже маугли, реально? ок забудем про определение. если национализм генетический. то в мире должно было появиться сразу устройство основанное на нациях. ну как бы логично. генетический национализм за несколько поколений, что он собственно есть в мире, генетически бы не появился. и ты дальше можешь сам пройтись по этому пути. отвечая на простой вопрос, как должен выгледить мир, если существует генетический национализм, какие законы рушатся, и все прочее. и чем больше ты по нему пойдешь тем больше это будет казаться бредом.
Есть ли на уровне архитектуры программы, которые использует национализм? Да вполне. Только он их использует, а чаще и вовсе обманывает инстинкты, а никак не из инстинктов рождается. А если ключевое здесь именно национализм который идеалогия и на основе этого он идет к обратному используя все глубже и дальше. то какой тогда к черту разумный инстинкт.

Сообщение от Alstreim

Относительно атмосферы и кислорода? Само собой.

относительно постановки вопроса, с точки зрения содержательной дисскусии на тему.

Сообщение от Alstreim

А в ней нарушена логика, намекаю

и на что ты намекаешь. разговор же про инструменты. национализм политический инструмент. вне политики нет никакого национализма. он попросту не нужен.

[fidel1ti]

Сообщение от FENL

ты издеваешься. я должен двадцать минут этого сомнительного материала смотреть чтобы найти там.

Сообщение от FENL

но национализм это идеалогия и политическая ерунда, на инстинктивном уровне ее нет, ибо это противоречит в принципе определению национализма.

Мда с теорией как то не задалось, значит нужно попрактиковаться.

[FENL]

fidel1ti
ты понимаешь что такое исследования в мировой науке. даю намек - то что издается в научных журналах, используется как материал для других научных трудов, то что получает премии, и все такое. один дядя написавший художественную книжку рассказывающий в ролике на ютубе о каких-то фантазиях, это не мировая наука, это вообще не наука. даже если он очень внезапно прав.
так что еще раз где эти твои доказательства генетического национализма от мировой науки с которыми я спорю? и я сейчас очень серьезно прошу их предоставить, ибо одно дело трепаться и выдвигать свои мысли, другое выкидывать фортели вроде этого.

[fastBrandon]

Сообщение от FENL

один дядя

смысл в том что они большие альфы чем ты, поэтому...
пили видосы)

[FENL]

fastBrandon
зануда чет ты стал.

[fastBrandon]

FENL, эх ну как тебе сказать, вообщем то весь этот ваш треп и есть тоска.

[FENL]

ну тебя никто не заставляет в нем участвовать, а приходить и говорить что вы тут тоска поэтому я добавлю тоски, это еще тоска.

[Hartmann]

Сообщение от FENL

так что еще раз где эти твои доказательства генетического национализма от мировой науки с которыми я спорю?

Внезапно Карл Юнг, не?

[fastBrandon]

Сообщение от FENL

ну тебя никто не заставляет в нем участвовать, а приходить и говорить что вы тут тоска поэтому я добавлю тоски, это еще тоска.

ты щас еще добавил тоски рассуждая о передозе тоски. вот нафига? поэтому очем собсна я. ты им ничего недокажешь, да и сам ты уныленько доносишь мысль. тебе нужно над этим работать. или ты щитается себя разнообразным чтоле? ну так нет. поэтому я вообщем-то давно мог сказать о твоем занудстве прямо и пресно.

Добавлено через 12 минут
FENL, они цепляются за пронизывающую одну и туже логику. и в этой плоскости можно сказать даже так, мол пусть национализм из политики, но от людей же, а люди от... и так далее...машины тоже от людей и устроенный из какбе органов жи. с глазками и ротиком

[FENL]

Сообщение от Hartmann

Внезапно Карл Юнг, не?

Оказывается я много не знал о юнге. думал дядя на стыке философии психологии и наркомании работал, а он то серьезный ученый генетик и исследователь днк.
Ну а если серьезно, то что ты упоминаешь юнга это такой просто выстрел в ногу.

Сообщение от fastBrandon

ты щас еще добавил тоски рассуждая о передозе тоски. вот нафига?

клин клином вышибают.

Сообщение от fastBrandon

ты им ничего недокажешь,

ты так говоришь будто это плохо.

Сообщение от fastBrandon

да и сам ты уныленько доносишь мысль. тебе нужно над этим работать. или ты щитается себя разнообразным чтоле? ну так нет. поэтому я вообщем-то давно мог сказать о твоем занудстве прямо и пресно.

ну дык в чем проблема то - не читай тред, подключись и сделай весело, выпей стопку за новый год, выбор то большой.
к чему этот переход на обсуждение моей личности и нытье. я вроде не видеоблогер чтобы быть интереснее темы всей этой абсурдной теории.

Сообщение от fastBrandon

но от людей же, а люди от... и так далее...машины тоже от людей и устроенный из какбе органов жи.

всё от большого взрыва. но упоминают его когда это важно для рассуждений, а не когда дядя вася сказал плохое слово, ибо большой взрыв же.

[fastBrandon]

Сообщение от FENL

ты так говоришь будто это плохо.

тоесть когда ты написал о моем занудстве - это ты меня так одобрил ?

Сообщение от FENL

к чему этот переход на обсуждение моей личности и нытье.

клин клином.

Сообщение от FENL

всё от большого взрыва. но упоминают его когда это важно для рассуждений, а не когда дядя вася сказал плохое слово, ибо большой взрыв же.

значит между тем и тем не такая пропасть на основе твоего примера.

[Hartmann]

Сообщение от FENL

думал дядя на стыке философии психологии и наркомании работал

Ну понятно, чти все что противоречит мантрам позапрошлого века про рационализм это "наркомания", ересь и грех-грех-грех.

Сообщение от FENL

серьезный ученый генетик и исследователь днк

Коллективное беззознательное, как продукт наследуемых структур мозга же.

[FENL]

Сообщение от fastBrandon

значит между тем и тем не такая пропасть на основе твоего примера.

практическая пропасть. философстки конечно нет такая уж и пропасти.

Сообщение от Hartmann

Ну понятно, чти все что противоречит мантрам позапрошлого века про рационализм это "наркомания", ересь и грех-грех-грех.

к чему это? кто говорил про противоречие чему-то? и тем более конкретно чему-то. Там просто наркомании полно. Наркомания вообще может ничему не противоречить, если на то пошло.

Сообщение от Hartmann

Коллективное беззознательное, как продукт наследуемых структур мозга же.

Генетический национализм то тут причем? Покажи мне где дядя юнг провел исследование вот в такой-то момент тут-то тому-то передается национализм.
Или чего у тебя коллективное бессознательное это такой черный ящик, который отвечает за все что удобно. И где вообще доказательная база что коллективное бессознательное работает только через днк, или что оно работает с политическими идеями. Ты влезая с коллективным бессознательным должен понимать что это психологический термин разделения, он не имеет доказательной привязки к физическим структурам и тем более не определяет каким именно. Архетипы вполне могут работать вообще без физического наследования, только на уровне прошивки, а могут вообще не задействоваться прошивкой, для понятия бессознательного в психологии и прочей гуманитарщине и условных научных дисциплинах, это не важно ибо фиолетово, для заявлений о генетическом национализме это именно что важно, ибо это уже привязка не к блаблабла.

[Hartmann]

Сообщение от FENL

Там просто наркомании полно. Наркомания вообще может ничему не противоречить, если на то пошло.

Наркомания это вообще субъективный термин применяемый ко всему, что как-то противоречит субъективным взглядам оценивающего.

Сообщение от FENL

Покажи мне где дядя юнг провел исследование вот в такой-то момент тут-то тому-то передается национализм.

Наследуемые структуры мозга подразумевают генетическое происхождение, через которое наследуются определенные смыслы, образы, итд.

[FENL]

Сообщение от Hartmann

Наркомания это вообще субъективный термин применяемый ко всему, что как-то противоречит субъективным взглядам оценивающего.

офигенное определение. танцуют все, подходит всё, толку ноль.
графомания это вообще субъективный термин применяемый ко всему, что как-то противоречит субъективным взглядам оценивающего, а писатель он художник он так видит и это ВАЖНО.
пиромания это вообще субъективный термин применяемый ко всему, что как-то противоречит субъективным взглядам оценивающего, а поджигатель он просто любит наблюдать за огоньком.
клиномания это вообще субъективный термин применяемый ко всему, что как-то противоречит субъективным взглядам оценивающего, а тут просто чет подустал.

Сообщение от Hartmann

Наследуемые структуры мозга подразумевают генетическое происхождение, через которое наследуются определенные смыслы, образы, итд.

подразумевают они много чего где доказательная база что коллективное бессознательное работает только через днк, или что оно непосредственно работает с политическими идеями.

[fidel1ti]

Сообщение от FENL

подразумевают они много чего где доказательная база что коллективное бессознательное работает только через днк, или что оно непосредственно работает с политическими идеями.

Ты вот специально все так закверкал?
ДНК это инсталяха, через нее не может ничего работать. ДНК создает Чу́вство — эмоциональный процесс человека. На этих чувствах политиканы уже строят свои политетические идеи, не понятно зачем тут эта полита приплетена? мы же об основных инстинктах говорим. Пишешь много, а сути ноль.

[FENL]

Сообщение от fidel1ti

На этих чувствах политиканы уже строят свои политетические идеи, не понятно зачем тут эта полита приплетена?

то есть ты признаешь, что нет никакого генетического национализма?

Сообщение от fidel1ti

ДНК создает Чу́вство — эмоциональный процесс человека.

днк создает архитектуру не более.

Сообщение от fidel1ti

не понятно зачем тут эта полита приплетена? мы же об основных инстинктах говорим.

основной инстинкт - национализм или таки политическая идея национализм?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от fidel1ti

Ты вот специально все так закверкал?

это не я заковеркал, я просто спрашиваю в каком месте тождественность высосана из пальца.

[Hartmann]

Сообщение от FENL

офигенное определение. танцуют все, подходит всё, толку ноль.

От термина "наркомания" толку ноль, да.

Сообщение от FENL

подразумевают они много чего где доказательная база что коллективное бессознательное работает только через днк, или что оно непосредственно работает с политическими идеями.

Политические идеи исходят из куда более базовых факторов.

[fidel1ti]

Сообщение от FENL

днк создает архитектуру не более.

Да так и есть.

Сообщение от FENL

основной инстинкт - национализм или таки политическая идея национализм?

В животном мире имеется три основных инстинкта выживания вида - это поесть, размножится и доминировать. Вот собственно национализм это собственно инструмент доминантности. Вопрос выживание вида возник гораздо раньше чем разум, тем более как идеология. Все с рождения любят своих родителей, родственником, родной край, в случае опасности, у всех есть желание объединиться против общего врага. На чужбине есть такое понятие как землячество, и его не надо вдалбливать в головы, люди сами организуются. Нация в переводе на простой язык единая большая семья, ну и как говорится в семье не без урода. Не вижу ничего плохого в национализме.