[daje]

Rhaxephone, Сайлент, По вашему Гренуй не человек, а чудовище. А разве люди вокруг не такие же? Грималь - наемник рабов, грязный, отвратный. Гренуя продали за сущие копейки. И кто из них животное? Джузеппе Бальдини - старый парфюмер, потерявший свой дар обоняния, он не в силах определить аромат. Используя Гренуя, он обогатился. Разве это не признак животного? Мадам Арнульфи - владелица завода(или фабрики не знаю как назвать) по производству отдельных ароматов. Замечена в сношениях со своим подопечным. Уж вот где вашу пошлость то найти и можно. Насчет того что он безжалостный убийца, его никто не заставлял убивать. Его тупо не поняли, ибо люди вокруг слишком тупы, легкомысленны. Все началось с проститутки, с которой он хотел взять запах. Почему она не могла просто помочь ему, не сопротивляться? Но нет же, мы же настолько самодовольны, что даже в проститутке появляется чувство собственного достоинства.

Lajnus, Не согласен. Его любили, или хотя бы смотрели на него взглядом, выражающим какие то чувства. Та, первая девушка, которую он задушил. Она смотрела на него не как на кусок плоти, как на раба, а как на человека. Поэтому он и вспомнил ее. Потому что именно эта девушка стала опорным пунктом и смысла его существования.

[УБИВЕТС]

Книгу в общем было читать интересно. В книге огромнейшее описание запахов, эмоций, более понятны поступки героев. Книга как то завораживала (хотя впринципе хрень), но вот фильм-это полное фуфло. Ну музыка норм, а так...попса для неврастеников

[Frozen Frog]

Сообщение от УБИВЕТС

но вот фильм-это полное фуфло. Ну музыка норм, а так...попса для неврастеников

что, всем нравится, книга лучше и в общем наслышанный фильм? поэтому называешь попсой?

[Сайлент]

Сообщение от daje

По вашему Гренуй не человек, а чудовище. А разве люди вокруг не такие же?

ну что это за морализаторство такое. не было в них никакой особенной гнили, люди как люди, лица эпохи. сопутствуя Греную, они просто себя один за другим исчерпывали, как источники информации

и я вроде сказал уже, содержанием-сообщением кинопарфюмер - импотент. образ художника-монстра подменили "убийцей, которого никто не понимал, а он все чувствовал", для сопереживания хоть какого-то, необходимой состыковки с ходом мысли зрителя-адресата

другое дело, не случись размаха под "триллер по бестселлеру", не удалось бы реализовать всю красочность. форма там ключевое, форма, забудьте про наполнение

[nikospir]

Один жирный минус фильму. Не у всех людей, а особенно в ту пору. Было такое чуткое обоняние. Многие переболевшие с десятком болезней вообще теряли нюх. Вот у моего друга, например, та же песня. Так что ему эти запахи… Кхм… (Речь идет о финальной сцене на казне).

[daje]

Сайлент, чувак, можно вопрос? ты над хатико пролил слезу? я серьезно. По твоим сообщения я вижу тебя как человека, который смотрит на искусство как на " источник донесения информации". Я не осуждаю тебя и даже не берусь, это твой взгляд, но все же. Ты как то радикален. Форма как раз не главное, под бесформенностью скрывается человечность. Маньяк не способен любить. Убийца не способен любить. А Гренуй полюбил, но осознал это слишком поздно

[Сайлент]

daje, чего?
не понял, зачем делаешь какие-то выводы по паре сообщений и зачем повторяешься. не важно, как я воспринимаю искусство, или ревел ли я над мелодрамами, или что там на самом деле заложено

это так или иначе heluvamovie для меня, просто раз экранизация - появляется необходимость соотносить с основой, а основа презренно-информационно гораздо сытнее. и правильно, зло здесь живет с расчетом на предсмертное раскаяние, просто чести _экранизации_ это не делает, и всё

[daje]

Сайлент, в общем этот разговор идет в пустоту