[Фамяк]

Сообщение от Петр I

Бунтовали боевые офицеры

ОМГ,давайте еще представим список операций,где Муравьев-Апостол,один,со штык-ножом в зубах,подобрался прямо к Наполеону,но проклятые царские сапоги его подвели и не дали свершиться его подвигу.. что не помешало ему незаметно ретироваться с тремя обозами продовольствия.

Сообщение от Петр I

они прошли вместе с армией весь Заграничный поход и увидели, как живут люди, а после возвращения с ужасом наблюдали, как все возвращается на круги своя, как георгиевских кавалеров забивают для забавы насмерть, как солдат, защищавших свою страну, продают словно скот...

Они не подумали о том,что Франция прошла долгий путь лишений и страданий,чтобы достичь всего этого?

Сообщение от psevdodog

Кто говорит, что ему не нужны такие знания - уже почти перешёл на американский образ жизни.

Нужны,конечно.Чтобы знать,что розовые сопли не могут изменить мир.

Сообщение от Hidden Enemy

Пушкин не был связан с декабристами.

Серьезно? И стихи он про них не писал? и вообще был не в курсе,че случилось и куда его друзя уехали?)

Сообщение от luden

Какие изменения для страны, повлёк этот бунт?

Отсрочил освобождение крестьян.

Сообщение от Hidden Enemy

В США насколько я помню 50 штатов

Это не важно.. хотя,скорее всего вы правы.Но стоит помнить об

Сообщение от crazy monkey

Ирак

Украине,Грузии..

[UnclDeD]

Сообщение от Leninetz

Нострадамус предсказал, что Буш будет последним настоящим президентом.

О_О

Сообщение от luden

мне даже льстит, что мы до сих пор враг номер один.

Мне, как ни странно, тоже.

Сообщение от luden

Какие изменения для страны повлёк этот бунт?

Процитирую. Читать спойлер.

Скрытый текст:

Декабристы, как бы к ним не относиться, принадлежали к высшему и лучшему слою русской аристократии России петербургского периода. Разумеется, наша аристократия этого периода не может быть механически уподоблена исторической аристократии в Зап. Европе, например, в Англии. Как известно, своя самобытная аристократия была истреблена при Иоанне 4, а потом добита в Смутное время. Свою невольную ущербность наша петербургская аристократия всегда хорошо чувствовала. Этим во многом объясняется и её чрезмерное западничество, и отщепенчество (Печорин и др.), и её революционные увлечения.

Вообще говоря, наличие независимого аристократического сословия несовместимо с имперской системой бюрократического типа. Имперская бюрократия рано или поздно поглощает своего независимого конкурента, как и вообще всякие другие независимые общественные структуры. Возможно, что одним из тайных и бессознательных мотивов декабристов было намерение нанести своему социальному конкуренту упреждающий удар: Идеалы абстрактного свободолюбия и народолюбия несомненно были идеологическим прикрытием этих неосознанных мотивов. Однако это идейное "прикрытие" не было игрой. Декабристы были цельными людьми и рассматривали свои идеи не как пустую словесную демагогию "на кухне", - чем так любит заниматься, вышедшая из народа, русско-советская интеллигенция, - но как "руководство к действию". Конечно, задним числом, их легко критиковать за нерешительность и колебания на Сенатской площади.

Тем не менее, они показали своим примером одну важную истину - нельзя быть равнодушным к общественным и государственным проблемам своего отечества. Их акт гражданской активности, - бесспорно неудачный и опасный для Российской государственности, - был косвенным образом своеобразным призывом к гражданскому пробуждению русских людей от средневековой спячки, к отказу от народного предрассудка, что политика - "не нашего ума дело".

Отрицательные стороны декабризма лежат на поверхности и хорошо известны: Несомненно, победа их военного мятежа привела бы Россию к ужасным последствиям, очевидна их утопическая беспочвенность, опасен их радикализм по отношению к русским традициям и, особенно, к православной религии (хотя некоторые декабристы и были глубоко верующими людьми, как например К.Рылеев).

После подавления декабристского восстания в России безраздельно победила имперская безнациональная бюрократия. По моему мнению, именно эта чужеродная бюрократия и породила маргинальное разночинчество и "малый народ", погубивший историческую Россию. После 1825 г. авторитарная государственная власть во главе с царём-бюрократом и неорганизованный народ остались без промежуточного связующего звена. По причине общего упадка к этому времени церковной религиозности (что справедливо отмечал Святой Серафим Саровский) такое дихотомное строение общественно-государственного организма было крайне опасным в силу своей внутренней неустойчивости.


Истинная беда и трагедия декабристов состоит в том, что они не сумели адекватно осознать своей социальной роли и своего истинного назначения в системе российской социально-государственной жизни. Купились на дешёвые радикальные мифы, впрочем, точно также как купился на них и простой народ в 1917 году. В результате мы и получили власть шариковых и швондеров, от которой до сих пор не можем избавиться. В декабре 1825г. упустила один из важных исторических шансов - заложить первооснову современной русской национальной элиты. Сейчас, в годы перестройки и катастройки мы пожинаем плоды этой упущенной возможности. Причина сегодняшней национальной слабости русских состоит в том, что в отличие от большинства "малых народов" бывшей империи у него не оказалось своей родной национальной элиты и своей национальной интеллигенции (несмотря на то, что почти вся многочисленная советская интеллигенция вышла из самого что ни на есть простого народа!).

Хотя советская индустриальная система создала большое сословие образованных людей, но осознавать свою национальную принадлежность и своё гражданское назначение они начали только в самое последнее время.

Владимир Садовников ссылка

[luden]

Сообщение от UnclDeD

О_О

Не удивляйтесь, Нострадамус никогда такого не говорил, у нас есть масса своих гениальных расшифровщиков.

Сообщение от UnclDeD

Процитирую. Читать спойлер.

Ну то что остатки аристократии смяли, вряд ли можно считать важнейшим событием.

ЗЫ Мне одному кажется, что декабристы имеют апосредственное отношение к теме?

[UnclDeD]

Сообщение от luden

Ну то что остатки аристократии смяли, вряд ли можно считать важнейшим событием.

После подавления декабристского восстания в России безраздельно победила имперская безнациональная бюрократия. По моему мнению, именно эта чужеродная бюрократия и породила маргинальное разночинчество и "малый народ", погубивший историческую Россию. После 1825 г. авторитарная государственная власть во главе с царём-бюрократом и неорганизованный народ остались без промежуточного связующего звена.

Кроме того, это он говорит в глобальном масштабе, а в частном, это восстание оказало большое действие на внутреннюю политику гос-ва.

Сообщение от luden

ЗЫ Мне одному кажется, что декабристы имеют апосредственное отношение к теме?

Да =) Ща еще пряников получим...

Сообщение от luden

Не удивляйтесь, Нострадамус никогда такого не говорил, у нас есть масса своих гениальных расшифровщиков.

Это было ироничное удивление, такие "предсказания" каждый день печатаются; удивляет, что люди их воспринимают всерьез.
ЗЫ Хотел написать что-нибудь про Америку, да не нашел, что комментировать =) Задавайте тему.

[luden]

Сообщение от UnclDeD

Задавайте тему.

У них как-бы выборы скоро, какой вариант для нас менее губителен?

[OutOfNowhere]

Сообщение от Фамяк

Это не важно.. хотя,скорее всего вы правы.Но стоит помнить об Ирак,Украине,Грузии..

Они не являются штатами в полном смысле, от них нет сенаторов, они не обьявлены частью США и вообще это отдельные страны.

Сообщение от Фамяк

Серьезно? И стихи он про них не писал? и вообще был не в курсе,че случилось и куда его друзя уехали?)

Привлекали его только потому что в восстании принимали половина его друзей, а он был сочуствуюм и знал что ничего не выйдет.

[MyJIbTuK]

luden
ммммм,по моему менее губителен-это Хилари Клинтон...

[UnclDeD]

Сообщение от luden

У них как-бы выборы скоро, какой вариант для нас менее губителен?

Хилари для нас - наилучший вариант, мы, кстати, уже где-то в этом разделе говорили на эту тему.

[crazy monkey]

luden
Маккейн. Этот псих спит и видит как бы нажать на красную кнопку. Хилари то же не самый лучший вариант. Вот этот черный, все ни как не могу запомнить его фамилию, будет лучшим. Что то мне подсказывет что за него голосуют только потому что он черный, а не из за его программы, врят ли из него выйдет толковый призидент, он же "крутой пацан, с улици")))), правда если он станет призидентом то даже я буду считать американцев придурками.

З.Ы. чем слабее и неэффективнее будет их призидент, тем лучше для нас.

[MyJIbTuK]

crazy monkey
Маккенй не спорю,он псих...Ветеран Вьетнама,ему там как видно мозги повышибали...Да в любом случае он не станет президентом,так как считает,что войну в Ираке нужно продолжать до победы.А как известно для американцев Ирак стал вторым адом,потомупродолжения войны они ясень пень не хотят....

[OutOfNowhere]

Один из собкорров в Америке на вопрос: "Какой вариант для России был бы наилучшим?" ответил: " Никакой, они все относятся к России одинаково холодно."

[М@сс@р@кШ]

Не, Маккейн - лучший вариант. Он, конечно, контуженный на весь мозг. Но от него хоть знаешь чего ожидать(в смысле - ничего хорошего ждать не приходится). А вот Хилари - хитрая. С ней тяжело будет. Она действует по принципу - говорю одно, делаю другое, а думаю третье.

[Sully Erna]

Абама самый здравомыслящий из всех кондидатов, но наврятли он побидит в выборах (он же чёрный), а если победит то долго не проживёт... грохнут...

[UnclDeD]

Hidden Enemy
да, именно так. Но из 3х зол лучшее - Хилари. Про негра этого, Абаму, очень плохо отзываются и он негативно к нам настроен, про Маккейна и говорить нечего, а с Хилари хоть какой-то диалог возможен, хотя и крайне трудный...

[Бунша]

Сообщение от UnclDeD

Hidden Enemy
да, именно так. Но из 3х зол лучшее - Хилари. Про негра этого, Абаму, очень плохо отзываются и он негативно к нам настроен, про Маккейна и говорить нечего, а с Хилари хоть какой-то диалог возможен, хотя и крайне трудный...

Все они в этом вопросе одинаковы, лучше уж маккейна, чтобы не у кого не было заблуждений.

[luden]

Сообщение от crazy monkey

чем слабее и неэффективнее будет их призидент, тем лучше для нас.

Не совсем, в таком случае у них будет меньше споров и несогласий в правительстве. При их ситуации они не остануться без главы.

Сообщение от Hidden Enemy

"Какой вариант для России был бы наилучшим?"

Потому я и спросил про менее губительный.

[Лайм]

Сообщение от luden

Потому я и спросил про менее губительный.

"Губительный"-жесть))
Скорее всего, все трое принесут проблем России не мало. Но погубить Россию хоть на грамм, хрен у них получится. Хилари может так развернуться и показать из себя "железную леди", что остальные по сравнению с ней, просто будут ангелочками. Женская логика во главе такой страны как Америка..... Но как бы не пели кандидаты, обычно после выборов такие заявления стихают и больше преобладает дипломатия, а не громкие языкоблудства перед избирателями.
Вообще хотелось бы видеть Хилари или Абаму, они мне кажутся более интересными кандидатами на роль призедента США.

Putin vs. Clinton

Скрытый текст:

1:0-в пользу Путина.
Выпад Владимира Путина против Хиллари Клинтон на прошлой пресс-конференции ("У вас нет души" - "Как минимум государственный деятель должен иметь голову"). Бен Смит написал об этом в знаменитом блоге Politico.
Коментарии:
"Теперь понятно, где были некоторые комедийные сценаристы во время забастовки".

"Неплохо ей врезал этот бывший КГБ-шник, - Хиллари сама перешла на личности, так что теперь ей самой достанется. Похоже, за 35 лет она так ничего и не поняла про международную политику".

"Никогда бы не подумал, что хоть в чем-нибудь соглашусь с Путиным", - заметили сразу несколько комментаторов.
и т.д.....советую зайти и почитать...
Аминь Владимир Владимирович!
Oh, snap! This guy should be a presenter at the Oscars!

politico.com

[Meier_Link]

Сообщение от crazy monkey

чем слабее и неэффективнее будет их президент, тем лучше для нас.

Чем слабее будет их президент, тем больше важных решений за него будут принимать его помощники (чиновники теже). Нам нужно с ними вести конструктивные диалоги о том как быть дальше, а форс-мажор может навлечь только больше бед. Сегодня их президент сказал одно, потом посовещался со своими коллегами и сделал другое... не-е-е, так не годится.

[UnclDeD]

Сообщение от Бунша

лучше уж маккейна, чтобы не у кого не было заблуждений.

И что? Да, мы будем точно уверены, что крындец нам настанет... Отлично!

Сообщение от Андрей PRO

Хилари может так развернуться и показать из себя "железную леди", что остальные по сравнению с ней, просто будут ангелочками.

Маккейн ангелочком не будет ^_^ Хилари умная и глупостей делать не будет, в отличии от Маккейна

Сообщение от Андрей PRO

обычно после выборов такие заявления стихают и больше преобладает дипломатия, а не громкие языкоблудства перед избирателями.

Я ОЧЕНЬ сомневаюсь в утихомиривании Маккейна. У него русофобия в печенках сидит...

[Лайм]

Сообщение от UnclDeD

Маккейн ангелочком не будет

Он точно ангелочком не будет, это я образное сравнение с Клинтон привел, если она вдруг решит проявить себя с худшей стороны)))

Сообщение от UnclDeD

Хилари умная и глупостей делать не будет, в отличии от Маккейна

Вы явно симпатизируете Хилари...

Скрытый текст:

(да так красиво ^____^)

Сообщение от UnclDeD

Я ОЧЕНЬ сомневаюсь в утихомиривании Маккейна. У него русофобия в печенках сидит...

Если будет вести себя неадекватно на посту призедента и творить черте-что тем лучше. Проще будет показать какие Америкосы грызи и возможно у нас станет больше союзников ....))