Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Результаты опроса: Ядерной энергетике
Быть ибо нет альтернативы ей 55 87.30%
Никогда не быть ибо не дано человеку атомами управлять да землю родимую уничтожать 8 12.70%
Голосовавшие: 63. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы
Старый 08.02.2013, 11:05   #61
 
Аватар для Phaeton

 
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 709 [+/-]
Vint.92, да, так и есть. И Россия здесь находится в более выгодном положении, чем большинство остальных стран, имеющих ядерные технологии. Про остальные государства, которые вообще не имеют ядерной "подушки безопасности" в 21 веке, даже говорить нечего.

А вот очередные новости про снижении добычи. Да, мы прошли пик добычи. Разгоняемся в пропасть, так как график имеет вид перевернутой параболы.

Цитата:
Exxon, Chevron, BP и Shell в 2012 вопреки рекордным инвестициям в разведку и разработку новых месторождений, прододжили снижать добычу нефти, тем самым подтвердив тренд, наметившийся годами ранее. Добыча американской Exxon упала почти на 5,5% по сравнению с 2011 годом, с 2,31 mbd до 2,18 mbd. Причем, как ни странно, это коснулось не только нефти, но и газа, добыча которого снизилась на 6,4%, включая Соединенные Штаты (2,4%) (см. отчет за 4-й квартал).
Скрытый текст:


Другой гигант, Chevron, снизил добычу сырой нефти на 4,6%, с 1,85 mbd в 2011 году до 1,76 mbd в 2012 году (см. отчет за 4 квартал).
Скрытый текст:

Цитата:
добыча сырой нефти английской BP (теперь уже без ТНК) сократилась с 1,29 mbd в 2011 году до 1,18 mbd в 2012 году
Цитата:
Затраты на разведку и разработку новых месторождений у Exxon увеличились на 8,2% (до 39,8 млрд. долл.) в 2012 году, у Chevron на 17,5% (до 34,2 млрд. долл.), у Shell на 23,5% (до 32,5 млрд. долл.) и у BP на 29,3% (до 23 млрд .долл.).
Мы фактически наблюдаем падение добычи по всем направлениям у всех мировых ТНК одновременно. Затраты на разведку и разработку увеличиваются, отдача от этого сильно падает. К чему это всё ведет даже в ближайшие 5 лет, становится очевидно.
Phaeton вне форума  
Старый 09.02.2013, 13:23   #62
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Причем, как ни странно, это коснулось не только нефти, но и газа, добыча которого снизилась на 6,4%, включая Соединенные Штаты (2,4%) (см. отчет за 4-й квартал).
Будьте внимательны к сообщениям на газовом фронте! Chevron обнаружила новые запасы газа у западного побережья Австралии. Бассейн Carnarvon является углеводородным бассейном мирового класса. В общей сложности с середины 2009 г. американская компания сделала уже 19 открытий в Австралии. С участием компании в Австралии реализуется два проекта по производству СПГ - Wheatstone и Gorgon. http://www.oilcapital.ru/upstream/191870.html
gershon86 вне форума  
Старый 09.02.2013, 19:05   #63
 
Аватар для Phaeton

 
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 709 [+/-]
gershon86, есть такие понятия как "разведанные" и "добываемые" ресурсы. Это разные понятия.
Phaeton вне форума  
Старый 11.02.2013, 23:36   #64
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
gershon86, есть такие понятия как "разведанные" и "добываемые" ресурсы. Это разные понятия.
А что будет на разведанных месторождениях в ближайшие 5 лет ? Например, на упомянутом мною месторождении Gorgon. Планируется, что первый газ на проекте Gorgon будет получен в 2014 году. http://www.nefterynok.info/news.phtml?news_id=3227
Американская нефтегазовая корпорация Chevron заключила соглашение с японской энергетической компанией JX Nippon Oil о продаже ей сжиженного природного газа с проекта Gorgon в Австралии. По условиям соглашения, Nippon Oil будет получать 300 тыс. т СПГ в год в течение 15 лет. http://www.nefterynok.info/news.phtml?news_id=3891
gershon86 вне форума  
Старый 12.02.2013, 01:03   #65
 
Аватар для Phaeton

 
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 709 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
А что будет на разведанных месторождениях в ближайшие 5 лет ?
Проблема не в том, что там будет, а в том, что новые или ещё не разработанные разведанные месторождения по нефти и газу существенно меньше, чем прошлые крупные месторождения, которые уже подходят к концу. Это и логично. Когда человек находит что-то, то пытается сначала сорвать самый сочный и большой плод. Поэтому с каждым годом намечается тренд, когда старые заканчиваются, а новые находятся в более трудных условиях для добычи и менее объемные.

На деле получаем более высокую цену на ресурс, более сложные условия на добычу, более большие капитальные затраты, что выливается в низкую рентабельность или высокие цены. Одним словом энергетический кризис. И это дело уже ближайших лет. Хотя цены на нефть и так это показывают.
Phaeton вне форума  
Старый 14.02.2013, 23:09   #66
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Проблема не в том, что там будет, а в том, что новые или ещё не разработанные разведанные месторождения по нефти и газу существенно меньше, чем прошлые крупные месторождения, которые уже подходят к концу.
Вы неправы. Gorgon – крупнейший газовый проект в истории Австралии и один из крупнейших в мире. Chevron – ведущий разработчик месторождения. Запасы Gorgon превышают 40 трлн куб. м газа, порядка 25% газовых запасов Австралии. http://analitika.at.ua/news/na_pober...12-09-21-67421
gershon86 вне форума  
Старый 16.02.2013, 12:10   #67
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 745
Репутация: 140 [+/-]
http://gazeta.eot.su/article/большая...-–-продолжение
Продолжение темы ядерной энергетики.
Vint.92 на форуме  
Старый 18.02.2013, 12:53   #68
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Продолжение темы ядерной энергетики.
Вы очень много внимания уделяете ядерной энергетике. Хотя её значение падает. Например, в Германии доля потребляемой в стране атомной энергии снизилась до 15 процентов. А вот доля альтернативных источников в общем объеме производства электроэнергии в Германии достигла 25 процентов. http://www.rodon.org/society-120810104833
gershon86 вне форума  
Старый 18.02.2013, 18:04   #69
Игроман
 
Аватар для COMMIE
 
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: Советская Россия
Сообщений: 2,476
Репутация: 106 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
Хотя её значение падает.
Не стоит заниматься одной копипастой новостей. Полезно иногда самому мыслить и анализировать.
__________________
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я -
гражданин
Советского Союза.

Я люблю Сумеречную искорку!!!11
COMMIE вне форума  
Отправить сообщение для COMMIE с помощью ICQ Отправить сообщение для COMMIE с помощью AIM Отправить сообщение для COMMIE с помощью Yahoo Отправить сообщение для COMMIE с помощью Skype™
Старый 19.02.2013, 09:22   #70
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Новости лишь подтверждают, что значение значение ядерной энергетики падает. Даже во Франции. К 2025 году будут остановлены 26 из 58 реакторов в стране и доля атомной энергетики в производстве электроэнергии сократится с 75% до 50%. http://www.bellona.ru/articles_ru/ar..._2012/Hollande
gershon86 вне форума  
Старый 19.02.2013, 10:51   #71
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 745
Репутация: 140 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
Новости лишь подтверждают, что значение значение ядерной энергетики падает.
И добыча и энергетическое использование урана увеличивается. По данным WNA на 2010 год, добывают 54 тысячи тонн, а потребляют 72.2 тысячи, а значит недостающий уран извлекается из ядерных боеголовок. Сам посуди какое значение имеет каждое место добычи урана на земле.
Вообще в статьях, которые я дал об этом подробно написано, вот кстати цитата: "В результате в последнее десятилетие почти 40 % (!!!) ядерной энергетики США работает на «разубоженном» уране из российских боеголовок. А еще не менее 7–9 % их ядерной энергетики работает на таком же «разубоженном» уране из американских боеголовок.

Но это означает, что дефицит мощностей обогащения урана в США составляет почти 50 %. И быстро такой дефицит — даже если удастся успешно решить проблемы новых центрифуг и лазерного обогащения — не ликвидировать. А контракт «ВОУ-НОУ» заканчивается в 2013 г., после чего Россия не несет перед США никаких «урановых» обязательств. И может продавать уран — и обогащенный, и «разубоженный» оружейный (которого у нас, по оценкам экспертов, еще немало) — кому угодно по достаточно высоким рыночным ценам. Поскольку — напомню цифры — мировой рынок энергетического урана и сегодня, и завтра остается остродефицитным."
Vint.92 на форуме  
Старый 19.02.2013, 14:00   #72
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
По данным WNA на 2010 год, добывают 54 тысячи тонн, а потребляют 72.2 тысячи
На 2010 год ? Староватая информация. На дворе 2013 год. В 16 км от печально известной АЭС "Фукусима" построят морскую ветряную электростанцию. Проект включает 143 ветровые турбины, которые займут более 16 км побережья. Она обеспечит подачу 1 гигаватта энергии. http://novostienergetiki.ru/vozle-fu...ektrostanciyu/
Налицо снижение значения ядерной энергетики после рекламируемого Вами 2010 года.
gershon86 вне форума  
Старый 19.02.2013, 18:18   #73
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 745
Репутация: 140 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
На 2010 год ?
Есть новее? Если нет, то я так скажу, Фукусима не единственная АЭС в мире.
Vint.92 на форуме  
Старый 20.02.2013, 08:51   #74
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Информация о строительстве морской ветряной электростанции в 16 км от печально известной АЭС «Фукусима», выведенной из строя в 2011 году землетрясением и цунами намного свежее Вашей информации на 2010 год. И она свидетельствует о снижении роли ядерной энергетики в Японии. Там в марте 2011 года были закрыты 52 из 54 атомных электростанций. Кстати, я не оспариваю тот очевидный факт, что Фукусима не единственная АЭС в мире. Но в Японии закрыли ведь 52. О снижении значения ядерной энергетики свидетельствует и отказ Италии от использования ядерной энергетики. http://www.bellona.ru/articles_ru/ar...aly-referendum
И опять информация свежее 2010 года.
gershon86 вне форума  
Старый 20.02.2013, 15:31   #75
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 745
Репутация: 140 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
Информация о строительстве морской ветряной электростанции в 16 км от печально известной АЭС «Фукусима», выведенной из строя в 2011 году землетрясением и цунами намного свежее Вашей информации на 2010 год. И она свидетельствует о снижении роли ядерной энергетики в Японии. Там в марте 2011 года были закрыты 52 из 54 атомных электростанций. Кстати, я не оспариваю тот очевидный факт, что Фукусима не единственная АЭС в мире. Но в Японии закрыли ведь 52. О снижении значения ядерной энергетики свидетельствует и отказ Италии от использования ядерной энергетики. http://www.bellona.ru/articles_ru/ar...aly-referendum
И опять информация свежее 2010 года.
Когда приведёшь информацию о мировой добыче и мировом потреблении урана на энергетические нужды свежее 2010-ого, тогда и поговорим. А пока ещё одна цитата из статьи, которую я давал:

"Исходя из этого, придется признать, что катастрофа «Фукусимы», опять-таки, случилась очень кстати для США. Ведь она — хотя бы на время — вновь существенно снизила дефицитность рынка ядерного топлива. Шутка ли: Япония остановила 52 из своих 54 ядерных реакторов, Германия — 8 из своих 17, другие страны — еще несколько реакторов. А это в сумме около 12 % мировых ядерных энергомощностей. Плюс многие страны приостановили или сократили свои программы строительства АЭС.

Но ведь кроме этого многие реакторы в Европе уже отработали нормативный и «продленный» срок службы, и вскоре тоже должны быть остановлены. Откуда же тогда брать энергию?

Так что вовсе не случайно такое пристально-возмущенное отношение Европы к «диктатору-Газпрому» и российской «газовой политике». И неслучайно заинтересованное участие крупнейших германских и итальянских корпораций в проектах «Северного» и «Южного» потоков.

И неслучайно именно сейчас, когда Россия «по факту» оказалась владельцем одновременно и «газовой дубины», и «ядерно-энергетической дубины», началась столь острая и мощная международная политическая война вокруг тезиса о необходимости перестройки-2. Россию вновь хотят развалить и поставить в безвыходное положение, чтобы ей пришлось (конечно же, добровольно, по собственной необходимости) задешево или вовсе бесплатно «делиться» тем, что ей принадлежит...

Возвращаясь к ядерной энергетике, еще раз подчеркну, что «постфукусимский» синдром сокращения потребности в реакторном уране принципиально дела не меняет. Новых реакторов планируется строить много, и 104 работающих американских реактора тоже никуда не делись и «хотят топлива»..."

Добавлено через 7 часов 6 минут





А вот и заключительная статья о ядерной энергетике: http://gazeta.eot.su/article/большая...ка-–-окончание

"Между тем, уже давно известно: если «атаковать» U238 «быстрыми» (высокоэнергетичными) нейтронами, то его ядро захватывает нейтрон и превращается в плутоний (Pu239) — прекрасное ядерное топливо.

А тогда в производство энергии вовлекается не 0,7 % природного урана, а он весь целиком и полностью. И энергетический выход топлива увеличивается более чем в 150 раз. И тогда уже известных мировых резервов урана энергетике хватит на многие сотни лет. А еще в перспективе быстрыми нейтронами можно точно так же превращать природный торий в «топливный» уран-235. Все это вместе — энергия для человечества на тысячи лет!

Но главное здесь в том, что «быстрыми» нейтронами из ядерного топлива «выжигаются» почти все радиоактивные «осколки деления», которые наиболее опасны при работе с ОЯТ обычных АЭС. Значит, ОЯТ таких реакторов несравненно безопаснее, их легче переработать, да и срок их хранения для снижения радиоактивности до безопасного «природного» уровня не превышает 200 лет."

Всё это очень интересно для нас.

Последний раз редактировалось Vint.92; 20.02.2013 в 22:40. Причина: Добавлено сообщение
Vint.92 на форуме  
Старый 21.02.2013, 08:36   #76
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Новых реакторов планируется строить много, и 104 работающих американских реактора тоже никуда не делись и «хотят топлива»..."
104 работающих американских реактора тоже никуда не делись - неудачная информация для рекламы ядерной энергетики. А вот удачный пример, который указывает на увеличение значения ветроэнергетики: в 2012 году рост мощности ветроэлектростанций в мире составил 19%. http://pronedra.ru/alternative/2013/...troenergetika/
Солнечная энергетика характеризуется ещё более высокую динамику роста: суммарная мощность солнечных батарей в мире составила 101 тыс. МВт. За 2012 год рост мощности составил 30 тыс. МВт. http://pronedra.ru/alternative/2013/...naya-energiya/
О топтании на месте не может быть и речи.
gershon86 вне форума  
Старый 21.02.2013, 10:19   #77
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 745
Репутация: 140 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
104 работающих американских реактора тоже никуда не делись - неудачная информация для рекламы ядерной энергетики.
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
О топтании на месте не может быть и речи.
Какая реклама? Какое топтание на месте?
Vint.92 на форуме  
Старый 21.02.2013, 13:15   #78
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Какая реклама? Какое топтание на месте?
Вы сделали неудачную попытку рекламы ядерной энергетики в США. Цифра 104 у Вас не растёт. И это говорит о топтании на месте. В США в электроэнергетике быстро растут использование возобновляемых источников энергии и газа. http://gb2012.ru/wp-content/uploads/..._all_small.pdf
gershon86 вне форума  
Старый 21.02.2013, 17:44   #79
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 745
Репутация: 140 [+/-]
Цитата:
Сообщение от gershon86 Посмотреть сообщение
Вы сделали неудачную попытку рекламы ядерной энергетики в США. Цифра 104 у Вас не растёт. И это говорит о топтании на месте.
Какая, нафиг, реклама, я говорю о фактах, а факты таковы: 40% ядерной энергетики США работает на «разубоженном» уране из российских боеголовок, а контракт ВОУ-НОУ заканчивается в этом году. Выводы сделать можешь?
Vint.92 на форуме  
Старый 22.02.2013, 18:40   #80
Опытный игрок
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,165
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Какая, нафиг, реклама
Топтание на месте - плохая реклама ядерной энергетики в США. Понятно, что ситуация в США с ядерной энергетикой лучше чем в Японии. Но в США альтернативная энергетика обогнала атомную. http://www.cleandex.ru/news/2012/01/...gnala_atomnuyu
Рост возобновляемой энергетики сыграл существенную роль в этой перемене.
gershon86 вне форума  
 

Метки
нефтяная игла, сланцевый газ, фукусима, ядерная энергетика

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:04.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования