Лучшие игры 2006 года (по версии "Игромании") - Страница 2

**Raiden** · 05.02.2007, 09:38

Игра года это Готика 3 и Обливион .Игромания не могла решить ,что лучше и поставила их на 2-1 место ,так что эти 2 игры мне кажется на 1 месте !
P.S. А Hitman вобще забыли !

**Shift** · 05.02.2007, 10:38

Цитата:

Сообщение от RAIDEN

Игра года это Готика 3 и Обливион .Игромания не могла решить ,что лучше и поставила их на 2-1 место ,так что эти 2 игры мне кажется на 1 месте !
P.S. А Hitman вобще забыли !

Бедный лысый... В 2007 1-ое место будет занято!

Jerrald · 05.02.2007, 15:48

Честно говоря, подобными хит-парадами Игромания только подрывает собственный авторитет. Во-первых, мы узнали, что оценки, оказывается, не играют никакой роли - игры, получившие 8.5 баллов, не попадают в двадцатку, зато запросто попадают с оценками 7 и 7.5. Готика и Обливион, которые получили 8.0, делят первое место (да-да, первое, неважно какой формально у него номер, выше-то всё равно никого нет). Игры достойные, не спорю, но почему бы не осознать это ещё на стадии написания рецензии и не поставить соответствующий балл?
Хитмана забыли включить... Вы только вдумайтесь - ЗАБЫЛИ!!! Как будто это не хит-парад по версии крупнейшего в России журнала, а посиделки на лавочке пенсионеров, страдающих болезнью альцгеймера. По какому праву четырёхчасовой огрызок HL2: Ep1 оккупирует десятую строчку? Такой нудятины давно не видел - первые два уровня слоняемся по цитадели, лениво разбрасывая солдафонов гравипушкой (надоедает уже через 15 минут), третий уровень - пародия на Дум3, причём пародия неудачная, т.к. в Source нет продвинутой системы освещения, соответственно, нету красивых теней и прочих атрибутов, оживляющих перестрелки в темноте, зато есть фонарик, гаснущий каждые 5 секунд и практически неуязвимая напарница-терминатор. Очень весело. Ну а затем идут банальные городские бои, которые неплохо смотрелись в 2004 году, но после роскошных перестрелок FEAR как-то уже не канают... Так что уж извините, но назвать Ep1 "четырьмя часами интенсивного, лучшего в мире геймплея" можно лишь от большого фанбоизма. Банальная пострелушка на вечерок.
Топы редакторов - это вообще ЛОЛ. У Чечулина сплошная попса, Варнавский продолжает болеть "халфой", хит-парад Ставицкого - тихий ужас. Почему в дополнительных номинациях отсутствует "самая жестокая игра"? Если есть "лучший аддон", то где же "лучший сиквел"? Ну и т.п.

**Raiden** · 05.02.2007, 16:06

Ты сколько времени это писал ?
Я согласен с одним что оценки в Игромании ,да роли не играют ,в этом мы убидились ...
А в остальном это наезд на редакцию !

**Vio Deni** · 05.02.2007, 16:18

Цитата:

Сообщение от Jerrald

По какому праву четырёхчасовой огрызок HL2: Ep1 оккупирует десятую строчку? Такой нудятины давно не видел

ну это же Half-Life... ей все можно простить! у меня бы этот аддон выше 20 места не поднялся...

Цитата:

Сообщение от Jerrald

Во-первых, мы узнали, что оценки, оказывается, не играют никакой роли - игры, получившие 8.5 баллов, не попадают в двадцатку, зато запросто попадают с оценками 7 и 7.5.

это еще в прошлом году было понятно с GTA:SA

Цитата:

Сообщение от RAIDEN

А в остальном это наезд на редакцию !

это лишь личное мнение человека... многие наезды вполне обоснованы

**Raiden** · 05.02.2007, 16:26

Rise of Nations.Rise of Legends тоже что-то забыли включит в 20 как Hitman .Вроде стратегия была не плохая могли бы ведь включить....

**<Горец>** · 05.02.2007, 17:59

Jerrald

Парень ты немного горячишься. То, что наши прогнозы не совпали с двадцаткой лучших игр игромании не значит, что редакторы журнала ошибаются. Каждый человек индивидуален кому то нравится Half-Life, а кому то хитман, это вовсе не повод поднимать истерику и биться головой об стенку. Я лично любые разногласия и нестыковки мнений воспримаю спокойно и тебе советую то же принять это спокойно, в конце концов это же не выборы президента.

Dream Green · 05.02.2007, 19:30

Уважаемые! Сколько раз говорить - не ориентируйтесь на оценки при обсуждении топ-20! Причин тому вполне достаточно:
1. Оценка ставится автором, а топ составляют редакторы. У каждого автора свое видение индустрии и свое мнение о каждой конкретной игре. Редакторы же - люди, в обязанности которых входит постоянный мониторинг всей игровой индустрии в целом. Это опытные и осведомленные люди, со своим, к тому же, субъективным мнением о каждой конкретной игре. И поэтому погрешность при отборе игр для топ-20 будет неизбежна и на оценки оглядыватся не стоит в принципе.
2. Игры выходят в течение года, а итоги подводятся в конце. И если, скажем, одна игра оказалась круче другой, но вышла позже - ничего с этим не поделаешь и оценку первой игре уже не изменишь. Никто не скажет: "ГТА-5 оказалась гораздо моднее чем Халфлайф: Эпизод 666, поэтому оценка последней теперь будет 3.5, а не 8, как вы раньше думали. Хахаха!". Такие дела.

Все повторяется: год назад, помнится, творилось что-то подобное. И идва года назад, я уверен, тоже. Так что причитать можно сколь угодно долго и сколь угодно яростно - это ничего не изменит.

**Рycлан** · 05.02.2007, 20:08

Полный бред, Готика 3 вместе с обливион на 2 месте. Обливион должен был вообще на первом месте быть. А готику поставить хотя бы на 3 место.

Jerrald · 05.02.2007, 20:14

Цитата:

Сообщение от <Горец>

То, что наши прогнозы не совпали с двадцаткой лучших игр игромании не значит, что редакторы журнала ошибаются.

А где я написал, что они ошибаются? Имелось в виду, что несолидно так поступать - оценка должна свидетельствовать об уровне проекта, и если тот же Титан Квест настолько банален, как сказал Кузьменко, то откуда взялись 9 баллов в рецензии? Если Сплинтер Селл 4 получился кривым консольным портом, то почему ему поставили столько же, сколько великолепной Теории Хаоса? И ещё много "если"...

Цитата:

Сообщение от Dream Green

Уважаемые! Сколько раз говорить - не ориентируйтесь на оценки!

Оригинальное мнение. Вот только зачем тогда вообще нужны оценки?

Dream Green · 05.02.2007, 20:41

Jerrald
Имелось в виду при обсуждении списка лучших игр, конечно. Предыдущий пост слегка исправил. В целом на оценки, конечно же, можно ориентироваться. Но тут важно понимать, что оценка оценке рознь и, скажем, 6 баллов могут означать как крепкий проект средней руки, так и крах несбывшихся надежд.

**OldBoy** · 05.02.2007, 21:00

Цитата:

Сообщение от departed

Не вижу никакого противоречия. Хотел сказать, что игры определяли с оглядкой на ОБЩЕЕ МНЕНИЕ (понравится ли это аудитории). А мнением редакции в топе (собственным) и не пахло, это видно по личным топам. Результаты не соотносятся никак.

Субъективно. Далеко не вся "Игромания" в этих топах высказалась (по понятным причинам)... Но вот в плане "средневзвешенного мнения публики"... Сложно сказать. Если сравнивать с теми же голосованиями на сайте (и на форуме, кстати, тоже), то явно "занижено" место у HL2: Ep.1... Про завышения я говорить не буду по понятным причинам.

Касательно "оглядки на мнение" - Вы высказали своё мнение и не Вы один. Я бы сказал, что столь своеобразное мнение вызвало лёгкий шок у постоянных читателей (хотя и безусловно кто-то согласился, что отражено и в данной теме). Что же касается размещения игр в двадцатке... Не знаю, честно говорю. Меня оно "средневзвешенным" не показалось прямо скажем, так что и оглядки на "общественное мнение" я не слишком почуствовал. Возможно Вы проводили социологические исследования, общались со множеством геймеров, я же просто организовал выборы лучшей игры года на форуме. Какая-никакая, но статистика. Где-то совпало с мнением редакции (например с "равенством" Готики и Обливиона), где-то - крайне сильно разошлось. Можете лично ознакомиться с результатами голосования на форуме и таким образом хотя бы примерно определить это "мнение публики". Ознакомится можно здесь.

Другой вопрос, что ОЦЕНКИ игр в журнале и их места в двадцатке "немного" не совпали - это да.

TrueNick · 05.02.2007, 21:16

Не борщите на халф-лайф. 10е место эпизод получил вполне заслуженно, хотя я бы поставил его как минимум на 3е место.

**Vio Deni** · 05.02.2007, 21:38

Цитата:

Сообщение от OldBoy

явно "занижено" место у HL2: Ep.1

для аддона, который пролетается за 3 часа, вполне нормально...

Цитата:

Сообщение от TrueNick

10е место эпизод получил вполне заслуженно, хотя я бы поставил его как минимум на 3е место

одно слово... фанат

Dream Green · 05.02.2007, 21:39

Кстати, личные топы редакторов - это вещь еще более субъективная, чем любая оценка любой игры любым автором. То, во что верхушка "Игромании" играет в свободное от работы время - личное дело каждого из входящих в эту самую верхушку. Но, как я уже говорил, анализировать рынок - прямая обязанность редакторов. И не признавать достоинства крупных проектов они не могут.
Вот, к примеру, покойная ныне серия Myst. Лично я считаю, что это - очень глубокая игра, классика жанра, с многотысячной армией фанатов и кучей бесспорных достоинств. Но мне вот играть в Myst совершенно не хочется - слишком скучно.
То же самое и с редакторами. Кого-то, может, Nintendogz радуют не по-детски. Так не называть же их игрой года из-за этого? А кого-то, может статься, от Обливиона воротит - но это не умаляет достоинств Bthesda-вской игры, верно?

**OldBoy** · 05.02.2007, 22:04

Цитата:

Сообщение от vio-deni

для аддона, который пролетается за 3 часа, вполне нормально...

Прочтите внимательно мой пост. Данное моё замечание относилось к сравнению с теми голосованиями, которые проводились на сайте и на форуме. К тому же кавычки я ставил для красоты, а дабы подчеркнуть всю условность высказываний в духе "они подлаживались под общественное мнение".

Goshish · 05.02.2007, 22:54

Хотя меня безумно порадовало то что первое место не досталось никому...всё же я вынужден признать, что ТОП достаточно пошлый и попсовый. Особенно это касается ОБливиона и Готики которые заняли 2 место, несмотря на то что посути являются разочарованиями года (это не субьективное мнение) особенно это относиться к Готике. Есть ещё Дарк Мешайн который так же получил высокую оценку и 3 место, только за счёт прошлой любви. Эп.1. вообще назвали "идеальным шутером", т.е. если "распилить" какое нибудь Метро-2 на эпизоды по часу, то это тоже получиться идеальным экшеном.
17-е место получили Стар Варс, причём получили только за счёт марки, так как стратегическая (в сущности геймплейная) часть в игре явно дышит наладом.
Но больше всего убило меня отсутствие Хитмана. Причем Хитман был не проходняком который можно опустить в ТОПе, а был действительноо крутой игрой, фактически возрождением серии.
Посмотрев "ТОП" игромании, возникает только один вопрос: неужели авторы в ЭТО верят?

Сапожник · 06.02.2007, 00:31

Много высказываний озлобленных людей, свирепых людей. ))
О Да, ярость бурлит в нас! Хитмана забыли! Все игры в Родном Отечестве выпускают согласно 20-ке лучших игр Игромании! Теперь забытые игры продавцы сметут с прилавков и предадут огню!
Да что вы, в самом деле?) Такая истерика... Это было мнение авторов "Игромании", я тоже все игры наперечет не запомню, а некоторые считаю совершенно бессмысленными, в то время как многие другие орут, что это величайшая игра мира. Мне было интересно просто прочитать, как оценили игры авторы, что написали о сих играх. Мое мнение насчет этих игр нисколько не изменилось после прочтения этих строк.
P.S. Если я не прав, ущипните меня.

xTAYLORx · 06.02.2007, 09:44

Оценки теперь не имеют значения. Ждите, что в 2007 году в топ-2007 войдут игры с оценками 6.0 и 6.5

**Raiden** · 06.02.2007, 09:56

Цитата:

Сообщение от LKKVTM

Оценки теперь не имеют значения. Ждите, что в 2007 году в топ-2007 войдут игры с оценками 6.0 и 6.5

Итересное высказыванье ,я конечно сомневаюсь ,что Crysis получит 6.0 балов,но ведь 2006 вышло столько игр которые так долго ждали ! И большенсво дотянуло только до 8.0 .
Так что теперь это вполне возможно !