[notenufflove]

Христи́анство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — религия, основанная на учении Иисуса Христа.

В наши дни в христианстве существуют следующие основные направления:

1. Католицизм
2. Православие
3. Протестантизм

Возникновение христианства

Скрытый текст:

Христианство зародилось в I веке в Израиле в контексте мессианских движений иудаизма.

Христианство имеет еврейские корни. Иешуа (Иисус) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в шабат, соблюдал праздники. Апостолы, первые ученики Иешуа, были евреи.

По свидетельству новозаветного текста Деяния апостолов (Деян.11:26), существительное «Χριστιανοί» — христиане, приверженцы (или последователи) Христа, впервые вошло в употребление для обозначения сторонников новой веры в сирийско-эллинистическом г. Антиохия в I веке.

Первоначально христианство распространялось в среде еврейства Палестины и средиземноморской диаспоры, но, уже начиная с первых десятилетий, благодаря проповедям апостола Павла оно приобретало все больше последователей среди других народов («язычников»). До V века распространение христианства происходило главным образом в географических пределах Римской империи, а также в сфере её культурного влияния (Армения, вост. Сирия, Эфиопия), в дальнейшем (в основном во 2-ой половине 1-го тысячелетия) — среди германских и славянских народов, позднее (к XIII—XIV вв.) — также среди балтийских и финских народов. В новое и новейшее время распространение христианства вне Европы происходило за счет колониальной экспансии и деятельности миссионеров.

Теология

Скрытый текст:

Христианство принимает ветхозаветную, восходящую к Аврааму, традиции почитания единого Бога (монотеизм), творца Вселенной и человека. Вместе с тем христианство привносит в монотеизм идею тройственной личности (Бог, Логос, Святой Дух), обладающей единой сущностью.

Основные черты христианской религии

Скрытый текст:

• единобожие, углублённое учением о троичности Лиц в едином существе Божества. Это учение дало и даёт повод к глубочайшим философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон (см. Троица);
• понятие о Боге как абсолютно совершённом Духе, не только абсолютном Разуме и Всемогуществе, но и абсолютной Благости и Любви (Бог есть любовь);
• учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, духовного существа, созданного Богом по Своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Им, как дети Отцом Небесным, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать;
• учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании (будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный);
• учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный Владыка материи, как её Творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение; таким образом христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа. Поэтому оно
• одинаково далеко как от материализма метафизического и морального, так и от ненавистничества по отношению к материи и материальному миру как таковым. Зло не в материи и не от материи, а от извращённой свободной воли духовных существ (ангелов и человека), от которых оно перешло на материю («проклята земля в делах твоих», — говорит Бог Адаму; при творении же всё было «добро зело»). Этот трезвый и вместе высокоидеальный взгляд христианства на материю получил наилучшее выражение в
• учении о воскресении плоти и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире и
• во втором кардинальном догмате христианства — в учении о Богочеловеке, о воистину воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её Основателем, Иисусом Христом. Таким образом, христианство при всей безупречной своей идеалистичности есть религия гармонии материи и духа; оно не клянёт и не отрицает ни одной из сфер деятельности человека, но облагораживает их все, внушая помнить, что все они — только средства к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.

Смежные темы (в них Вы можете обсудить некоторые более узкие аспекты данной темы):
Язычество, славяне
Падшие ангелы.
Библия: Ветхий И Новый завет
Познание. Истина и её критерии
Символ Веры. Во что именно верим?
Ваш взгляд на грехи, смертные
Свяшенная инквизиция.
Душа

АРХИВ

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

[Scandr]

Shinoda

Потому что там правильные моральные истины, переживаемые многими людьми.Если б люди не чувствовали истину в писании, его б уже забыли.

Истины? А до этого? Мораль была всегда. Языческие боги эта колыбельная единого бога (вот где НАЧАЛО..). Все создано человеком для человека. Писание переписывалось несчетное количество раз = мораль менялась несчетное количество раз.

его б уже забыли

Сильные мира сего не дали бы забыть. Религия очень полезна для управления баранами - "я ваш пастырь, а вы мое стадо". Религия эт политический и экономический инструмент. Мораль мало кого интересовала и интересует (разве что самих баранов). Вас обманули.

Смысл жизни верующего человека, ксати, любовь к ближнему и попытка сделать мир лучше..

Ага. Мы преуспеваем), хотя Бог от нас не далеко ушел в этом процессе.
Пример того, как Бог хочет сделать мир лучше:
Новый Завет. Деяния святых апостолов. Бог убивает Анания и его жену за то, что они не все бабки принесли апосталам (напоминает современные секты? Это и есть секта, выбивающая деньги из людей). Он Убивает за деньги! Ваш милосердный Бог не сомневаясь убивает за это. Странно? Совсем нет. Этот Бог всегда любил приплющить пару человечек и никакой он не милосердный (внимательно читаем и анализируем Ветхий Завет, а лучше первоисточник - Тору). Мы созданы по его образу и подобию - в нас есть зло и добро. Сатана и Бог одно и тоже лицо. Рай = Ад.

Рай- это нахождение вместе с Богом, который преследует ту же цель

Рай - эт инструмент манипулирования. Примерно в 15 веке (очень примерно) спросили у одной женщины:
- Что бы ты взяла с собой на тот свет?
- Факел и ведро воды.
- Зачем??
- Чтобы поджечь Рай и остудить Ад.
К чему это? К тому, что ее бесило желание баранов попасть в этот долбаный Рай. Бараны готовы были отдать любые деньги за этот миф (индульгенция), и даже больше - своих родных готовы прирезать если Бог за это пообещает Рай (вспоминаем Ветхий Завет).

Из любви.Дал жизнь нам ради нас.

И смерть, и страдания, и болезни, и страх дал нам ради нас. Спасибо. Мы ему тоже что-нибудь как-нибудь подарим. Будет весело.
Достоевский: Одна единственная слеза на щеке невинного ребенка не стоит счастья всего мира. Задумайся -> Одна единственная слеза не стоит счастья всего мира, жизни и Этого бога (уж очень он каряво отмазывается).
OneG®‡mM

зачем тогда бог?

Для возможности ответа.

P.S. В данном случае никого не желал обидеть. Если кто-то все же обидился, то зря.

[OldBoy]

Сообщение от Scandr

Писание переписывалось несчетное количество раз = мораль менялась несчетное количество раз.

Несчётное - это сколько? Два, десять, сто тысяч?
Про различия между "языческой" и христианской моралью я уж не буду говорить...

Сообщение от Scandr

Сильные мира сего не дали бы забыть. Религия очень полезна для управления баранами - "я ваш пастырь, а вы мое стадо". Религия эт политический и экономический инструмент. Мораль мало кого интересовала и интересует (разве что самих баранов). Вас обманули.

Это всё заговор мирового правительства, да. Именно оно придумало Христа, Микки Мауса и Усаму. Всё логично.

Сообщение от Scandr

Бог убивает Анания и его жену за то, что они не все бабки принесли апосталам (напоминает современные секты? Это и есть секта, выбивающая деньги из людей). Он Убивает за деньги!

Шикарное понимание событий. Просто шикарное. %D
Там дело несколько не в том, возможно со временем станет несколько понятнее причины тех или иных событий. Хотя, возможно, для этого придётся почитать различные толкования.

Сообщение от Scandr

Мы созданы по его образу и подобию - в нас есть зло и добро. Сатана и Бог одно и тоже лицо. Рай = Ад.

Жопа = голова.
Щикарно! (с)

Сообщение от Scandr

своих родных готовы прирезать если Бог за это пообещает Рай (вспоминаем Ветхий Завет).

Щто прасти?

Сообщение от Scandr

И смерть, и страдания, и болезни, и страх дал нам ради нас.

Это мы взяли уже сами с одним довольно известным яблочком.

Сообщение от Scandr

Одна единственная слеза на щеке невинного ребенка не стоит счастья всего мира.

:популизм: :общие фразы:

Это уже не полный П. (по крайней мере в Книжку или сайты о Книжке удосужились залезть), но где-то близко.
PS Я уже почти и забыл, сколько веселья в ФиНВ.

[Scandr]

OldBoy

Несчётное - это сколько?

Это значит не считал. Сколько вариаций Нового Завета существовало? Про то, что Священные писания подвергались редактуре и изменению, как и любой исторический документ, давно уже всем известно.

Про различия между "языческой" и христианской моралью я уж не буду говорить...

А что там изменилось? Проповедь для слабых и нищих? Эт единственное различие. Заповеди - эт что откровение? До них не знали о том, что людей убивать плохо и необходимо почитать мать и отца своего? Не знали по твоему? Или что-то изменилось для мира, когда евреи это записали? Убивать перестали? Или может больше почитать мать и отца своего?
Хотя в данном случае я про мораль и не говорил, жаль что вы не верно истолковали мысль. Мысль примерно в следующем была: религия эт не изобретение, она рождается в процессе познания мира человеком. Иисус = Геракл и т.д. - вся библия состоит из цитирования различных языческих мифов. Иудеи, кстати, Геракла не приняли, а Ислам сразу понизил его до звания одного из пророков. Т.е. христианство это синтез опыта человечества и в том числе языческих культов (единобожие родилось в среде язычников и естестно многое впитало в себя, а по другому и нельзя). Пример: жертвоприношение.

Это всё заговор мирового правительства, да. Именно оно придумало Христа, Микки Мауса и Усаму. Всё логично.

Если все так каверкать, то конечно логично. Читайте внимательнее. Никто не говорит, что Христа придумали. ВООБЩЕ такой фразы в моем сообщении нет. Я даже не отрицаю существование Иисуса, как исторической личности. Я лишь хочу сказать, что данная религия, как и все в этом мире, очень быстро превратилась в систему по контролю масс. Эт также я думаю у вас не вызовет сомнений если вы хотя бы мельком пробежите по всей истории после смерти Христа. Людям необходима была власть и деньги - религия легко принесет и то и другое. Аки вы мне хотите сказать, что все белые и пушистые побежали любовь ближнему дарить? Главное зло в христианстве - это Церковь, как институт экономической и политической воли одного человека (или двух).

Шикарное понимание событий. Просто шикарное. %D
Там дело несколько не в том, возможно со временем станет несколько понятнее причины тех или иных событий. Хотя, возможно, для этого придётся почитать различные толкования.

В чем же? Вы вообще в курсе о чем речь? Смысл там один и его не возможно извратить, толкование здесь не причем. Вопрос к вам: Что бы сделал Иисус на месте своих учеников? Я уверен, что вряд ли он обратился бы к Богу с просьбой убить этих людей из-за того, что они солгали ему (так отмазываются апостолы, хотя ясно, что им бабло нужно было срубить), и вряд ли бы Бог сделал подобное. Но он сделал, а они попросили его об этом. Для чего? Для того, чтобы другие не смели прятать свои деньги и несли все до копейки. Вот вам цитата:
"И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это."
Они этого добились.

Жопа = голова.
Щикарно! (с)

Действительно - Щикарно. Большего я от Вас и не жду. Можно от обратного: Бог создан по образу и подобию человека человеком, в нас есть зло и добро, соответственно мы создали Бога и Дьявола. Здесь также можете блеснуть остроумием.

Щто прасти?

Ничаво. Больше читать нужно. Намекну: Авраам, Исаак.

Это мы взяли уже сами с одним довольно известным яблочком.

И сказал Бог:
- Не искашай.
И сам же первый нарушил свое наставление. И эт ведь не Дьявол искуситель, а Бог. Это он посадил дерево и сказал:
- Не трогать.
Это и есть искушение. А дьявол лишь дал нам выбор и свободу выбора, которым ты с удовольствием пользуешься.

:популизм: :общие фразы:

Ага. Только вот вся Библия -> :популизм :общие фразы:

Это уже не полный П. (по крайней мере в Книжку или сайты о Книжке удосужились залезть), но где-то близко.

Смешно. Может стоит не отвечать на П. и т.д., даже если оно не полное и где-то близко?

[notenufflove]

Сообщение от Scandr

Мораль была всегда.

Верно, потому что небыло на земле племени безрелигиозного.
А атеизм - продукт современности.

Сообщение от Scandr

Языческие боги эта колыбельная единого бога (вот где НАЧАЛО..).

WUT?

Сообщение от Scandr

Все создано человеком для человека.

А это как обосновать можно?

Сообщение от Scandr

Писание переписывалось несчетное количество раз = мораль менялась несчетное количество раз.

Оно не переписывалось, оно компилировалось, потому как в своем большинстве находилось в разрозненных свитках (пример - свитки Книги Царств, Руфь, Судей были отредактированы и скомпилированы сященником Ездрой). Можно так же в качестве примера привести Кумранские рукописи.

Сообщение от Scandr

Религия очень полезна для управления баранами - "я ваш пастырь, а вы мое стадо".

Потому что свободный баран как мотылек - полетит в огонь, к своей цели, при этом не понимая, что он летит на смерть.

Сообщение от Scandr

Религия эт политический и экономический инструмент.

А что плохого в том, что в основе государственности стоят христианские каноны и моральные принципы? Вспоминаем византологию и Византийскую империю. Если не вспоминаем или не знаем, то не вопим, что это влияние будет иметь отрицательный результат.

Сообщение от Scandr

хотя Бог от нас не далеко ушел в этом процессе.

Поведай ка мне тайну Догмата о Пресвятой Троице.

Сообщение от Scandr

Ваш милосердный Бог не сомневаясь убивает за это.

А ты знаешь, что для тебя на самом деле будет лучше?
Вот задумайся. Потакаешь ли ты страстям, говоря, да, это для меня лучше, а то, что полезно твоей душе - вызывает у тебя рвотный рефлекс.

Короче

Скрытый текст:

[Отверточник]

Сообщение от Scandr

исторический документ

Доставляет название. Мб исторический источник?

Сообщение от Scandr

А что там изменилось? Проповедь для слабых и нищих? Эт единственное различие. Заповеди - эт что откровение? До них не знали о том, что людей убивать плохо и необходимо почитать мать и отца своего? Не знали по твоему? Или что-то изменилось для мира, когда евреи это записали? Убивать перестали? Или может больше почитать мать и отца своего?
Хотя в данном случае я про мораль и не говорил, жаль что вы не верно истолковали мысль. Мысль примерно в следующем была: религия эт не изобретение, она рождается в процессе познания мира человеком. Иисус = Геракл и т.д. - вся библия состоит из цитирования различных языческих мифов. Иудеи, кстати, Геракла не приняли, а Ислам сразу понизил его до звания одного из пророков. Т.е. христианство это синтез опыта человечество и в том числе языческих культов (единобожие родилось в среде язычников и естестно многое впитало в себя, а по другому и нельзя). Пример: жертвоприношение.

Такого откровенного бреда даже дядя Малахов не несет.
1. Ты сам же почти ответил на поставленне вопросы - убивать впоследствии насиловать и воровать стали меньше. Проблема морали и ее ценности в разные периоды история человечества давно раскрыта в соседних тредах. Что по твоему относится к изобретению? Имо одно и тоже написал, просто разными словами. Т.е. просто употребил неуместнео слово.

Изобретение — техническое решение, обладающее новизной, практической применимостью, полезностью для хозяйственной деятельности.

Вики же.

Сообщение от Scandr

Иисус = Геракл и т.д.

Существование Иисуса доказано уже (незнаю только кем - историками или археологами) А Геракл - мифический персонаж. Странно что первая половина поста одно, а другая второе О.о

Сообщение от Scandr

Я даже не отрицаю существование Иисуса, как исторической личности

Сообщение от Scandr

Людям необходима была власть и деньги - религия легко принесет и то и другое. Аки вы мне хотите сказать, что все белые и пушистые побежали любовь ближнему дарить? Главное зло в христианстве - это Церковь, как институт экономической и политической воли одного человека (или двух).

1. Одно из важнейших достижений церкви - выработка тех норм морали и прав человека, опирающихся на мораль, которые атеисты юзают спокойно и в наше время. Каким образом Церковт сейчас влияете на мои политические взгляды, я, правда, не понял.

Сообщение от Scandr

Бог создан по образу и подобию человека человеком, в нас есть зло и добро, соответственно мы создали Бога и Дьявола

Почитали бы Бытие чтоли еще разок. И еще потом, чтоб понять.
Там было древо познания добра и зла. Не искашай чото не нашел. Видимо у вас достаточно размытые прелставления между запретом и искушением.

[notenufflove]

Сообщение от Scandr

Бог создан по образу и подобию человека человеком

Сообщение от Scandr

Ничаво. Больше читать нужно.

Amen.
Следующий.

[Scandr]

NotEnuffLove

Потому что свободный баран как мотылек - полетит в огонь, к своей цели, при этом не понимая, что он летит на смерть.

"Несвободного" барана также частенько ради свои личных целей бросали в огонь. А так согласен, я лишь напомнил об этом. Я не говорю, что христианство это плохо. Я говорю, что это неидеально. А минусы и плюсы я отлично понимаю.

А что плохого в том, что в основе государственности стоят христианские каноны и моральные принципы? Вспоминаем византологию и Византийскую империю. Если не вспоминаем или не знаем, то не вопим, что это влияние будет иметь отрицательный результат.

Это одна сторона монеты и про нее я знаю. Плохое есть, как и хорошее. Про Византию отлично все помню. Везде есть плюсы и минусы. Везде есть люди, которые ломают и, которые строят. В Византии они тоже были. За каждый положительный результат всегда приходится платить.

А ты знаешь, что для тебя на самом деле будет лучше?
Вот задумайся. Потакаешь ли ты страстям, говоря, да, это для меня лучше, а то, что полезно твоей душе - вызывает у тебя рвотный рефлекс

Не знаю, а ты знаешь? Кто это знает? Авторы Библии? Врядли. Все есть сомнение. Познать Бога можно только в неприятии его. Эт не мои слова. Слепая вера - это тот огонь на который летит баран.

[Отверточник]

Сообщение от Scandr

Познать Бога можно только в неприятии его.

Я себе распечатаю и на потолок повешу. НЕ шучу же!

Получается, атеисты лучше всх разбираются в вопросах веры ОМГ.

[notenufflove]

Сообщение от Scandr

Кто это знает?

Господь Бог.

Сообщение от Scandr

Познать Бога можно только в неприятии его.

Познать невозиожно, можно приблизиться.

Сообщение от Scandr

Слепая вера

Вы знакомы с Эпохой Вселенских Соборов?

[Mad-Dan]

Ничаво. Больше читать нужно. Намекну: Авраам, Исаак.

Это как же вы читали? Б-г проверял Авраама, после чего дал слово, что человеческих жертвоприношений не будет

[Scandr]

Отверточник

Доставляет название. Мб исторический источник?

Вряд ли.

Ты сам же почти ответил на поставленне вопросы - убивать впоследствии насиловать и воровать стали меньше. Проблема морали и ее ценности в разные периоды история человечества давно раскрыта в соседних тредах. Что по твоему относится к изобретению? Имо одно и тоже написал, просто разными словами. Т.е. просто употребил неуместнео слово.

Где эт я говорил, что убивать стали меньше? Убивать стали меньше только после того, как религия отодвинулась и вперед вышла наука (эт я сейчас сказал, а не тогда). Вики с умом надо использовать. В данном случае имелось более пространное понятие "изобретение", по этому придирки выглядят очень жалко.

Существование Иисуса доказано уже (незнаю только кем - историками или археологами) А Геракл - мифический персонаж. Странно что первая половина поста одно, а другая второе О.о

Сново придирка без попытки понять что либо. Под Гераклом я подразумевал тот миф, который создали вокруг вполне исторической личности Христа. Есть человек, а есть то чем его представляют. Надеюсь понятно объяснил.

Каким образом Церковт сейчас влияете на мои политические взгляды, я, правда, не понял.

Где я говорил про сейчас? Надо не только читать, но и анализировать прочитанную информацию.

Почитали бы Бытие чтоли еще разок. И еще потом, чтоб понять.
Там было древо познания добра и зла. Не искашай чото не нашел. Видимо у вас достаточно размытые прелставления между запретом и искушением.

Читать надо не две строки, а всю Библию. При том все это я писал не цитируя, я приводя к определенной мысли. Здесь опять же надо читать между строк.

Получается, атеисты лучше всх разбираются в вопросах веры ОМГ.

Неправильный вывод. Следует подумать еще.

Че все налетели? Я предлагаю не опровергать чью-либо точку зрения, а просто порассуждать. Или уже истину обнаружили? Молодцы.

NotEnuffLove

Вы знакомы с Эпохой Вселенских Соборов?

Вполне.
Mad-Dan

Это как же вы читали? Б-г проверял Авраама, после чего дал слово, что человеческих жертвоприношений не будет

Ага. Только здесь другая плоскость. Теперь внимания:
Бог сказал Аврааму, чтобы тот принес ему в жертву своего сына, чтобы доказать свою лояльность. Авраам чуть подумав решился, но Бог остановил его и похвалил за любовь к Богу. Вдумайтесь в это:
Авраам убил своего сына в душе своей, а все остальное пыль. Он убил его и Бог похвалил его. Может следует наоборот? Человеческая жизнь бесценна и разве не Бог предложил заповедь "не убей"? Думаю здесь все понятно если присмотреться.

[Отверточник]

Сообщение от Scandr

Где эт я говорил, что убивать стали меньше?

Где я говорил что ты говорил что убивать стали меньше?

Сообщение от Отверточник

Ты сам же почти ответил на поставленне вопросы

Сообщение от Scandr

Убивать стали меньше только после того, как религия отодвинулась и вперед вышла наука

Новое порождение твоего сознания?

Скрытый текст:

Сообщение от Scandr

Сново придирка без попытки понять что либо

Ошибаешься я у тебя уже много чо понял. Так уж, стандартный атеизм в основе + побольше фишек как в той картинке.

Сообщение от Scandr

Где я говорил про сейчас? Надо не только читать, но и анализировать прочитанную информацию.

Информация для меня - неизведдый/изведанный поток знаний, который меня интертесует. Твое имхо - это не информация.

Сообщение от Scandr

Читать надо не две строки, а всю Библию. При том все это я писал не цитируя, я приводя к определенной мысли. Здесь опять же надо читать между строк.

Я чтоли цитировал? О.о

Сообщение от Scandr

Че все налетели? Я предлагаю не опровергать чью-либо точку зрения, а просто порассуждать. Или уже истину обнаружили? Молодцы.

Скорее второе

Скрытый текст:

[Scandr]

Отверточник

Где я говорил что ты говорил что убивать стали меньше?

Вот ->

Ты сам же почти ответил на поставленне вопросы - убивать впоследствии насиловать и воровать стали меньше.

Где я ответил? О_о Почти забавно. Откуда ты взял-то "почти"? Хотя мне это и не интерестно.

Убивать стали меньше только после того, как религия отодвинулась и вперед вышла наука

Можешь эту фразу вычеркнуть со своей стены. Как убивали, так и убивают - чем дальше, тем больше.
Отверточник перечитай свой пост и найди в нем хоть каплю информации. С подобными постами в Рекаку дорога. И с картинками. Язвить и совершенно в пустую остроумить я могу и сам, здесь тема о другом, поэтому если нечего сказать может и не стоит? Не обижайся, но отвечать на посты типа:

О_о

Надоедает.

[Shinoda]

Авраам убил своего сына в душе своей, а все остальное пыль. Он убил его и Бог похвалил его. Может следует наоборот? Человеческая жизнь бесценна и разве не Бог предложил заповедь "не убей"? Думаю здесь все понятно если присмотреться.

Чего, извините?Авраам убил в душе своей?Авраам не осмелился ослушаться Бога, да, но не имел желания или какой либо то не было решимости убивать сына.А теперь внимание, уважаемый, вспомните ка соседние евреям племена, которые приносили в жертвоприношения Ваалу своих детей.Ну или Спарту вспомните к примеру.А потом уже судите о зарождении морали по её плоду.

Че все налетели? Я предлагаю не опровергать чью-либо точку зрения, а просто порассуждать. Или уже истину обнаружили? Молодцы.

Рассуждать надо с каким то багажом знаний фактических, а не стандартных фразочек, что "все религии ложь, а я Бог свой Иисус Христос".

[Scandr]

Shinoda

А теперь внимание, уважаемый, вспомните ка соседние евреям племена, которые приносили в жертвоприношения Ваалу своих детей.Ну или Спарту вспомните к примеру.А потом уже судите о зарождении морали по её плоду.

Никого не с кем не сравниваю. Жертвоприношение можно расматривать как угодно, в данном случае я говорю о:
1. Языческих корнях в христианстве, которые не как плохо не характеризуют христианство, просто они есть. Почему я об этом говорю? Просто многие тут на этот факт отвечали: О_о
2. Проблема идеальности христианства. Как мы видим этот Бог не далеко ушел от тех богов, но пару шагов сделал. Просто многие воспринимают христианство как истину, хотя это всего лишь развитие человечества по пути монотеизма. В нем много достаточно спорных моментов, много жестокости, много варварства. Это путь и он светлее остальных путей, но не идеальный все же. Этот путь создает человек и только от него зависит, каким будет история религии: в крестовых походах детей (которых под этим предлогом просто продавали в рабство), или в любви к ближнему и т.д. Это зависит не от Иисуса и Бога, а от людей, которые убивают с крестиком на груди. Необходимо научить людей думать и делать моральный выбор, а не тоскать их за собой слепым стадом верующих баранов, которые убивают, раскаиваются и снова убивают, а после честно верят, что попадут в Рай.

Рассуждать надо с каким то багажом знаний фактических, а не стандартных фразочек, что "все религии ложь, а я Бог свой Иисус Христос".

Смешно. Стоит прочитать, наверно, именно данный пост. Я не говорю, что религии ложь -> читаем чуть выше в этом же посте. Знаний у меня хватает. Поверь мне - я прочитал достаточно большое количество книг по данной теме. Я не специалист, но вполне разбираюсь в этом. Поэтому говорю не по Вики, а по тому, что смог для себя понять, изучив соответствующую литературу. Я не говорю, что это истина, но это мнение. Я не атеист и не христианин. Я в поиске. И вам советую.

[notenufflove]

Сообщение от Scandr

Языческих корнях в христианстве

То есть по вашему язычество древнее христианства?

Сообщение от Scandr

Как мы видим этот Бог не далеко ушел от тех богов, но пару шагов сделал.

Свечку держали?

[Shinoda]

1. Языческих корнях в христианстве, которые не как плохо не характеризуют христианство, просто они есть. Почему я об этом говорю? Просто многие тут на этот факт отвечали: О_о

Да потому что бред это.Вы вероятно считаете что вся суть язычества и её различие от моноатеизма в жертвоприношениях, поэтому и говорите такие глупости.

2. Проблема идеальности христианства. Как мы видим этот Бог не далеко ушел от тех богов, но пару шагов сделал.

Чего?Пару шагов?Он и не собирался это жертвоприношения принимать, это было испытание, алё.
"Пару шагов"- это к примеру то что весь мир появился не из его спермы, как в египетской мифологии?Или то что он в отличии от языческих богов озабочен человечеством хоть сколько то, причём не ради своего развлечения?

Просто многие воспринимают христианство как истину, хотя это всего лишь развитие человечества по пути монотеизма. В нем много достаточно спорных моментов, много жестокости, много варварства.

Примеры.

Это путь и он светлее остальных путей, но не идеальный все же.

Доказательства.

Этот путь создает человек

А вот и нет.

и только от него зависит, каким будет история религии: в крестовых походах детей (которых под этим предлогом просто продавали в рабство), или в любви к ближнему и т.д.

Будем обвинять производителей кухонных ножей в том что 40% бытовых преступлений совершаются при помощи его родимого?

Это зависит не от Иисуса и Бога,

Именно от Иисуса.Именно от его слов и смысла, который в нём заложен.

а от людей, которые убивают с крестиком на груди.

И без крестика тоже убивают, представьте себе!

Необходимо научить людей думать и делать моральный выбор, а не тоскать их за собой слепым стадом верующих баранов, которые убивают, раскаиваются и снова убивают, а после честно верят, что попадут в Рай.

Я так понимаю вы прот крестоносцев?
А вот это вообще очень сложная тема, и советовал бы так вам не выпендриваться в ней.То же самое можно сказать про героев любой войны.Или вы действительно считаете что крестоносцы все убивали из за своей кровожадности и только из жаждлы денег?

[Elven_Knight]

Сообщение от Scandr

Проблема идеальности христианства. Как мы видим этот Бог не далеко ушел от тех богов, но пару шагов сделал. Просто многие воспринимают христианство как истину, хотя это всего лишь развитие человечества по пути монотеизма. В нем много достаточно спорных моментов, много жестокости, много варварства. Это путь и он светлее остальных путей, но не идеальный все же. Этот путь создает человек и только от него зависит, каким будет история религии: в крестовых походах детей (которых под этим предлогом просто продавали в рабство), или в любви к ближнему и т.д. Это зависит не от Иисуса и Бога, а от людей, которые убивают с крестиком на груди. Необходимо научить людей думать и делать моральный выбор, а не тоскать их за собой слепым стадом верующих баранов, которые убивают, раскаиваются и снова убивают, а после честно верят, что попадут в Рай.

Я так понимаю, что автор поста предлагает создать новую мировую религию? Причём настолько идеальную, что стадо пресловутых баранов обретёт зрение и возрадуется! И поймёт куда надо идти. И все они станут свободномыслящими!

Кстати, Христианство как раз и учит нас жить по законам морали. Все законы морали, так или иначе, взяты на вооружение из этого самого Христианства. А убивали ревнители веры с именем Господа на устах потому, что были обмануты людьми, которые наглым образом использовали религию в корыстных целях. И уж каноны и заповеди никак из-за этого не опошлились.

[Shinoda]

Рай - эт инструмент манипулирования. Примерно в 15 веке (очень примерно) спросили у одной женщины:
- Что бы ты взяла с собой на тот свет?
- Факел и ведро воды.
- Зачем??
- Чтобы поджечь Рай и остудить Ад.

Мусульманская притча.Тем более вы исказили её.Там было сказано:
"Поджечь рай, остудить ад, чтобы люди делали добро ради добра."
Примерно так.

К чему это? К тому, что ее бесило желание баранов попасть в этот долбаный Рай.

Нет, она просто хотела чтобы люди стремились туда с чистым сердцем, а не от чеславия.

Бараны готовы были отдать любые деньги за этот миф (индульгенция), и даже больше - своих родных готовы прирезать если Бог за это пообещает Рай (вспоминаем Ветхий Завет).

Индульгенцей хватит попрекать, это уже неоригинально.
А про ВЗ не надо- сына убить Авраам не хотел и чуть не сделал это из страха перед Богом, а не от стремления к раю.

Смешно. Стоит прочитать, наверно, именно данный пост. Я не говорю, что религии ложь -> читаем чуть выше в этом же посте.

Сравнивания Геракла с Христом мне хватило для такого вывода о вашей позиции.

Знаний у меня хватает.

Что то не видно.

Поверь мне - я прочитал достаточно большое количество книг по данной теме.

А я всего 2-3.Кошмар, правда?А знаешь в чём "прикол"?Я читал от людей сведущих.

Я не специалист, но вполне разбираюсь в этом.

Не льстите себе.

Поэтому говорю не по Вики, а по тому, что смог для себя понять, изучив соответствующую литературу. Я не говорю, что это истина, но это мнение.

Тогда пишите в конце каждого поста ИМХО, и тогда все сосредоточятся на обычном высмеивании ваших глупостей, без попытки обьянения вам вашей некоректности.

Я не атеист и не христианин. Я в поиске. И вам советую.

Что же вы ищете, мне интересно?Если вы так умны, то должны были догадаться, что, хоть на ваш взгляд христианство не идеально, то оно точно лучше всех других религий.

[Scandr]

NotEnuffLove

То есть по вашему язычество древнее христианства?

Ага.

Свечку держали?

Ага.
Какой вопрос - таков ответ.
Shinoda

Вы вероятно считаете что вся суть язычества и её различие от моноатеизма в жертвоприношениях, поэтому и говорите такие глупости.

Смешно. Ага. Считаю.))) Зачем задавать подобные вопросы? Только вот -нет. Ага.

Чего?Пару шагов?Он и не собирался это жертвоприношения принимать, это было испытание, алё.

Какая глупость. Сейчас скажет тебе бог:
- Убей свою мать, повесели меня.
И ты готов это сделать. Ты не знаешь, что это проверка. Ты готов нарушить заповедь, испугавшись гнева Бога. Ты мразь. Ты ГОТОВ убить свою мать. Досвидание и гореть в Аду.

Доказательства.

Неужели вы думаете, что христианство идеально, что Иисус - это есмь Бог, что Бог так банален? Доказательства - Библия. Читайте. Я рад, что вы верите в это, вас я не собираюсь переубеждать.

А вот и нет.

Смешно.

И без крестика тоже убивают, представьте себе!

А что страшнее? С крестиком или без? Ответ за вами.

Будем обвинять производителей кухонных ножей в том что 40% бытовых преступлений совершаются при помощи его родимого?

К чему это. Совершено не к месту.

Именно от Иисуса.Именно от его слов и смысла, который в нём заложен.

Только вот все это пыль под прикрытием которого можно проводить инквизицию и т.д.

А вот это вообще очень сложная тема, и советовал бы так вам не выпендриваться в ней.То же самое можно сказать про героев любой войны.Или вы действительно считаете что крестоносцы все убивали из за своей кровожадности и только из жаждлы денег?

Вы наивны. Я не выпендриваюсь. Тишина.
Далее отвечать считаю бессмысленным, все по кругу - и в Ад.