Проблемы Российской Армии - Страница 4

**Uncle Splin** · 12.10.2005, 13:58

Цитата:

P.S Многие опытные вояки говорят что американцы боятся нас именно из-за нашим подлодок с ракетами.

а еще из-за стройбата

Если серьезно - каешно боятся, во многом благодоря тому, что дешевле, проще и надежнее

DEAD-MOPO3 · 12.10.2005, 22:56

Для полноценных боевых действий и обороны нужны все рода войск.Наибольшая эффективность вырабатывается при их взаимодействии.

**bober_maniac** · 12.10.2005, 23:58

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Для полноценных боевых действий и обороны нужны все рода войск.Наибольшая эффективность вырабатывается при их взаимодействии.

А как бы не в курсе, что например нормальные люди пехотой уже не воюют. Теперь "в моде" небольшие группы быстрого реагирования "типа спецназ".

**Uncle Splin** · 13.10.2005, 15:02

Цитата:

А как бы не в курсе, что например нормальные люди пехотой уже не воюют. Теперь "в моде" небольшие группы быстрого реагирования "типа спецназ".

ага, или еще например разбамбить все нах, а потом на хаммерах покататся по развалинам....

BLooD · 13.10.2005, 15:22

Цитата:

Сообщение от сплин

Потери Российской армии в год составляют - от 1500 человек...

Небоевые потери ~640 человек за 9 месяцев 2005 года.

Цитата:

Сообщение от сплин

а еще из-за стройбата

Если серьезно - каешно боятся, во многом благодоря тому, что дешевле, проще и надежнее

Забыли, как на учениях ракета не стартовала?
Ну да ладно, военные исправились, и на последних маневрах, перестраховались пустив две АПЛ сразу, дескать одна не отсреляется, в бой вступит вторая, чтоб перед Путиным в грязь лицом не ударить.

Да и вообще, все эти маневры показуха, да и только. Вот недавно выступал один генерал, который рассказал, что на все маневры (будь то в Китае, на Дальнем востоке или в европейской части РФ) летают, одни и тежи лётчики, ибо местным имеющим налёт не более 20-ти часов (в армии США пилот имеющий налёт меньше 260 часов в год остраняется от полётов) в год просто опасно выпускать на маневры, и так получается, что из того небольшого кол-ва российских пилотов, боеготовными являются не более 10%, остальных просто опасно за штурвал сажать, не говоря уже о каких либо боевых действиях.

Полностью согласен с Анубис.

Renatei · 13.10.2005, 16:53

Пилотов жалко ведь авиация наша почти не обновляется да 80% воз. пространства не охраняется, но учения это вещь нужная и важная и не показуха. У америкосов и похуже у них на учениях даже ракета перехватчик не вылетела.

**Uncle Splin** · 14.10.2005, 15:40

Цитата:

Пилотов жалко ведь авиация наша почти не обновляется да 80% воз. пространства не охраняется, но учения это вещь нужная и важная и не показуха. У америкосов и похуже у них на учениях даже ракета перехватчик не вылетела.

Как вариант - сознательная дезинформация

DEAD-MOPO3 · 15.10.2005, 12:26

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

А как бы не в курсе, что например нормальные люди пехотой уже не воюют. Теперь "в моде" небольшие группы быстрого реагирования "типа спецназ".

Нормальные люди?В моде?Эту "моду" армия США задала.Нормально воюют да?
Нифига подобного,пехота прикрывает бронетехнику и наводит артиллерию.И вообще - пехота пока самая универсальная боевая единица. Вооружишь солдат ПЗРК - получишь мини-ПВО, миномётами - мини-артиллерия, гранатомётами - противотакнковый отряд, снайперскими винтовками, пулемётами и т.д. - против пехоты врага.
Как раз таки пехота - основная сила всех нормальных армий.

Цитата:

Сообщение от сплин

ага, или еще например разбамбить все нах, а потом на хаммерах покататся по развалинам....

В том то и дело,что так только США "воюет" и это не нормально.

Цитата:

Сообщение от сплин

Как вариант - сознательная дезинформация

И я того же мнения =)

**bober_maniac** · 15.10.2005, 14:31

Цитата:

Как раз таки пехота - основная сила всех нормальных армий.

Да, пехота - основная сила армии. Но армиями воевать теперь стало невыгодно. Гораздо легче выдвинуть отряд специального назначения, которы, например, подорвет склад с боеприпасами, чем разворачивать войска, рыть окопы и заниматься прочей емурденью.

DEAD-MOPO3 · 15.10.2005, 15:00

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Да, пехота - основная сила армии. Но армиями воевать теперь стало невыгодно. Гораздо легче выдвинуть отряд специального назначения, которы, например, подорвет склад с боеприпасами, чем разворачивать войска, рыть окопы и заниматься прочей емурденью.

Ну конечно,отряд спецназа подорвёт склад или еще какой нибудь важный объект.Он же потом ослабленные вражеские силы окружит,он же уничтожит технику,он же подкрепление перехватит...
Спецназ он на то и спецназ,чтобы проводить спец операции, довершает ими сделанное армия
Я говорил,что нужны все рода войск.И наибольшая эффективность достигается их взаимодействем.По моему это бесспорно и очевидно.
Именно поэтому пентагон не отказывается от своих многочисленных военных технологий в пользу чего то одного.А ведь ежегодно они выпрашивают у конгресса более 400 миллиардов зелёных.Действовали бы одним спецназом!Чё они вымогают в самом деле?!

**Ferago** · 15.10.2005, 20:07

Цитата:

Да, пехота - основная сила армии. Но армиями воевать теперь стало невыгодно. Гораздо легче выдвинуть отряд специального назначения, которы, например, подорвет склад с боеприпасами, чем разворачивать войска, рыть окопы и заниматься прочей емурденью.

Даа сейчас почти один спецназ и прочие.

Anatolich · 22.10.2005, 13:24

Моя позиция такова. Если во всёх странах мира будет демократия, то не будет войн, т.к. население не позволит этого. Поэтому я полностью согласен с политикой Америки: нужно уничтожить диктаторские режимы везде, установить стабильную демократию, а затем и распустиь армию, т.к. она больше не будет нужна.

Amidala · 22.10.2005, 16:08

Anatolich

Это-то всё хорошо, вот только утопия в чистом виде

BLooD · 22.10.2005, 19:14

Цитата:

Сообщение от Anatolich

Моя позиция такова. Если во всёх странах мира будет демократия, то не будет войн, т.к. население не позволит этого. Поэтому я полностью согласен с политикой Америки: нужно уничтожить диктаторские режимы везде, установить стабильную демократию, а затем и распустиь армию, т.к. она больше не будет нужна.

Смешно.
Население не позволит? Открой глаза в сша, образце демократии для всего мира, обсалютное большинство американцев против войны в Ираке, и что и з этого? США никогда не боролось за дерьмократию, они лишь свергают не угодные им режими, и зачастую даже не заморачиваютя над инсценеровкой демократии а просто меняют одного диктатора другим, более лояльным к сша.

**Uncle Splin** · 23.10.2005, 14:31

Цитата:

Моя позиция такова. Если во всёх странах мира будет демократия, то не будет войн, т.к. население не позволит этого. Поэтому я полностью согласен с политикой Америки: нужно уничтожить диктаторские режимы везде, установить стабильную демократию, а затем и распустиь армию, т.к. она больше не будет нужна.

Встречный вопрос - а, что такое по вашему демократия?

DEAD-MOPO3 · 24.10.2005, 15:10

Цитата:

Сообщение от сплин

Встречный вопрос - а, что такое по вашему демократия?

Видимо это панацея от всех конфликтов,будь то внутренних или международных.Или синоним разоружения

Только сами носители "образцовой демократии" разоружаться не спешат.Только если себе на благо.Как с Горбачём: у себя старьё демонтировали,а с нашей стороны - новейшие технические решения уничтожали.

**Uncle Splin** · 24.10.2005, 17:35

Вот именно, никто не знает что такое демократия но все ее строят и еще насаждают...

~~Snake_IT~~ · 26.10.2005, 21:23

Нет, не нужна, ибо нам не с кем воевать, д0.

Grotesque · 27.10.2005, 20:36

Цитата:

защищаться ядерным оружием.

Ничего ты загнул

Ты хотябы можешь представить сколько не в чём не повинных, таких же как мы, погибнет? Это вы с Америки набрались, ага? Мол, там идиоты и мы такими же будем, ага?
Подрасстрел.

DEAD-MOPO3 · 27.10.2005, 20:47

Цитата:

Сообщение от Snake_IT

Нет, не нужна, ибо нам не с кем воевать, д0.

Лол.
Как только у нас не станет армии,сразу будет с кем воевать.