05.08.2011, 13:39 | #1 | ||
What about you?
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,643
Репутация: 558
|
Thank You for Flooding
[IMG][/IMG] Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное. Просим приступить. Скрытый текст: Ссылки: Скрытый текст: Последний раз редактировалось rubl; 02.05.2021 в 22:42. |
||
|
04.02.2019, 15:37 | #6281 | ||||||
Heh, greetings!
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 6,294
Репутация: 2051
Предупреждения: 20
|
Интересно, что ты часто напоминаешь о рубл, словно перекладывая ответственность за свои отвратительно глупые сообщения неё. Однако, её нельзя винить в твоей неспособности наполнить поток сознания существенными комментариями. Согласен, слова-паразиты придают тексту некую эмоциональную окраску (свой стиль, лицо), но в данном случае лично для меня (и, пожалуй, любого другого эрудированного читателя) они являются лишь признаком некомпетентности автора, который (в своём воображении) претендует на звание эксперта. Свое лицо ли, свой стиль, о таком можно говорить и относительно производителей фанфиков к Сумеркам, но стоит ли их мнение внимания? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Двойные стандарты, говоришь? А разве не ты начал с того, что намекнул на высокую кинематографическую ценность «Зомби»? |
||||||
|
04.02.2019, 15:56 | #6282 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Скрытый текст: Сам скомментил, сам забыл. Знаешь в чем проблема твоего поста? Пост Джо был про кино, а твой пост про Джо с точки зрения тебя. У тебя формат кино потерялся в попытках доказать, что ты вот умнее вот этого вот Джо, который ничо не понимает и только пыщить может. Т.е. ты априори поставил себя ниже Джо, раз тебя надо чего-то ему доказать. А кино? Какое кино, когда тут надо ПрайватДжокера переспорить. Бггг. Когда не можешь в спор, то конечно будешь пытаться стащить его на тот уровень, где ты что-то сможешь. ПС У меня аж бугуртометр заклинило от количества "приемлемых оскорблений".
__________________
|
||||||
|
04.02.2019, 16:33 | #6284 | |||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Цитата:
Насколько я помню.
__________________
|
|||||||
|
04.02.2019, 16:46 | #6286 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Ну а с остальным там всё очень простенько.
Хотя экшен на машинках очень даже неплохой. А вообще в голове у меня Бэби Драйвер почему то ложится как вот такой подростково-лайтовый приквел к Драйву.
__________________
|
||||||
|
04.02.2019, 16:55 | #6287 | |||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Цитата:
Джигмэн, Эхехе, я прямо удивляюсь, что такой человек появился сейчас. Десять лет назад сидел бы, как влитой в ребе, когда половина постов про то, как хорошо пофапал на Зои Дешанель и прочая озабоченность, при этом агрессивно прыгая с реакциями "я все знаю, я взрослый!" Камон Опять противоречия. Опять набросы про пустые слова. Ведь все именно дело в том, что ты не можешь осознать смысл их даже после описания. Я приведу простой пример в случае с парадоксом Б-Б, который ты не осознал и это уже ясно. Ты ВООБЩЕ ничего не понял. Ты не понял связи, которую я тебе просто совал в лицо, пояснял. Есть классически образы подростков, гипертрофированные идеалы в визуальной культуре. Есть Донни Дарко. Есть Дарья. Есть Б-Б. Есть Скотт Пилигрим. Все они абсолютно разные и я это подчеркиваю,потому что первые три несут разные инструментальные использования, последний как раз не несет такого смысла. Он я-идеал. Донни Дарко это классический фантазм школьника, который работает только на произведение и только дополняя его. Он не несет никакой индивидуальной ценности. Вся его ценность зависит от всей структуры сюжета, которая должна размывать то самое понятие реальности в фильме. Стандартный ли это сон и фантазирование подростка(а подходит идеально) или действительные путешествия во времени. Весь образ типического фантазирования здесь важен только в структуре фильма. Кстати, именно здесь меня можно критиковать. Я использовал Лемовское понятие фантоматики в очень переносном смысле, хотя здесь речь не идет о технологии создания реальности. Просто у Лема все-таки ключевое понятия фантоматики именно в неотличимости реальности, когда реальность определить нельзя, по сути. И мне кажется к Донни Дарко это хорошо подходит, но к такому использованию термина как раз придраться можно, это я бы еще понял. Есть два сатирических вариант Джаджа. Но парадокс в том, что ты опять не сумел понять. Парадокс в рандомном результате, благодаря которому сатира с высмеиванием героев создала более весомых героев, чем прямая сатира через Дарью. Над Б-Б Джадж издевается, он высмеивает их, он выстраивает чрезмерно тупых лузеров. Но эти лузеры непреднамеренно предстают циниками без высокомерного рачья и попыток отгородиться от общества, они циники благодаря гипертрофированному принятию общества. Поэтому на их фоне Диарея выглядит просто именно как глупая и пафосная школьница, со своей гордой позицией и прямым морализаторством, которые передавала она. Дарья - Джадж и его простенький либерализм, такое же морализаторство и неограниченная брезгливость к массам. Бивис и Баттхед же далеко не передатчики мыслей Джаджа, они задуманы образами того, что он будет скорее высмеивать. Но именно благодаря рандому, вопреки задумке Джаджа, они становятся даже более непосредственными и интересными сами по себе героями, нежели те же герои Тупого и еще Тупее. Это и значит, что по рандому Бивис и Баттхед оказались умнее Дарьи. Но это сатира. Она может быть случайно удачной, может быть неудачной. Образ обычного подростка может нести пользу структурно, потому что именно нужен такой образ для работы сюжета, как в Донни Дарко. Скотт Пиллигрим же это образ подростка(центральный) не ради структуры сюжета, не ради сатирического элемента. Скотт Пиллигрим это примитивные фантазмы самого автора. Сможешь ли ты это понять? Это можно назвать зачаточным вариантом Дарьи, когда автор передает свои наклонности через персонажа, просто накладывая их. Да, все это пришло из оригинала, наверное, но судя по манере съемки Райта, он тоже руководствовался именно своими инфантильными мечтаниями и понятиями о крутости-идеален. Это пустота. Это именно, как то, что если бы читать фанфики Сумерек. Они тоже выстраиваются из понятия того, что идеально и круто. Это не продуманное произведение, да и творчеством оно может именоваться только до определенной степени. Искренне? Возможно. Нужно ли? Ну, ты можешь пойти в ближайшую школу и попросить какого-нибудь пацана из 7 класса рассказать КРУТУЮ историю. Будет без спецэффектов, но суть та же. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ой, или ты НАСТОЛЬКО плох, что ОПЯТЬ не смог прочитать пост. И не можешь понять вопрос "КАК ПРОДОЛЖАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ"? И опять не смог вспомнить свой пост, где говоришь о том, что Райт придумывает новые фишечки, а я все вру и говорю без аргументации. Я потребовал у тебя того. Аргументируй свой наброс о развитии, покажи, что ты хотя бы в своих глазах чего-то стоишь. Соответствуй хотя бы каким-то своим запросам, будь мужиком, кароч. Кстати о гендерах. Поминаю я рубл отчасти из-за эдакой бравады, но не для перекладывания ответственности. Это скорее уж попытка удвоения мнения, и действий вопреки тоже. Рубл очень не нравится, когда я ее поминаю, ей не нравится, когда я поминаю ее правоту где-то, уровень интеллекта и так далее. В конкретной же ситуации, сложилось удачно то, что она сказала, и что произошло. Блин, и вот какого размера текста получается, если бы мне пришлось пояснять все. Я так не делаю. А, забыл еще одну деталь. Ребяческие набросы "я все и так знаю" более всего были забавны по отношению к хоупнику. Сейчас это повторяется, безусловно. Ты своими постами очень толсто показал, что в моем посте совсем ничего не понял и подумал, что я сравниваю юмор Джаджа и Райта, ты не понял хода мысли, ты не понял нюансов, но твоя профанация и незрелость вынуждает сверх-агрессивно реагировать на другого. Это не в тебе проблемы, ты все правильно делаешь и умен ведь. Нет, вся проблема в посте, который напыщенный и пустой, естественно совершенно отличный от твоих постов. Да, я сейчас делаю очень толсто, но меня спровоцировали очень удачным стечением "аргументов", Добавлено через 1 минуту Соррян, у меня такого же много. Очень с трудом выходит иначе, уже такой стиль речи на форумах. Я правда уже на спортсру использую чуть другую манеру написания, может и здесь стоит. Пишешь пост, оставляешь на минут 15, потом редактируешь и убираешь всю лишнюю экспрессию.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. Последний раз редактировалось PrivateJoker; 04.02.2019 в 18:04. Причина: Добавлено сообщение |
|||||
|
04.02.2019, 18:01 | #6288 | ||||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Цитата:
Вопрос то в пропорциональности этого собственно мнению и аналитике по теме. Добавлено через 9 минут Цитата:
И ещё Бэби Драйвер лучше тем, что он отдельный фильм, который можно посмотреть не утонув в референсах на прошлое героев и прочему плохосериальному контенту. Ну и там не только гонки экшен мне нравятся, экшен в целом неплохой. И оценивать его отдельно можно, с точки зрения постановки, монтажа и прочего. И я твердо считаю, что в Б-Д с этим всё гораздо лучше, чем в царстве тугого CG и кретинизма в форсажах.
__________________
Последний раз редактировалось ShadowJack; 04.02.2019 в 18:10. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||
|
04.02.2019, 19:35 | #6289 | ||
Dominator80lvl
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Айсберг Лаунж
Сообщений: 7,055
Репутация: 1410
|
на самом деле все ЭТО такой тонкий наезд на меня, ибо вытекает такое:
PrivateJoker, насчет сатиры я кажись понял, но фильмы обсуждаемые не видел. а по поводу симпсонов твое мнение?
__________________
You're going down |
||
|
05.02.2019, 11:01 | #6290 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Нет, это толстый наезд на последние форсажи.
__________________
|
||||||
|
07.02.2019, 00:21 | #6291 | ||
Заблокирован
Регистрация: 04.12.2006
Сообщений: 1,425
Репутация: 120
Предупреждения: 400
|
Хороший фильм Суспирия.
Многие не поняли его и даже "эксперты" на ютубе поверхостно разобрали его не найдя суть. Суть фильма вот в чём: Скрытый текст: Ребят, дошло? Последний раз редактировалось Магна; 07.02.2019 в 00:26. |
||
|
07.02.2019, 16:24 | #6292 | |||||||
Heh, greetings!
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 6,294
Репутация: 2051
Предупреждения: 20
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У тебя чувство стыда атрофировано — иначе бы ты в форумных играх (!) мухлевать не пытался. Наличие музыки в фильме фичей я, ShadowJack, не называл. В отличие от приватджокера. Ну и «проблема моего поста» и «приемлемые оскорбления» — это просто смешно. По всем пунктам твои претензии подходят к посту джокера, в котором у меня отсутствует мышление, способность читать и далее по списку. Как раз-таки я пытаюсь разобраться в его потоке сознания, а меня, как обычно, с пеной у рта начинают оскорблять. Ну серьёзно — разве я виноват в том, что кто-то не способен грамотно излагать свои мысли? |
|||||||
|
07.02.2019, 16:59 | #6293 | ||
Гейммастер
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: 🌐
Сообщений: 7,014
Репутация: 1056
|
Не волнуйся, он далеко не уйдет \Don't Worry, He Won't Get Far on Foot .
Режиссер Гас Ван Сент , надо будет глянуть на его новое творение . |
||
|
07.02.2019, 19:00 | #6294 | |||||||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Цитата:
Да, на самом деле, особенно точка отсчета Райтовской лени значения не имела. Это просто попытка найти хоть какие-то нестыковки в моих постах(не в своих, конечно же. Хотя это было бы значительно полезнее), при этом не обремененные смыслом, потому что как-то ничего особенного и не меняется в обсуждении Райта и его творчества последних лет, что и обсуждалось. Цитата:
Цитата:
В Б-Б Джадж передавал свою идеологию через критику этих персонажей, как и многих других. Это один из самых расхожих путей, как и прямая речь через персонажей. И вот каким местом нужно размышлять и читать мои посты, чтобы задавать такие вопросы? Я не знаю, даже. Потому что вообще никакой связи нет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Зачем мне читать твои мысли, если ты прямым текстом начал сравнивать юмор Джаджа и Райта, приписывать как раз эти мысли мне? Цитата:
И мысли Джаджа мне читать не нужно, достаточно интервью, в котором он говорил, что изрядных усилий требовало то, чтобы держать персонажей настолько тупыми, поэтому иногда на клипах Джадж уже не выдерживал. Цитата:
Это поистине попытка уничтожить тупостью диалог. Ведь ты пытаешься доказать, что только я называл фичей музыку только по одной причине. Потому что я написал, что это фиктивная фича для раскрутки и фичей ее считать глупо. Ты понимаешь, какое презрение, брезгливость вызываешь такой софистикой? Когда у тебя нет понимания, нет знаний, нет ничего. А есть подобного рода софистика, которая не имеет смысла или темы, а только словоблудная попытка доказать, что у меня-то какие-то противоречия есть! Добавлено через 2 минуты Симпсоны слишком раздувшиеся. Там есть определенное лицо автора-Гренинга, но сами Симпсоны абсолютно неоднородны. Если Саус Парк в какой-то момент стал заложником своей многосерийности и стал аналогом новостей, со своей обязанностью откомментировать все популярное, что только происходит, то с Симпсонами все еще хуже.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. Последний раз редактировалось PrivateJoker; 07.02.2019 в 19:13. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||
|
07.02.2019, 21:46 | #6295 | ||
Шоссе в никуда
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ™
Сообщений: 11,623
Репутация: 2804
|
Чувство стыда должно быть, вот наверно именно тут, профессиональное. Изысканное. Как у Клэр в Карточном домике. Читать тут вас такое.
__________________
|
||
|
08.02.2019, 12:17 | #6296 | ||
Гейммастер
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: 🌐
Сообщений: 7,014
Репутация: 1056
|
Цитата:
|
||
|
10.02.2019, 14:13 | #6299 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Химки
Сообщений: 1,825
Репутация: 309
|
Именно! Были новости давным давно, что Форсаж сместится от гонок в сторону экшона, но я не думал, что это вот настолько так далеко сместится.
А что мне потом ждать? "Такси" без такси? Экшен без авто "Need for Speed"? Добавлено через 1 минуту Мы точно разные люди. Противоположности просто. Не помню почему, но вырубил эту хрень не досмотрев Добавлено через 4 минуты Если ты про этот Скрытый текст: Добавлено через 8 минут Это не повод пилить вообще никак не относящийся к франшизе фильм. Не забываем что есть непоследние форсажи. И не забываем про что они. Последний раз редактировалось VANQ; 10.02.2019 в 14:21. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
10.02.2019, 14:24 | #6300 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,979
Репутация: 1616
|
Фильмы из киношки 2019. Январь.
Хорошие.
Средние.
Плохие.
То, что смотрел дома.
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
|