Таверна "Гадкий очкарик" - Страница 66

**luden** · 15.03.2009, 11:37

Ради компромисса и привнесения позитива в раздел, мы открываем эту таверну, здесь нельзя получить проценты за флуд и оффтоп, но так как это не совсем флудилка, разговор должен быть всё же на темы раздела и если уж он мне совсем не понравится, я его сотру. Мы же приличная таверна, а не помойка.

[Локальные правила]

fidel1ti - нестандартное нарушение за каждый вброс и наркоманию до 27.08.23 (Истек). Срок до 25.03.24 (Текущий) Правило действует для любой темы в разделе "Общество и жизнь"

Zosia65 · 04.09.2010, 07:08

Бактериологическое оружие, это тоже ГМО.
Не могу ссылку дать. Поисковики проталкивают свои интересы, много времени нужно. При обсуждении чего то на этом форуме, натыкался в поиске. Дословно не помню. Извиняюсь, и забираю слова обратно.

**Dragon27** · 04.09.2010, 18:19

Цитата:

Сообщение от Zosia65

Бактериологическое оружие, это тоже ГМО.

Я всё-таки думал, что мы имеем в виду генетически модифицированные организмы, используемые для продажи и поедания, а не оружие, суть которого - наносить вред.

Zosia65 · 06.09.2010, 07:26

Упомянул для беспристрастности, понятно ГМО ассоциируется только с продуктами. Но проблема (если она есть) ведь шире... Та же корова может быть не ГМО, а жрать ГМО сою. Или червяк в яблоке может быть заражен ГМО борцами с собой. Недалек день, когда при лечении врожденных генетических заболеваний, появится ГМО человек. Думается одновременно появятся слухи о вредности половых контактов с ним...

Dunkan · 08.09.2010, 09:06

Курьезный выпуск Передачи Гордона:

http://rutube.ru/tracks/676889.html

Александра Гарриевича конкретно облапошили)

Kr0naX · 09.09.2010, 18:54

Цитата:

Сообщение от Zosia65

Упомянул для беспристрастности, понятно ГМО ассоциируется только с продуктами. Но проблема (если она есть) ведь шире... Та же корова может быть не ГМО, а жрать ГМО сою. Или червяк в яблоке может быть заражен ГМО борцами с собой. Недалек день, когда при лечении врожденных генетических заболеваний, появится ГМО человек. Думается одновременно появятся слухи о вредности половых контактов с ним...

Ы? И... что? Ну то что короффки и прочая живность ест различные ГМО - далеко не новость. Те же индейки в США или наши бойлеры - взращены на различных "супер добавках", но... Так ли это плохо?
ГМО выращены специально, чтобы противостоять различным условиям среды - будь то жара или лютые морозы. Так ли плохо, что урожай той же картошки может увеличиться в несколько раз под воздействием, скажем так, определенных веществ? Так ли плохо, что можно покончить с голодом на планете?
Не знаю-не знаю... Если спросите моё личное мнение, то я ЗА ГМО. Кстати, к слову сказать, нормальные исследования ГМО так и не были проведены, а те что есть противоречат друг другу, что как бэ намекает...

Zosia65 · 10.09.2010, 09:22

Kr0naX. Я и не говорил, что ГМО это плохо. Человеки неизбежно станут основным фактором эволюции на планете. Правда так же неизбежно набьют себе шишки. Можно конечно думать, что преследуются сугубо меркантильные интересы... Однако енто второй шаг для сознательной экспансии земных форм жизни в космос (в первом принимал участие Гагарин). Закон жизни, продолжить себЮ.

<<KONO>> · 12.09.2010, 19:19

Чем отличается философия от других наук?

Zosia65 · 13.09.2010, 09:27

<<KONO>>, тем же, чем ботаника от зоологии,- объектом исследования.

Dimon4eg · 13.09.2010, 14:24

Короффки эти ваши, да идеечки, да и вы сами-тоже ГМО. И меня не опровергнуть.
Насчёт исследований:Про ГМО и хомячков

Zosia65 · 13.09.2010, 17:18

Очередной финт для поднятия значимости естественных продуктов, ну и на фоне рост стоимости ГМО. А много их осталось, натуральных? Модифицированный организм продолжает спокойно размножаться... употребивший яго, теряет енту возможность... Прям перст указующий, ША ХОМЯЧКИ, руки прочь

Dimon4eg, молодец. Покрепче токмо рогами упрись, прАтивный...

Kr0naX · 13.09.2010, 18:21

Zosia65,

Цитата:

молодец. Покрепче токмо рогами упрись, прАтивный...

Интересно, с чего вдруг такое неприятие вредности ГМО? Я лично сам считаю, что ГМО - вполне себе нормальный виток развития сельхозпрома, но такое=)
На данный момент и правда все исследования противоречат друг другу. Одни говорят нам, что ГМО - это просто божья благодать и что употреблять нужно только их, другие же говорят абсолютно обратное - употребление ГМО приведет к детям-дебилам, яички отвалятся, рак мозжечка...
Сейчас лучше слушать и тех и других, ведь даже в фальсификатах есть доля истины, а употреблять ГМО или нет каждый решит сам...

ЗЫ
Предложили создать тему о ГМО, но что заморачиваться, давайте обсуждать прям здесь! =)

Андрусь · 13.09.2010, 21:39

Мне лично все равно,что класть в желудок ,ГМО или чистокровный продукт!
Конечно,я больше склоняюсь к чисто кровию,но и от ГМО не откожусь.

Dimon4eg · 14.09.2010, 17:28

Цитата:

Сообщение от Андрусь

Мне лично все равно,что класть в желудок ,ГМО или чистокровный продукт!
Конечно,я больше склоняюсь к чисто кровию,но и от ГМО не откожусь.

Вот вам отличный пример промывки мозгов! Чистое, грязное... Вот мясо лежавшее на полу грязное. А вымытое-чистое. Чуете разницу?

И да, я не отрицаю, что из всяких ГМБактерий готовят профессиональных убийц, но этого не видно пока на горизонте.

**Кет** · 14.09.2010, 19:50

Dimon4eg, шайтан, я вообще не понимаю, что вы пишете >_<
Каково ваше мнение о ГМО?

Dimon4eg · 14.09.2010, 23:58

Сугубо нейтральное позитивное! То есть я полу-за, но совсем не против! Можете считать, что я за. Как же непонятно-то! Объясните-ка, да покажите, где у Вас возникли прроблемы в понимании!

**Кет** · 15.09.2010, 01:30

Dimon4eg, была не ясна ваша позиция. Но то, что позиция нейтральная, всё объясняет.

Dimon4eg · 15.09.2010, 01:56

Я не сказал, что нейтральная у меня позиция! Я сказал-нейтральная ПОЗИТИВАЯ! То бишь я скорее склоняюсь к ГМО, нежели против. Но и абсолютным "За" я тоже не хочу быть. Так-то!

Dunkan · 16.09.2010, 06:39

Дались вам эти ГМО. По-моему, и так понятно, что натуральные продукты, в силу своей естественности, предпочтительнее генно-модифицированных. Ибо влияние вторых на организм человека пока что толком не изучено, плюс есть соображения, что природа не любит раскрывать свои тайны, препятствует тому, чтобы вмешивлись в ее дела. Отсюда и возникающие проблемы. Явных негативных эффектов, таких как, скажем, от воздействия радиации, мы пока не видим. Иначе не было бы и споров. То же, кстати, и с использованием сотовой связи. Однако это не означает, что они не могут проявиться в будущем, возможно даже в последующих поколениях.

**Dragon27** · 16.09.2010, 08:37

Цитата:

Сообщение от Dunkan

Ибо влияние вторых на организм человека пока что толком не изучено, плюс есть соображения, что природа не любит раскрывать свои тайны, препятствует тому, чтобы вмешивлись в ее дела.

Не вижу принципиальной разницы между "натуральными" продуктами, селекционируемыми человеком в течение немалого времени (та же кукуруза), и ГМО.

Dunkan · 16.09.2010, 08:43

Цитата:

Сообщение от Dragon27

Не вижу принципиальной разницы между "натуральными" продуктами, селекционируемыми человеком в течение немалого времени (та же кукуруза), и ГМО.

Селекционирование имитирует только как бы внешние условия. Поэтому для природы и "не заметно". ГМ же влазит непосредственно унутрь "святая святых".