[-=MAX=-]

Здесь решаются все вопросы, связанные с оперативной памятью.

FAQ в работе

[Arhitecter]

Сообщение от McDragon

ну такое себе, это из-за доски так фигово?

ну, от этих чипов не стоило ожидать CL9 на 2400 при 1,35В всё-таки
полагаю чистые 11-11-11-27 точно взял бы отборный бидай, это который F4-3200C14D
а вот ниже уже и от матери и от проца сильно зависит
и от кривости рук доморощенного оверклокера

[McDragon]

Arhitecter, перейдешь на рязань - будет тебе счастье =D

[Arhitecter]

Сообщение от McDragon

перейдешь на рязань - будет тебе счастье =D

Если красные выкатят 16/32, то это без вариантов мой будущий проц %)
Если всего 8/16 с частотами 9900к то уже не так интересно на самом деле.

Было бы здорово увидеть четырёхканал для оперативки под АМ4, даже если количество физических разъемов не увеличится (всё ж не тредрипперы), шестнадцатиядерникам было бы полегче работать с памятью. Этим бы тоже, кстати, интелу утёрли нос хорошо. Но я как-то не уверен в возможности реализации такого на текущем сокете.

[fidel1ti]

Сообщение от Arhitecter

Если красные выкатят 16/32, то это без вариантов мой будущий проц %)

Цена вопроса ?

[Agent4Seven]

Сообщение от Arhitecter

как и ожидалось на гигабайтовской матери это боль и страдание

А еще у Ryzen 2000 посредственный контроллер памяти и + - такой же будет и у Ryzen 3000, судя по словам инсайдеров близких к производителям мат плат и к тем кто уже пощупал конвейерные образцы.

https://3dnews.ru/986647

[Arhitecter]

Сообщение от fidel1ti

Цена вопроса ?

Максимум 600 долларов, больше за проц заплатить не готов даже чисто психологически.
А лучше ближе к пятиста. Тот же Core i9-9900k сейчас можно взять за 14500 грн, что около 550$ и это будем честны дороговато.

Сообщение от Agent4Seven

А еще у Ryzen 2000 посредственный контроллер памяти и + - такой же будет и у Ryzen 3000, судя по словам инсайдеров близких к производителям мат плат и к тем кто уже пощупал конвейерные образцы.

у интела прекрасные контролеры памяти, только частоты почему-то ущербные на всём кроме топовых процов
ну и играл с таймингами то я как раз на интеле, ничего прекрасного в общем-то не вышло

[fastBrandon]

Сообщение от Agent4Seven

Да. Если коротко, у всех плат GIGABYTE Т-топология работы памяти, поэтому память лучше работает и гонится когда все слоты заняты и данные обрабатываются быстро, без помех и больших задержек, а если заняты только 2 слота, память гнаться будет хуже и производительность тоже. В общем, по другому не объяснить не вдаваясь в излишние технические детали.

понятно, сенкс. а где об этом вообще пишут при выборе мат платы, как узнать какая топология?

[fidel1ti]

Arhitecter, По моим наблюдениям, АМД как бы на начало релиза цену выставляют такую же как и у Интел, то есть ядра там роли не играют, а видимо берется свойство архитектуры. Ну вообщем предполагаю, что цена по критерию цена/производительность будет одинаковой. Потом да с упадком продаж будут рубить ценник, но это ждать. Интел же ценник не рубят.

[Agent4Seven]

Сообщение от fastBrandon

понятно, сенкс. а где об этом вообще пишут при выборе мат платы, как узнать какая топология?

Нигде об этом не пишут. В мануале только максимум напишут какие слоты лучше всего использовать для двух канального режима, если у тебя всего две планки. Как уже написал выше, у всех матерей (по крайней мере на Z390) Gigabyte - Т-топология, у остальных же в большинстве своем Daisy Сhain и память работает по другому.

Сообщение от Arhitecter

у интела прекрасные контролеры памяти, только частоты почему-то ущербные на всём кроме топовых процов

А почему на бюджетных процах должно быть лучше, тем более что они под зверский разгон и адские частоты не предназначены? Топовые процессоры это основной доход Intel и поэтому совершенно неудивительно, что частоты выше именно у них.

[a1exios]

Объясните, как работают разные озу планки, они подстраиваются друг под друга или их самому руками крутить нужно?

[Earth2Space]

a1exios, характеристики всех равняются по худшей.

[McDragon]

Сообщение от Agent4Seven

Топовые процессоры это основной доход Intel и поэтому совершенно неудивительно, что частоты выше именно у них.

Вообще-то все наоборот) Основной заработок это массовый сегмент всякие пеньки, i3 и i5. Топовые процы это удел энтузиастов.

[Agent4Seven]

Сообщение от McDragon

Вообще-то все наоборот) Основной заработок это массовый сегмент всякие пеньки, i3 и i5. Топовые процы это удел энтузиастов.

Да что вы говорите? Intel сейчас только и зарабатывает что на топовых процах 8-й и 9-й серии (новости почитай) и при этом едва справляется с поставками из-за дефицита этих камней на рынке (уже скоро год будет), а к лету к этому празднику еще и i3 подключаться и дефицит будет уже в среднем сегменте рынка. Более того, они вон даже пошли на продажу отбраковки с отключенными IGPU в i5-i9 чтобы хоть как-то наполнить рынок и сократить дефицит пока производятся полноценные CPU.

[McDragon]

Сообщение от Agent4Seven

новости почитай

Пруф?

[fastBrandon]

Agent4Seven, помнишь во флудильне днс или кто там итоги по продажам подводили? ну дык. там ай5 только в этот топ лист попал, причем каблук. а основной костяк это ай3, пень.

Сообщение от Agent4Seven

при этом едва справляется с поставками из-за дефицита этих камней на рынке

насколько я понял у них дефицит из-за недостатка мощностей, плюс помнож сложность производства их архитектуры и отбор ай7.

[Airus]

если на работе слабый комп в двое быстррее более мощного 4 ядра, то может ли быть дело в таимингах?
Они чем ниже тем лучше?
Радиатор у планок сильно не может влиять на это ?

[Chess]

Airus, Быстрее в чем? В каких операциях?
Чем ниже задержки тем быстрее, естественно, радиатор на скорость не влияет.

[Airus]

Проводник открыть в трое быстрее. Во всем, кроме полных загрузок, там уже наоборот конечно.
Оба одинаковы. Разница только в ядрах 2 и 4,
таимингах, матерях и хардах, на мощном 2.5 5900 ,а не 3.5 7200, но это всего процентов 15 примерно, да?
Остается мама и таиминги.

Загадка

[fujiko]

я думаю я выражу общее мнение - мы не понимаем что ты говоришь, и что хочешь

[Earth2Space]

Сообщение от Airus

хардах, на мощном 2.5 5900 ,а не 3.5 7200, но это всего процентов 15 примерно, да?

Так разница не прямо пропорциональна. Это медленный диск. Плюс его состояние неизвестно.
Вангую, что всё решит SSD.