Процессорозависимость и все, что с ней связано... - Страница 58

ChampIsHere · 03.03.2013, 10:16

Kogarasumaru, кстати насчет Rage: когда я играл в него у себя, то никаких пресловутых подгрузок текстур в общем-то и не было. И все летало даже на моих 2 ядрах, на высоких настройках.

Kogarasumaru · 03.03.2013, 13:32

Цитата:

Сообщение от Chaplain

Kogarasumaru, кстати насчет Rage: когда я играл в него у себя, то никаких пресловутых подгрузок текстур в общем-то и не было. И все летало даже на моих 2 ядрах, на высоких настройках.

Че то какие-то очешуительные байки тут у вас.
1280х1024, ultra графика, эта приблуда еле ползет на C2Q@2.8ггц, текстурки грузятся не спеша-не спеша...

ChampIsHere · 03.03.2013, 13:39

Цитата:

Сообщение от Kogarasumaru

Че то какие-то очешуительные байки тут у вас.
1280х1024, ultra графика, эта приблуда еле ползет на C2Q@2.8ггц, текстурки грузятся не спеша-не спеша...

Я точно не помню, ультра были или просто высокие. Но текстуры если и подгружались, то не так сильно и заметно, как об этом любят говорить. А так я просто говорю, как было у меня.

**Мозг** · 03.03.2013, 13:53

С темы совсем не сползайте.

ChampIsHere · 04.03.2013, 17:45

Цитата:

Сообщение от elrazor

Любые настройки графики в игре влияют на количество FPS. На процессоре в основном лежит физика (если это не PhysX), скрипты, искуственный интеллект "AI" ботов. Качество картинки зависит от мощности видеокарты, процессор же помогает видеокарте в обработке картинки, т.е ускоряет процесс игры. Есть такое понятие как процессорозависимость игры. Игра может быть мало зависить от процессора и требовать большую мощность видеокарты, а может наоборот.. требовать больших просчётов проца чем видеокарта. Обычно кривые порты из приставок зачастую плохо оптимизируют и подобные игры кушают всего 1-2 ядра, когда за окном 2013 год и многоядерность давненько в "моде", а FPS в игре просаживается даже на 4х ядерниках и нормальной видеокарте.

Вот еще что интересно: если допустим процессор слабее, чем требуется для игры, то может быть такое, что физика, AI, скрипты (в общем все, что нагружает процессор) будут не работать или работать хуже? Или все это будет работать так же, просто игра будет тормозить?

**roadruner** · 04.03.2013, 17:51

Chaplain, Может просто не работать, а может дико тормозить. Тут не угадаешь. Вернее угадаешь по требованиям просто. например там какой то проц нужен который поддерживает определенные технологии и более старый но при том более быстрый(ну вдруг например разогнанный топовый предыдущей линейки) уже не пойдет. Или наоборот нужен в требованиях топовый проц в линеке, тогда и младшие пойдут только тормозить будут.

**elrazor** · 04.03.2013, 19:56

Chaplain, Уточню также то, что слабый процессор в системе с хорошей видеокартой будет якорем для видеокарты, она будет работать не в полную силу.

**Rumit** · 06.03.2013, 21:18

Насчет якоря как раз)
Подвернулась возможность урвать не слишком дорого gf680, как будет дружить с Phenom II X4 965 3.4 ГГц, cильно ли упрется производительность в него(разр. 1920x1080)?Хоть на 70-80% будет работать карточка?

Или забить и менять всю базу...

**elrazor** · 06.03.2013, 21:41

Rumit, Всё будет отлично, тем более на таком разрешении - где решает большинство видеокарта.. Будет работать не меньше чем на 90%.. плюс можно подразогнать процик чутка..

Пример, правда с 580 но не страшно)

Скрытый текст:

Вот у человека Phenom 965 BE + 680GTX - всё ок.

Скрытый текст:

**FoxhaunD** · 07.03.2013, 09:57

elrazor, lol у меня в 11 марке 10к на 680 и проце 2008 года. Ох уж эти днищенские ЦП от АМД.

И да, что за ущербный график? Почти у всех процов одинаковый мин и авг фпс? лол

Скрытый текст:

Даже тупо повышение частоты на 100Мгц (2500к и 2600к) дали +5 мин фпс, а это +8%. Отличная процессорозависимость, на 2500К 5Ггц + 680 всё будет летать как истребитель.

Xaron · 07.03.2013, 15:49

FoxhaunD, картинки спойлером не забывай прикрывать.

Fel!X · 08.03.2013, 22:15

FoxhaunD, Цена FX6100 - 3500р. Цена 2500K - 7500р. Разница в цене 100%. Разница в производительности по вашему графику ~20% ну и кто из этих процессоров днище?

**elrazor** · 09.03.2013, 00:17

Fel!X, AMD FX-6100 конечно

Цитата:

днище

один график не показатель - FX-6100 проигрывает в туче других мест на 40%-45%.

Скрытый текст:

Днище? Дрыщще!

Fel!X · 09.03.2013, 01:11

elrazor, Накапал тесты старых игр с разрешением 1024х768? А 800х600 случайно небыло?

Цитата:

Сообщение от elrazor

ин график не показатель - FX-6100 проигрывает в туче других мест на 40%-45%.

С разницей в цене 100%. Фанбойство это идиотизм по определению. Я смотрю чисто субъективно. К примеру Phenom II X4 965 по соотношению цена/производительность уделывает любой процессор интел. Когда у интела будут процессоры по стоимости адекватной производительности, тогда я их и куплю!

**elrazor** · 09.03.2013, 02:32

Fel!X,

Скрытый текст:

Если бы ты действительно в процессорах разбирался то знал-бы, что разрешение для тестов процов в играх ставят на низкое специально, чтобы перенести нагрузку с видеокарты на процессор. Так как на высоких разрешениях намного больше влияет видеокарта, вот почему здесь

Скрытый текст:

разница невелика.

**FoxhaunD** · 09.03.2013, 09:11

Убивают нищеброды АМД, проц покупается на 3-4 года, экономят 100$ (экономия 15 рублей в месяц), и получают УГ проц, который слабее на 30-50%. Соотношение цена/производительность же!
Это видюхи можно менять каждый год, там хотя бы новые технологии, производительность +20-40%, а проц покупается надолго, до сих пор i7 920 2008 года актуален в играх. 5 лет скоро стукнет.

Fel!X · 09.03.2013, 09:15

Цитата:

Сообщение от elrazor

Если бы ты действительно в процессорах разбирался то знал-бы, что разрешение для тестов процов в играх ставят на низкое специально, чтобы перенести нагрузку с видеокарты на процессор. Так как на высоких разрешениях намного больше влияет видеокарта, вот почему здесь

Ты мне прям глаза открыл, спасибо КЭП! Если бы ты немного разбирался в тестах, то знал бы, что модели процессоров сравнивают из равных ценовых категорий. Фанбойствуйте дальше ребята сколько хотите. Для вас покупка процессора показатель богатства? Как дети малые ей богу.
ой а как же так то) Выборочные диаграмки мы хорошо умеем вставлять да?

Скрытый текст:

По хорошему i5 2500 нужно сравнивать с AMD FX-8350 где все уже не так однозначно. Все эти детские выкрики про днище и тд. не серьезно ребята, тем более для клана.

Кэйн · 09.03.2013, 09:59

Цитата:

Сообщение от Fel!X

По хорошему i5 2500 нужно сравнивать с AMD FX-8350 где все уже не так однозначно. Все эти детские выкрики про днище и тд. не серьезно ребята, тем более для клана.

http://www.youtube.com/watch?v=HX6N9uJtzPA
При том что на intel'овкой конфигурации памяти в два раза меньше

**FoxhaunD** · 09.03.2013, 12:10

Кэйн,

причём у АМД 7970 стоит, а у Интела 660. И всё равно связка 2500 + 660 быстрее, лол. Хороший пруф, жизненный.

**Chess** · 09.03.2013, 13:06

Цитата:

Сообщение от Кэйн

При том что на intel'овкой конфигурации памяти в два раза меньше

А почему больше?
Ну да, это же фора AMD.

И батла одна тоже почему.
Ааа, там же радики рулят, точно.

А на сколько какой проц разогнан?
В принципе неважно.

Цитата:

Сообщение от FoxhaunD

Хороший пруф, жизненный.

А главное обьбъективный