[IS2Kan]

Мозг
На кафедре нам приводили чисто цифры , и по цифрам мы америку делаем как малышей, плюс у нас артилеррия (моя будующая военная специализация) хоть и древнее но более многочисленее и (как это ни странно) совершенее, а об танках я ваще молчу !

Скрытый текст:

БЫЛ такой случай в 80-х годах прошлого века : какой то американский политик выкинулся из окна кабинета с криком "Русские танки идут"

Вот это уже ещё интереснее.

Скрытый текст:

читал твою личную инфу понравилась фраза

Мозг не состоит ни в каких группах

[Wander]

Если учесть что наша Армия в Сапогах,партянках(правильно написал?) и касках - а-ля ПривеД 70-ые...
Танки и Артилерия это хорошо - но с Кирзачами на ногах...
Я бы неговорил так уверенно что У США нету шансов...
Мы конечно Родину отстоим - но как всегда - ценой Огромных потерь...

[IS2Kan]

Сообщение от Wander

Танки и Артилерия это хорошо - но с Кирзачами на ногах...

Сразу видно человек ни разу к армии ни эээ ... "прикосался"! Портянки и кирзачи самое лучшее отечественное военное изобретение (сам не испытовал, но все кто был в армии в один голос говорят)!

Зы: знаю что за это сообщение получу %, но промолчать не могу

[Мозг]

Мозг
На кафедре нам приводили чисто цифры , и по цифрам мы америку делаем как малышей, плюс у нас артилеррия (моя будующая военная специализация) хоть и древнее но более многочисленее и (как это ни странно) совершенее, а об танках я ваще молчу !

Будь так добр : Приведи циферки соотношения сил США и России. У кого больше самолётов, у кого кораблей и т.д.
Я жду.

Сразу видно человек ни разу к армии ни эээ ... "прикосался"! Портянки и кирзачи самое лучшее отечественное военное изобретение (сам не испытовал, но все кто был в армии в один голос говорят)!

Я попрошу без охинеи.

БЫЛ такой случай в 80-х годах прошлого века : какой то американский политик выкинулся из окна кабинета с криком "Русские танки идут"

Психов везде хватает. Так что за аргумент не защитано.

читал твою личную инфу понравилась фраза Цитата:
Мозг не состоит ни в каких группах

Я понимаю, ты парень юморной, как и все вояки, но оставь свой юмор при себе.

И так, подводя черту :

На кафедре нам приводили чисто цифры , и по цифрам мы америку делаем как малышей

Цифры в студию !

[ALEXandROV]

Wasilii

Интересно то, что Америка нас может захватить просто купив. "Росатом" - ОАО, "Газпром" - ОАО, "Роснефть" - ОАО, к тому же Чубайсик продает блокирующий пакет акций одним лотом.

Не сможет. Во-первых, контрольные пакеты акций этих компаний находятся в руках государства. Во-вторых, даже если бы акции были в руках частных лиц, то сделки подобного размеря одобряются в Федеральной Антимонопольной Службе, которая является правительственным органом. И вряд ли она позволит купить такую компанию, если не будет уверена в покупателе. Примеры, кстати, есть - не так давно была заблокирована покупка Сименсом концерна Силовые Машины.

[Wander]

Портянки и кирзачи самое лучшее отечественное военное изобретение

Живу рядом с частью - как то решили с пацанами проверит у друзей отцы Офицеры - поэтому часть как Игровая площядка была_) - Одели сапоги(ну они конечно большие были)...побегал...
Даже без портянок Очень Фигово... в Берцах лучще...но в Берцах Десантники..
Короче как правильно написал Мозг

попрошу без охинеи

[mocarella]

Если Америка начнёт развёртывать свои войска для нападения на Калининград, то Россия об этом узнает раньше, чем начнётся атака, следовательно, подготовится. Гитлер тоже хотел блицкриг и что вышло? А ведь тогда СССР не очень то были боеспособны, шло перевооружение. Что интересно, Гитлер тоже занял Польшу сперва, а потом уже начал войну. США пойдёт тем же путём? На счёт ядерной бомбы. Вчера показывали вакуумную бомбу (военные назвали её «Папа всех бомб») эффект тот же, что и у ядерной боеголовки, только окружающей среде урона не наносится. Естественно наша разработка превосходит американский аналог в несколько раз по всем показателям. Зачем это показали по новостям? Для прибавления патриотизма? Да нет, просто чтобы америкосы знали. В последнее время создаётся впечатление, что «холодная война» продолжается (если вообще кончалась) идёт гонка вооружений.
Я кстати, не понимаю, о каких хороших международных отношениях может идти речь, если на собраниях обсуждаются возможные боевые действия против России.

[ALEXandROV]

IS2Kan
На кафедре нам приводили чисто цифры , и по цифрам мы америку делаем как малышей

Глупость это. У США достаточно образцов вооружения, которые превосходят наши. Ну а если сравнить года выпуска техники и количество времени, которое тренируются они и тренируемся мы - то тоже далеко не все будет в нашу пользу.

Да и не цифры побеждают в войне. Простейший пример - артиллерийская часть постоянной боевой готовности. Под Питером, на финском направлении. В части есть рота РЭР (радиоэлектронной разведки). Так в этой самой роте радиосвязи нет ни на одной машине. Либо украдено, либо сломано. И как в боевой обставновке рота будет выполнять свои задачи? Да никак...

[[CCCP] Monster]

Живу рядом с частью - как то решили с пацанами проверит у друзей отцы Офицеры - поэтому часть как Игровая площядка была_) - Одели сапоги(ну они конечно большие были)...побегал...
Даже без портянок Очень Фигово... в Берцах лучще...но в Берцах Десантники..

Во-первых, не в юном возрасте в сапогах бегать надо. Во-вторых, портянки вместо носков наматывают потому, что носки сползают и натирают мозоли. В третьих, сапоги - тяжелые, но их не нужно зашнуровывать, как берцы, у них нет шнурков, которые могут перетереться. Они высокие, потому по грязи ходить можно по глубокой. Берцы для десантуры хороши, потому как сапоги при прыжке с парашютом, в момент когда он открывается, просто слетают нафиг. Кстати, десантура потому еще и гимнастерку в штаны заправляет - чтобы как женское платье в воздухе не болталась. И в берцах не только десантура.

Кстати, многие военные кафедры, наша в том числе, устанавливала форму по десантному образцу - берцы и заправленные в штаны гимнастерки, с офицерским ремнем.

Кроме того, берцы можно четко подобрать по размеру лапы владельца. У сапог нету такой "подогнанной" под ногу формы внутренностей.

Но это все уход от темы. Мы говорим о возможных боевых действиях России против США. А именно, тактика и стратеигия ведения боевых действий, что нужно знать о противнике, как нужно уничтожать его военную технику, какими средствами это делать. Вобщем, все что может помочь в случае войны как отдельным бойцам, так и армии в целом.

[Civis]

Ребят давайте не будем галословны,типа "Мы их шапками закидаем","У них нет шансов"...Вот была когда то Советская чудовищная мегаармия,вот она могла кого угодно шапками закидать,так,что мало места будет..,хоть США,хоть Китай,хоть их вместе взятых.Недавно нарыл инфу по Советской армии образца 91-го года...Жутко становится когда представляешь,что бы было если бы это чудовище двинулось на запад и/или на восток.А еще до слез обидно,сравнивая эту армию с нынешней Российской...В целом где то 1/8 от Советской по всем параметрам...Вообще не стоит недооценивать своего противника.Американская армия одна из самых подготовленных в мире,одназначно самая сильная,вот боевой дух у них возможно прихрамывает.То что армия США погрязла в Ираке еще не очем не говорит,я уже где то говорил на форуме,что армия США рассчитана на один сверхмощный сокрушительный удар,а не на затяжные боевые действия в условиях партизанской войны.Собственно у них и такая военная доктрина.
Существует даже миф,что армия США вообще на сегодняшний день непобедима,здесь конечно не соглашусь.Вообще,как мы можем победить США без применения ядерного оружия?Здесь вариант только один:нанести американской армии неприемлемые для них потери,причем в максимально короткие сроки.В целом у нас для этого все есть.Еще нужно максимально использовать слабые места противника,их у него немного,но они есть.Главная из них это удаленность нашего театра боевых действий от США и вследствии возможные трудности со снабжением войск.

[Wander]

[CCCP] Monster

Скрытый текст:

Во-первых, не в юном возрасте в сапогах бегать надо.

Мы на пробу)))

Во-вторых, портянки вместо носков наматывают потому, что носки сползают и натирают мозоли

Оно понятно,но нам в лом было мотать...мы недолго...
А вообще разве не могут что нибуть придумать Практичнее и удобнее портянок...могут..

Они высокие, потому по грязи ходить можно по глубокой. Берцы для десантуры хороши, потому как сапоги при прыжке с парашютом, в момент когда он открывается, просто слетают нафиг. Кстати, десантура потому еще и гимнастерку в штаны заправляет - чтобы как женское платье в воздухе не болталась. И в берцах не только десантура.

Знаем - проходили...везде есть свои привелегии...Но любой согласиться что Кирзачи в условиях современой войны - это не только странно,но и глупо..
Ответил...тему закрыли

Здесь вариант только один:нанести американской армии неприемлемые для них потери,причем в максимально короткие сроки.

Угумс...или что бы Они понесли огромные потери в Авиации...Америка ведь на нее делает ставку...

То что армия США погрязла в Ираке еще не очем не говорит,я уже где то говорил на форуме,что армия США рассчитана на один сверхмощный сокрушительный удар,а не на затяжные боевые действия в условиях партизанской войны

На захваченных терр-ях - всегда будут партизаны...
Если америка нападет на нас...то в тех Регионах где будут их войска - часто что то будет взрываться..

Главная из них это удаленность нашего театра боевых действий от США и вследствии возможные трудности со снабжением войск.

А как же Базы в Европе? перекинут на Склады в Эстонии и в Литве(у них там есть военные базы? даже если нет..можно и без них перекинуть - место где все это будет храниться найдут - тем более оно лежать там не долго будет.) - и Снабжение будет под боком..

[mocarella]

Сообщение от Civis

Главная из них это удаленность нашего театра боевых действий от США и вследствии возможные трудности со снабжением войск.

А если США не одни будут воевать? Вдруг они союзников из Европы (Англия, Италия и т.д.) и Азии (та же Япония) привлекут на свою сторону. Вон на Ирак пол мира сбежалось. Следовательно, проблемы со снабжением могут немного упроститься.

[Civis]

Сообщение от ALEXandROV

IS2Kan
Глупость это. У США достаточно образцов вооружения, которые превосходят наши. Ну а если сравнить года выпуска техники и количество времени, которое тренируются они и тренируемся мы - то тоже далеко не все будет в нашу пользу.
Да и не цифры побеждают в войне. Простейший пример - артиллерийская часть постоянной боевой готовности. Под Питером, на финском направлении. В части есть рота РЭР (радиоэлектронной разведки). Так в этой самой роте радиосвязи нет ни на одной машине. Либо украдено, либо сломано. И как в боевой обставновке рота будет выполнять свои задачи? Да никак...

Есть у меня данные ДОВСЕ-2004,Millitari Balance 2007 и Janes 2007,могу сказать точно по танкам,артиллерии,РСЗО превосходство у нас кратное.Вообще объективно ВВС и ВМС у амеров на порядок сильнее,а вот с СВ все не так однозначно.Техника кстати у них тоже не самая свежая,за примерами далеко ходить не надо,посмотрите на года выпусков F-15,16,Абрамсов,Бредли и прочего.Вообще в условиях войны с Россией необходимы сильные и многочисленные СВ,без этого война будет заведомо проигрышной.Еще можно нанести большие потери ВВС США,у нас самая мощная в мире система ПВО даже сейчас.ВВС главный род войск в армии США,без них не обходится не одна операция.
Да кстати насчет артиллерийской части постоянной боевой готовности. Дело в том,что в РА полно(как бы не большая часть)соединений и частей содержатся по штатам мирного времени,т.е. имеют сокращенный состав.Отсюда кстати и малая численность наших СВ-всего 320000 чел. и это при наличии в СВ 31-й дивизии!Для сравнения у армии США численность СВ 500000 при 22-х дивизиях.И это не только из-за того.что дивизии у амеров больше по штату,просто у них они почти все развернутые.А у нас дивизии разворачиваются только в особый период,благо все это развертывание займет не более 72-х часов.И тогда даже без создания новых частей численность СВ возрастет до 600000.По моим данным в Ленинградском ВО нет артчастей пост. БГ.

[super-power]

NORDLEX
То звездочки а то семечки.
То россия а то ирак.
Думаешь пол мира в едином порыве кинутся нападать на россию? Как бы не так. Нужен очень весомый аргумент.

[Civis]

Сообщение от NORDLEX

А если США не одни будут воевать? Вдруг они союзников из Европы (Англия, Италия и т.д.) и Азии (та же Япония) привлекут на свою сторону. Вон на Ирак пол мира сбежалось. Следовательно, проблемы со снабжением могут немного упроститься.

Одни будут или практически одни.Может браты поляки помогут и прочая ненавидящая нас свора,но на этот счет я не беспокоюсь.Дело в том,что до целей в Европе мы достанем,в отличие от целей в США обычными средствами поражения.Европа еще слишком хорошо помнит,как красный флаг развивался над ее значительной частью.Поэтому она либо не поддержит США,либо будет вообще нейтральной.

[Wasilii]

Гм, нарыл такую инфу: если взорвать яд. бомбу малой мощности (можно даже очень малой 2-3 килотонны) или даже нейтронную бомбу (взрывается и выделяет большое кол-во гамма излучения), в озоновом слое, то это вызовет его свечение в связи с облучением высокоэнергетическими волнами, а так как он находится на относительно малой высоте для ПРО, то оно не успевает перехватить летящие ракеты.
Civis

Скрытый текст:

Не принимай близко к сердцу, но пожалуйста, делай пробел после знако препинания.

[Mad-Dan]

Европе кстати не выгодно нападать. Нападут мы взрываем нефте/газопроводы, леп. Как результат в Европе огронмые проблемы с энергией

[ALEXandROV]

Civis

Есть у меня данные ДОВСЕ-2004,Millitari Balance 2007 и Janes 2007,могу сказать точно по танкам,артиллерии,РСЗО превосходство у нас кратное.

Вот и вы вдарились в цифры... а есть уверенность, что все эти единички и нолики с бумаги в реальной жизни поедут? В курсе ведь, что такое - "самолет-донор". Это машина в одной из частей ВВС, с которой тупо снимаются запчасти и переставляются на другие, чтобы те могли летать. Некоторые самолеты таким образом разбирают до состояния полной трухи - но по документам они зачастую остаются в строю, все дела.
К сожалению, армия наша пережила не самый легкий этап в своей жизни - и в боеспособность всей техники, указанной на бумаге, я бы не верил. Хотя сейчас, конечно, ситуация лучше уже.

Вообще в условиях войны с Россией необходимы сильные и многочисленные СВ,без этого война будет заведомо проигрышной.

Вы немножко не правы. Многочисленные СВ будут необходимы только при условии полной оккупации. В вашем сценарии речь идет только о занятии Калининградской области и нескольких приграничных территорий - Псковской области, возможно Карельского перешейка. Это можно сделать куда меньшими силами.

Да кстати насчет артиллерийской части постоянной боевой готовности. Дело в том,что в РА полно(как бы не большая часть)соединений и частей содержатся по штатам мирного времени,т.е. имеют сокращенный состав.

Я в курсе. Только не вижу в этом особого преимущества. Части будут комплектоваться резервистами, которые уже не первый год сидят на гражданке и занимаются совершенно отличными от военных дел вещами. Многое сделают подобные солдаты в первые недели войны? Имхо, не очень.

По моим данным в Ленинградском ВО нет артчастей пост. БГ.
В этой части служил мой хороший школьный знакомый. С 2004 по 2006-й года. Часть он называл именно так.

[Civis]

ALEXandROV
Про самолеты-доноры знаю и это печально,но сейчас ситуация переламывается в лучшую сторону, в том числе и по этому аспекту.Вообще я немного не это имел ввиду.У нас огромное кол-во техники законсервированно на базах хранения, прежде всего техники сухопутной, за Уралом и в Сибири.По тому же договору ДОВСЕ.В случае чрезвычайной ситуации порядка 90% этой техники может быть поставлена в строй.Тогда и запчасти найдутся и многое другое, причем в кратчайшие сроки.
А вот СВ все равно нужны приличные.ИМХО 100000 амерам не хватит и прийдется тоже мобиллизовать резервистов.Резерв армии у США кстати устроен по нашему принципу, разве что у нас он официально намного больше, 5млн, против 1млн.Кстати в наши дивизии будут в первую очередь призываться кадровые военные,а не "партизаны".Уж поверьте они свое дело знают неплохо.У меня офицера отца в позапрошлом году призывали на сборы.Справился на отлично,хотя уже 8 лет,как из армии уволился.

[smax]

Сообщение от Civis

ALEXandROV
У нас огромное кол-во техники законсервированно на базах хранения, прежде всего техники сухопутной, за Уралом и в Сибири.По тому же договору ДОВСЕ.В случае чрезвычайной ситуации порядка 90% этой техники может быть поставлена в строй.Тогда и запчасти найдутся и многое другое, причем в кратчайшие сроки.

танки ис-2м были сняты с вооружения только в 95 году, а теперь представьте сколько старья храниться на тех складах. ведь танк еще надо подготовить к боевым действиям. в первую чеченскую кампанию были взяты со складов много танков т72 , большая часть из них вышла из строя по тех.причинам из-за недостаточной подготовки после консервации.