Фотографии - Страница 479

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Deetz** · 06.03.2012, 16:26

Цитата:

Сообщение от Shindeil

как вам 35 фото?

Что то совсем никак.

**kavalorn** · 06.03.2012, 18:41

Цитата:

Сообщение от Санг

конечно шумно, это же 3200. Да еще затемняющий фильтр установлен.

ты одел затемняющий фильтр, чтобы сделать фотографию на исо 3200 Оо зачем? он же не для этого совсем нужен

Цитата:

Сообщение от Санг

Шел по улице - снимал все, что хотелось.

вот я на выходных тоже вышел погулять, и наснимал всякой фигни )))

Скрытый текст:

что скажешь?

Nirax · 06.03.2012, 18:55

Цитата:

Сообщение от Санг

CANON EF 70-200 f/2.8L IS USM

Я вот с рук брал без стаба. Сейчас можно, кмк, за 35 найти или даже меньше в хорошем состоянии.

Цитата:

Сообщение от Санг

Хочется, но рано.

А разницы вообще не заметно, на самом деле) Вот серьезно тебе говорю. Я уезжал куда-то и отдал кому-то свой 1.4 и взял 1.8 взамен. Конструктив 1.4 сильно лучше, да, возможно немножко цветопередача, но ты этого даже как-то не заметишь.

Цитата:

Сообщение от Санг

Не корректировать цвета

Не мылить картинку.

Цитата:

Сообщение от Санг

CANON EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

Говорят, что говно. Посмотри на сигму аналогичную. Дешевле выйдет (а если подберешь экземпляр - будет и порезче).

Цитата:

Сообщение от Санг

CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

Вот он как-то поадекватней смотрится на фоне всего прочего.

Цитата:

Сообщение от Санг

При конструктивной критике делаются выводы

Конструктивную критику ты вообще редко где встретишь.

Санг · 06.03.2012, 20:20

По Питеру гулял днем, испытывал фильтры. Домой приехал поздно, холодно было, снимать не хотелось. Может на днях пересниму без фильтра.
В первом фото кавалорна не вижу никакого смысла. Второе - не в фокусе.
Говорят, что 1.8 сделан целиком из пластика (и линза тоже) и через полгода выйдет из строя.

Добавлено через 2 минуты
По Питеру гулял днем, испытывал фильтры. Домой приехал поздно, холодно было, снимать не хотелось. Может на днях пересниму без фильтра.
В первом фото кавалорна не вижу никакого смысла. Второе - не в фокусе.
Говорят, что 1.8 сделан целиком из пластика (и линза тоже) и через полгода выйдет из строя.

**Eversleeping** · 06.03.2012, 20:30

Цитата:

Сообщение от kavalorn

вот я на выходных тоже вышел погулять, и наснимал всякой фигни )))

Пересвечено слишком, даже глаза режет. На половине кадров такого явления как композиция просто-напросто нет. Ну и в целом безыдейно выглядит.

**kavalorn** · 06.03.2012, 20:42

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

Пересвечено слишком, даже глаза режет.

не может такого быть, мб на мониторе яркость прикрутить надо или там контрастность

а на второй половине композиция есть? Оо наверно случайно получилось...

Санг · 06.03.2012, 21:23

Ну вторая точно пересвечена. Абберации видно еще. Хз. Я такие фото не понимаю. Мне вообще без людей снимки не очень.

Вот Ленин наш...
А вот он же, но в другом ракурсе

Да простят меня коммунисты)

**kavalorn** · 06.03.2012, 22:17

Цитата:

Сообщение от Санг

Я такие фото не понимаю.

как видно и намеков тоже (

Цитата:

Сообщение от Санг

но в другом ракурсе

это опять "туманный фильтр" или у тебя просто руки тряслись?

Санг · 07.03.2012, 01:49

Цитата:

Сообщение от kavalorn

не может такого быть, мб на мониторе яркость прикрутить надо или там контрастность

а на второй половине композиция есть? Оо наверно случайно получилось...

Нету композиции. Наверное случайно не получилось?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kavalorn

как видно и намеков тоже (

это опять "туманный фильтр" или у тебя просто руки тряслись?

Да. Туманный фильтр.
Извини, что не засвечено. И что нет ч/б скамеек.

Добавлено через 3 минуты
Клевый провод на 5-м фото. В ч/б смотрится особенно футуристически

Добавлено через 5 минут
Nirax, с кинь пейзаж какой-нибудь ночной, с такой же резкостью, как на фото с ящиками?
Портрет хотелось бы увидеть, снятый на 1.4.
Еще было бы интересно посмотреть на предметную съемку в темноте с 1.4

**Eversleeping** · 07.03.2012, 08:33

Цитата:

Сообщение от Санг

Вот Ленин наш...
А вот он же, но в другом ракурсе

А можно одну маленькую большую просьбу?
Уменьшай, пожалуйста, фотографии до более-менее удобного размера, чтобы они при просмотре целиком помещались на мониторе.

**kavalorn** · 07.03.2012, 13:46

Цитата:

Сообщение от Санг

Нету композиции.

а вы на курсах уже изучили, что такое композиция? А то мне кажется, что без подсказки Eversleeping ты бы не догадался.

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

Уменьшай, пожалуйста, фотографии до более-менее удобного размера

ну хоть кто то это сказал )))

Санг · 07.03.2012, 14:40

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а вы на курсах уже изучили, что такое композиция? А то мне кажется, что без подсказки Eversleeping ты бы не догадался.

ну хоть кто то это сказал )))

Что толку говорить о композиции? Твои фото - экзамен для меня - найди композицию, или серия в стиле таджикских менестрелей - что вижу, то и снимаю?
Когда накопишь деньги на обучение - обращайся, порекомендую. Наконец и ты узнаешь, что такое композиция, как не пересвечивать фото, и как правильно фотографировать при плохом освещении.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

А можно одну маленькую большую просьбу?
Уменьшай, пожалуйста, фотографии до более-менее удобного размера, чтобы они при просмотре целиком помещались на мониторе.

Ага. Просто я не думал, что их кто-то рассматривает. На большом полотне легче найти косяки. За что и боремся.

**kavalorn** · 07.03.2012, 15:05

Цитата:

Сообщение от Санг

Твои фото - экзамен для меня - найди композицию, или серия в стиле таджикских менестрелей - что вижу, то и снимаю?

Мои фото - это пародия на твои, если уж до тебя не дошло, то придется сказать. Когда я наконец-то увижу, что твои фото стали хоть чем-то отличаться от тех, что я выложил - безидейных, лишенных композиции, смысла и с фокусом совсем не в том месте где надо, то я конечно же приду за твоими рекомендациями и буду недоедать, откладывая каждую копеечку, на обучение у дяденьки с крутым фотиком )))

**Eversleeping** · 07.03.2012, 16:39

Цитата:

Сообщение от Санг

На большом полотне легче найти косяки. За что и боремся

Большое полотно сложнее рассматривать без возможности его уменьшить %) А в фуллсайзе у тебя на снимках лично я на своем дисплее вижу в первую очередь много шумов почему-то. Когда оно, по переходу с превьюхи, у меня открывается в соседнем окне браузера в первозданном размере, я вижу очень шершавое что-то и большое, на чем бросается в глаза очень много всякой лишней мелочи.

Санг · 07.03.2012, 22:54

Эверслиппинг, с 8 марта!)
Жги дальше, но будь снисходительнее).
Кавалорн, как мило, я достиг твоего уровня мастерства всего за месяц?) Пора мне баллотироваться в местное фотожюри).
Впрочем, ИДЕЯ снимать кота в темноте со вспышкой меня не посетит еще долго, так что, мне есть куда совершенствоваться). И вот что странно - У Ниракса крутой фотик, но он не ведет себя, словно надутый павлин, который всех вертел...)). Хотя, судя по постам, зеркальный фотоаппарат у него лет 5, не меньше).

Добавлено через 1 минуту
Я же не ищу легкий путей - в основном снимаю в темноте, в помещении и всегда (почти) без вспышки. А это - минимум 800 исо). Оттудова и шумы)

**kavalorn** · 07.03.2012, 23:06

Цитата:

Сообщение от Санг

ИДЕЯ снимать кота в темноте со вспышкой меня не посетит еще долго

боюсь, что тебя никакая идея не посетит еще долго ))) у кота макушка засвечена и фокус на носу вместо глаза, правая половина фотографии представляет какую-то мешанину из размытых цветных полосок. Чето не много ты достиг за месяц.

Цитата:

Сообщение от Санг

У Ниракса крутой фотик, но он не ведет себя, словно надутый павлин, который всех вертел...))

просто он пожалел тебя )))

и фотку под спойлер бы, будь так любезен.

Санг · 08.03.2012, 01:04

Как связана жалость в бессмысленными понтами?)
Окейно, сфоткаю кота со встроенной вспышкой, бессмысленные силуэты крыш, и первую попавшуюся песочницу - будет репортаж алякавалорн)!
Наверное он и тебя пожалел? Ведь такой четкости тебе не видать?)
С чего ты взял,ч то у кота засвечена макушка?) Это контровый свет, дядя). Это идея. А мешанина слева - это угол, из-за которого кошка смотрит. И фокус не на макушке. Внимательнее надо быть и не искать косяки там, где их нет).

"Морда утюгом")

Shindeil · 08.03.2012, 09:16

Санг,

Название в симбиозе с фотографией годное. Мне понравилось.

Санг · 08.03.2012, 15:06

Спасибо). Снято случайно, в комплекте серии снимков)

"Кот в мешке". Кошка сама забралась. За что и была "повешена". Но вылезать особенно не торопилась)

**kavalorn** · 08.03.2012, 15:34

Цитата:

Сообщение от Санг

С чего ты взял,ч то у кота засвечена макушка?) Это контровый свет, дядя). Это идея.

fenryr'а на тебя нет, дядя )))

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте