Таверна "Гадкий очкарик" - Страница 63

**luden** · 15.03.2009, 11:37

Ради компромисса и привнесения позитива в раздел, мы открываем эту таверну, здесь нельзя получить проценты за флуд и оффтоп, но так как это не совсем флудилка, разговор должен быть всё же на темы раздела и если уж он мне совсем не понравится, я его сотру. Мы же приличная таверна, а не помойка.

[Локальные правила]

fidel1ti - нестандартное нарушение за каждый вброс и наркоманию до 27.08.23 (Истек). Срок до 25.03.24 (Текущий) Правило действует для любой темы в разделе "Общество и жизнь"

Lekley · 05.07.2010, 20:57

Цитата:

Сообщение от Архитектор

сли что заинтересует пишите в лс-напишу подробности

Не легче линк дать?

Dunkan · 06.07.2010, 15:05

Цитата:

Сообщение от Lekley

Не легче линк дать?

Срывая тайные покровы:

Скрытый текст:

Adroit · 06.07.2010, 21:28

Кто верит в теорию товариЩа Ч. Дарвина (я пока верю, почти) поясните почему так различается уровень различия между людьми живущими в тропиках и умеренного пояса. Про трудности жизни и плохую еду не пройдет, т.к. северные жители (чукчи, эвенки и пр.) были в условиях тяжелее, но менее приспособились. Причина, не только среда, но и общение?

**Dragon27** · 06.07.2010, 21:46

Дж. Даймонд "Ружья, микробы и сталь". Как раз по данной теме книга. Насколько обоснованно высказывается автор (на приличном научно-популярном сайте его рекламили) не знаю, но он, вроде как, эволюционный биолог.
Ещё у него есть книга "Коллапс" и другие.

**Delaware Jarvis** · 06.07.2010, 21:56

Adroit, при чем тут Дарвин? Как минимум в ответе на этот вопрос следует сослаться на количество доступных ресурсов, их восполняемость и плотность населения (которая напрямую зависит от возможности получения пищи). Теория происхождения видов тут не работает.

**Dragon27** · 06.07.2010, 22:01

Ну там в книге сильный упор идёт на географические условия (помимо ресурсов, седловых животных, окультуриваемых растений и прочего). А с социальной эволюцией тут связано, как ни крути. (Дарвин тут, конечно, сильно косвенно).

Adroit · 10.07.2010, 20:10

Книгу Дж. Даймонд "Ружья, микробы и сталь", к сожалению не читал, спасибо Dragon27, прочитаю обязательно! Но что написал
Delaware Jarvis, я не совсем понял. Всё зависит от еды? Почему тогда туземцы в тропиках (с едой у них проблем почти нет) и у чукчей, где «трудновато» с едой развитие шло медленнее. Неужели земледелие так сильно влияет на умственное развитие?

Reanimator · 12.07.2010, 10:47

luden, ты прав. завязываю.

Скрытый текст:

Adroit, а надо этим туземцам развиваться? у них и так хорошая жизнь.
Чукчам развиваться очень тяжело, туземцам не надо - результат один и тот же.
Жителям средней полосы, чтобы выжить, потребовалось земледелие, которое стимулировало развитие.

Скрытый текст:

Из школьной программы вспоминаем неолитические революции.

~~Nomad~~ · 14.07.2010, 02:13

Прочитал недавно вот эту статью и мне стало страшно. Мало того, что целый континент погибнет, так еще и всю остальную планету ждет ядерная зима. Неужели все написанное в ней правда и нас ждет испытание на выживание?

**luden** · 14.07.2010, 10:28

Цитата:

Сообщение от Nomad

Неужели все написанное в ней правда и нас ждет испытание на выживание?

Полная чушь. В штатном режиме давление магмы не так велико, чтобы крошить такие территории. Допустим, что по каким-то причинам давление в данном районе выросло, например образовалась здоровая расщелина в которую хлынул Тихий Океан. Бида-бида? Нет же. Сверлим много-много дырочек в земной коре, давление падает, вулканов и гейзеров будет дофига, но взрыва не будет, да и вулканы будут там где мы захотим.
Добавим сюда.

Цитата:

Частицы пепла настолько мелки, что от них не предохраняют ни марлевые повязки, ни респираторы. Попадая в лёгкие, пепел смешивается со слизью, затвердевает и превращается в цемент....

Прям чуть не иприт. Вулканический пепел это в основном пыль и песок, без средств защиты забъёт носоглотку, можно задохнуться, ну либо отхаркивать потом эту мерзость.

Цитата:

Когда слой вулканического пепла достигнет толщины в 15 сантиметров, нагрузка на крыши станет слишком большой и здания начнут рушиться.

Террористы не тем занимаются. Нужно брать вёдра с песком и ночью посыпать крыши домов.

~~Nomad~~ · 14.07.2010, 22:18

Цитата:

Сообщение от luden

Полная чушь. В штатном режиме давление магмы не так велико, чтобы крошить такие территории. Допустим, что по каким-то причинам давление в данном районе выросло, например образовалась здоровая расщелина в которую хлынул Тихий Океан. Бида-бида? Нет же. Сверлим много-много дырочек в земной коре, давление падает, вулканов и гейзеров будет дофига, но взрыва не будет, да и вулканы будут там где мы захотим.
Добавим сюда.

Ну, как же? Определенный кусок земной поверхности, диаметром 15 км, отделился от основной плиты и рухнул в магму - образовалось сильное давление, результат - возросшее давление магмы вокруг этого куска, а следовательно - взрыв окружающих территорий. А кто будет сверлить дырки-то? Я сомневаюсь, что правительство рванет закупать буры.

Цитата:

Сообщение от luden

Террористы не тем занимаются. Нужно брать вёдра с песком и ночью посыпать крыши домов.

А вот тут где неправда? Тучи вулканического пепла осядут на крыши и создадут тяжесть. Тем более что песок, а что пепел: песок это маленькие крупицы камня, пепел же намного мельче, у него нет формы, поэтому он может легко спресоваться при падении, следовательно, плотность у него очень высокая.
Вот видео по сабжу. Там есть момент и на эту тему, он явно был снят после извержения какого-либо вулкана.

**luden** · 15.07.2010, 10:51

Цитата:

Сообщение от Nomad

рухнул в магму - образовалось сильное давление

У магмы плотность чуть ниже, чем у земли. Вкупе с давление рухнуть туда нельзя, можно медленно утонуть.

Цитата:

Сообщение от Nomad

Я сомневаюсь, что правительство рванет закупать буры.

Автор ставит вопрос об уничтожении страны. Вот думай рванёт или не рванёт.

Цитата:

Сообщение от Nomad

Тем более что песок, а что пепел: песок это маленькие крупицы камня, пепел же намного мельче, у него нет формы, поэтому он может легко спресоваться при падении, следовательно, плотность у него очень высокая.

Мелкие частицы у пыли, попробуй спрессовать. Для хорошей прессовки нужна хорошая неупругая деформация материала, а не размер. Вулканический пепел по структуре напоминает песок, потому я и сказал.

Цитата:

Сообщение от Nomad

Вот видео по сабжу. Там есть момент и на эту тему, он явно был снят после извержения какого-либо вулкана.

Такие халупы сыпятся даже от снега. Пепел всё же тяжелее.

~~Nomad~~ · 15.07.2010, 18:54

Цитата:

Сообщение от luden

Автор ставит вопрос об уничтожении страны. Вот думай рванёт или не рванёт.

Там же сказано, что катастрофу такого масштаба предотвратить невозможно, поэтому правительству легче построить ковчег и туда каждому миллионеру по паре.

Кстати, мучает такой вопрос, почему силу взрыва всегда измеряют в Хиросимах?

Dunkan · 15.07.2010, 20:09

Ну, может быть, потому, что простому обывателю так нагляднее и понятнее (не все же физики-ядерщики). Но все прекрасно помнят кадры документальной хроники с запечатленными на них последствиями атаки США на японские города. Тут же можно наглядно себе и представить разрушительную мощь при использовании, когда говорят, например, что у этой бомбы - 15, а вон у той - 50 Хиросим внутри. Или же как в этой статье: "Спитак: десять Хиросим"

**luden** · 16.07.2010, 10:11

Цитата:

Сообщение от Nomad

Там же сказано, что катастрофу такого масштаба предотвратить невозможно

Я вроде как предложил отличный способ? Премию мне? Ах, нет, таким образом вулканы разминируют уже давным давно.

~~Nomad~~ · 16.07.2010, 20:13

Цитата:

Сообщение от luden

Ах, нет, таким образом вулканы разминируют уже давным давно.

Что-то я и смотрю вулкан в Исландии такой спокойный. Да и то, это лишь вулкан, а мы говорим о супервулкане.

**alien_hard** · 16.07.2010, 21:40

Интересен такой вопрос. У человека два полушария мозга. Что-то изучили что-то изучают, что-то еще не начали в этом направлении. Но аналогии с двуядерными процессорами прослеживаются. И это оформило у меня такую мысль. Что человек строит и воплощает всё на основе себя. Думаю, каждый если захочет, найдет вокруг аналогии с человеческим организмом, как в отдельных изобретениях как-то экскаватор, напоминающий человеческую руку, так и к более сложному как транспортную систему по аналогии с кровеносной. Так что не буду утомлять примерами. Так вот вопрос вот в чем, если человек создает окружающий мир на основе себя, то, как насчет цивилизации непохожей на хомосапиенс. Насколько их мир будет не похож на наш. И вообще возможно ли нам будет его понять?

Dunkan · 17.07.2010, 00:43

alien_hard, крутой вопрос)

~~Nomad~~ · 17.07.2010, 22:34

alien_hard, вопрос: зачем заново придумывать велосипед? Гидравлическая система эскаватора действует по принципу мышц, закрепленных на костях, очень просто и эффективно, зачем извращаться и придумывать что-то, что уже есть? Соответственно, другая цивилизация, устроенная по-другому, так же создавала бы и свои изобретения.

V_Nick · 19.07.2010, 15:48

Цитата:

Сообщение от alien_hard

Что человек строит и воплощает всё на основе себя

Цитата:

Сообщение от Nomad

Гидравлическая система эскаватора действует по принципу мышц, закрепленных на костях, очень просто и эффективно, зачем извращаться и придумывать что-то, что уже есть? Соответственно, другая цивилизация, устроенная по-другому, так же создавала бы и свои изобретения.

Нет, все таки она работает по принципу гидравлического давления в герметичном цилиндре. Мышцы это не цилиндр, это сокращающиеся волокна. А то что гидравлические элементы закреплены на опорных конструкциях экскаватора, объясняется тем, что все к чему-то крепится. Не в воздухе ж ковшу с гидравликой висеть?
А по какому же принципу тогда создавался поршень в цилиндре или выпускная система двигателя внутреннего сгорания? Какие аналогии с организмом вы приведете?