16.09.2009, 08:13 | #281 | ||
Юзер
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 146
Репутация: 6
|
|
||
|
16.09.2009, 08:53 | #282 | ||
нуб #2
Регистрация: 06.09.2009
Сообщений: 9,615
Репутация: 814
|
Lizard11112,
Цитата:
|
||
|
16.09.2009, 17:05 | #283 | ||
death ray
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 3,621
Репутация: 795
|
Цитата:
Однако, если у вас есть хотя бы 3-4 летний опыт игровой практики, то вы начинаете оценивать ту или иную игру по-своему. И такая оценка зачастую отличается от рейтинга Игромании или мнения друзей. |
||
|
17.09.2009, 01:23 | #284 | ||
Новичок
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 96
Репутация: 14
|
Кстати начинающие геймеры часто получают удовольствие практически от любых игр - главное что бы можно было пострелять,полетать, поездить и т д!А вот управлять массовой психологией посредством СМИ - ЭТО РЕАЛЬНО, на самом деле мало людей абсолютно от этого независящих ,даже если они таковыми себя считают.Здесь говорили что игромания "чистый" журнал - и это правда ,да не совсем - есть примеры(совсем недавние)
|
||
|
18.09.2009, 09:01 | #285 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 02.08.2008
Сообщений: 1,073
Репутация: 374
|
Например?
Это уже что-то новенькое. Психологию изучают вроде. А какое отношение ЭТО предложение имеет к последующим? Я понял, что начинающие (а что, это уже карьерный рост получается) геймеры крутят баранки, манчкинят монстров в Дьяблах, и им абсолютно все равно, что они делают? Нет, братец. Если игра не нравится - ее не берут. Ее просто сносят с винта. А если игра интересная, хорошая, она не просто зациклена на персонаже и его конечной цели - то такие вещи остаются еще долго и после прохождения. |
||
|
18.09.2009, 14:33 | #286 | ||
Новичок
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 96
Репутация: 14
|
Игра Wheelman была явно "распиарена" журналом и сайтом-необъективно высокие 8,5 балла,сравнение с GTA4 в выгодном свете,появление хвалебной рецензии на нее на сайте очень рано(чуть ли не до выхода журнала-точно не помню)
хорошо-массовым СОЗНАНИЕМ (так думаю яснее) Цитата:
в любом случае(даже если игра плоха) - другое дело что от хорошей игры он получил бы в разы большую "отдачу"Потом по мере игрового опыта он поймет - что игра не стоила потраченного на нее времени и денег т к были лучшие варианты - но что зделано то сделано.Пиар + реклама открытая и скрытая = куча облапошенных людей! Причем "неприятное" - это как раз "скрытая" реклама |
||
|
18.09.2009, 16:22 | #287 | |||
Игрок
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 656
Репутация: 131
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А если игра действительно того заслуживает? Да, и не факт, что пропиаренная игра обязательно уйдет с завышенной оценкой - при желании можно найти массу обратных примеров. |
|||
|
18.09.2009, 17:09 | #288 | ||
Новичок
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 96
Репутация: 14
|
Цитата:
|
||
|
19.09.2009, 17:30 | #289 | ||
death ray
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 3,621
Репутация: 795
|
Цитата:
Если игра не понравилась редакции, далеко не факт, что она понравится игрокам, и наоборот. Но случай такой популярности игры с таким низким рейтингом в Игромании единичен. Поэтому, если вы на 100% доверяете мнению журналистов, ознакомьтесь перед покупкой как минимум с двумя рецензиями на игру. Желательно, чтобы в них было высказано диаметрально противоположное мнение. Тогда ваше представление об игре будет более полным. P.S. Журналисты - тоже люди. А, как известно, сколько людей - столько и мнений. |
||
|
03.11.2009, 18:03 | #290 | ||
Игрок
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 656
Репутация: 131
|
Цитата:
|
||
|
06.11.2009, 02:11 | #291 | ||
Новичок
Регистрация: 31.05.2009
Сообщений: 78
Репутация: 180
|
Доверять ли игровой прессе?
Ответ на мой взгляд очевиден: доверяй но проверяй. Зачем по большому счёту нужны журналы ( или сайты, неважно)? Они нужны для освещения событий в индустрии: анонсировали какую либо игру, где-то отгремела выставка, поступила порция информации о игре, находящейся в разработке. То есть журналы, по большому счёту, доносят до людей информацию. Я же не думаю что человеку будет возможно вычеркнуть из рабочего графика несколько дней на поездку... например в Кёльн, на игровую выставку. А у журналистов это и есть работа, их работа - разбираться в игровой индустрии, быть в курсе всех событий, чтобы читатель мог без усилий получить информацию, предварительно заплатив за неё.
Но при этом игровые издания советуют во что играть. Они рецензируют игры со своей точки зрения, говорят что им понравилось и что не понравилось. В идеале, конечно, профессиональный критик объективно расказывает про достоинства и недостатки проэкта, при этом высказав своё собственное впечатление от игры. Такие рецензии позволяют понять чего ждать от игры, и сам процесс их прочтения доставляет удовольствие. Они не скатываются в скупое перечесление, восторженые сопли или необъективную критику. Но такие рецензии редкость. Но главное в рецензиях, это их ориентирная направленность, читатель видит перед собой объективное описание проекта, и даже если рецензия не самая лучшая, поверить ей будет лучше чем рекламе проекта.
__________________
Андрей Ленский - R.I.P. Майкл Джексон - R.I.P. |
||
|
10.11.2009, 20:05 | #292 | ||
Игрок
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 656
Репутация: 131
|
Пища для размышления тем, кто считает всю игровую прессу продажной. Пару дней назад разгорелся новый скандал, в котором оказалась замешана Ubisoft, пытавшаяся выбить у немецкого журнала Computer Bild Spiele максимальную оценку для Assassin's Creed 2. Поставите высочайший балл - получайте коробку с игрой и возможность написать рецензию одними из первых в мире, нет - на "нет" и суда нет. Так вот, сотрудники журнала послали издателя куда подальше и заявили, что их мнение не продается, а рецензия на Assassin's Creed 2 пусть и будет написана позже, но зато читатели смогут узнать, что действительно заслужила игра. Разумеется, дело было предано огласке, и сейчас Ubisoft находится под огнем критики. А журналистам остается только аплодировать.
|
||
|
|