Мирный, несносный, опасный атом: ядерная энергия, ядерное оружие и ядерная война

**RAULduke** · 30.04.2010, 22:07

Ядерная физика всегда вызывала много споров. Кто-то уверен в том, что изучение и использование ядерного распада откроет человечеству новые уникальные возможности (покорение космоса, ликвидация зависимости от углеводородного топлива и т.д.); другие пророчат цивилизации гибель и бесконечные радиоактивные пепелища по всей планете. Обе стороны правы: ядерная энергия способна и созидать, и разрушать, именно поэтому к ней нужно относиться с должной осторожностью.

В этой теме обсуждаются все аспекты столь разнообразной и важной науки, как ядерная физика: мирное применение распада - ядерная энергетика, медицина и промышленность и пр., и оружие массового поражения - от малотоннажных "Дэви Крокет" до Царь-Бомбы; конечно, нельзя обойти тему гипотетической ядерной войны и её гибельных (?) последствий.

Даты

1789 - немецкий натурфилософ и химик Мартин Генрих Клапрот восстановил извлечённую из саксонской смоляной руды золотисто-жёлтую «землю» до чёрного металлоподобного вещества, оказавшегося впоследствии лишь окислом урана. Он назвал элемент в честь самой далёкой из известных тогда планет.
1840 - Эжен Мелькиор Пелиго получил настоящий уран — тяжёлый металл серо-стального цвета — и определить его атомный вес.
1896 - Анри Беккерель открыл естественную радиоактивность.
1898 - французский учёный Пьер Кюри и его польская жена Мария Склодовская-Кюри обнаружили в настуране, минерале урана, некое вещество, выделяющее большое количество радиации. Это открытие дало основание предположить наличие огромного потенциала неведанной ранее энергии, заключённой в атомах радиоактивных элементов.
1911 - Эрнест Резерфорд предложил ядерную модель атома и установил, что радиоактивные излучения возникают в результате процессов, происходящих внутри атомного ядра.
1932 - Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома.
1934 - Лео Силард запатентовал атомную бомбу.
1936 - былa сформулирована идея нейтронозахватной терапии в американским рентгенологом Лочером.
1939 - Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович впервые теоретически показали, что при небольшом обогащении природного урана ураном-235 можно создать условия для непрерывного деления атомных ядер, то есть придать процессу цепной характер.
1941 - впервые искусственно получен изотоп плутония 238Pu группой американских ученых во главе с Гленном Сиборгом путем облучения ядер урана дейтронами. Примечательно, что только после искусственного получения плутоний был обнаружен в природе: в ничтожно малых количествах 239Pu обычно содержится в урановых рудах как продукт радиоактивного превращения урана.
1942 - в США построен первый ядерный реактор под руководством Энрико Ферми.
1943 - начинает работу программа США по разработке ядерного оружия - "Манхэттенский проект".
1945 - в Нью-Мексико было проведено первое в мире испытание атомной бомбы, получившее название Тринити. Опасения физиков (дескать, атмосфера может "сдетонировать" от неуправляемой ядерной реакции) не оправдались.
1945 - в первый и пока последний раз ядерные бомбы применены в военных целях: японские города Хиросима и Нагасаки подвергнуты сбросу двух атомных боеголовок.
1946 - запущен первый советский ядерный реактор под руководством академика И. В. Курчатова.
1949 - проведено успешное испытание первой советской атомной бомбы на построенном полигоне в Семипалатинской области Казахстана.
1952 - проведён первый взрыв термоядерной бомбы силами США.
1954 - вступила в строй первая в мире атомная электростанция электрической мощностью 5 МВт в г. Обнинске.
1954 - были проделаны первые опыты по облучению пациентов на ускорителях, построенных для физических исследований, а конкретно в Радиационной лаборатории в Беркли.
1961 - на испытательном полигоне (о-ва Новая Земля, СССР) проведён взрыв самой мощной термоядерной бомбы в истории человечества - 57 мегатонн в тротиловом эквиваленте.
1962 - Карибский кризис: мир встал на грани ядерной войны.
1968 - подписан Договор о нераспространении ядерного оружия. Некоторые "молодые" ядерные державы отказались подписывать договор, и отказываются по сей день.
1991 - подписан договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).
1996 - подписан Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
2006 - последнее на данный момент испытание ядерной бомбы, проведённое КНДР
2010 - подписан новый договор о сокращении ядерных вооружений президентом США Бараком Обамой и президентом России Дмитрием Медведевым.

Полезные ссылки

Скрытый текст:

ВНИМАНИЕ
Прежде чем оставлять сообщения в этой теме, настоятельно советуется прочитать, что написано здесь и также советуется прочитать правила раздела.
Несоблюдение правил раздела и правил форума строго наказывается модераторами раздела!

**Dragon27** · 30.04.2010, 22:21

В вики, по данным на 2006 год, запасы угля в России 246643 млн тон. С учётом темпов потребления хватит где-то на лет 100-200. Так что кто бы там что ни говорил, а термояд нам очень нужен.

**RAULduke** · 30.04.2010, 22:44

Дело не только в запасе топлива, но и в способе добычи энергии: обычные ЭС сильно загрязняют окружающую среду, а загрязнение от АЭС значительно ниже (если не случится аварии).

Citizen · 02.05.2010, 19:42

RAULduke, я бы сказал относительно низкий. Радиоактивное заражение проходит очень долго. К тому же последствия более опасны и непредсказуемы.

**RAULduke** · 02.05.2010, 20:05

Citizen, в том-то и фокус, что последствия аварии на АЭС страшны; их остерегаются использовать вовсю, тем более в нашей стране, с нашей халатностью. С другой стороны - сколько аварий случилось за весь период существования ядерных реаткоров? Немного. А Чернобыль - результат либо чудовищной безалаберности, либо грандиозной диверсии.

Citizen · 02.05.2010, 20:09

RAULduke, я имел ввиду утилизацию отходов. Как ты уже сказал с нашей халатностью этот вопрос стоит особенно остро. Учитывая что к нам везут отходы со всего мира

.

**RAULduke** · 02.05.2010, 20:17

Citizen, отходы было бы здорово прятать на каком-нибудь старом ядерном полигоне где-нибудь на Новой Земле (тамошней природе это уже не повредит, после "Кузькиной матери"). Или в пустыне: по крайней мере, отходы не попадут в бассейн какой-нибудь реки.

Shur1k193 · 02.05.2010, 23:09

Цитата:

Сообщение от RAULduke

отходы было бы здорово прятать на каком-нибудь старом ядерном полигоне где-нибудь на Новой Земле

Да в любом случае это все равно что гадить под себя. На Новую Землю - пусть не совсем под себя, а в угол комнаты. Нужно другое решение.

Zosia65 · 03.05.2010, 03:05

Энергия нужна. Ядерная тем более. Вон рядом Солнце. Ну пусть на нас светит. Остальное разлетающаяся по вселенной халява. Иду летом по улице, спину припекает. Это какой же костер надо было разжечь в миллионах(!) километров шоб так пекло... Да сожгите все остальное вещество нашей системы в ядерных топках... Капля. Делать кучу малюсеньких солнц, даже с гипотетическим риском для цивилизации, по крайней мере не умно. Вот ради познания эксперименты необходимы. А ради получения энергии... В тихом океане в 20 веке родилось новообразование. Взвешенные частицы из пластиков. Экологические последствия не определены. Месторождение органического мусора. Да мы энергию на помойки выбрасываем пока.

Citizen · 03.05.2010, 10:32

Zosia65, солнце не светит 24 часу в сутки. КПД современных солнечных батарей довольно низкий, да и производительности у них хватит на посёлок. Наиболее адекватной альтернативой считаю Термоядерные станции. Производительность очень высока плюс никаких выхлопов и рад. заражения. Однако, серийный реактор появиться нескоро.

Zosia65 · 03.05.2010, 12:10

Не утверждаю, что мы уже имеем эффективные способы использования энергии солнца. Те же самые батареи будут намного производительнее в случае расположения их поближе к солнцу. И вовсе не обязательно их делать размером с землю, что бы падающая на них энергия была сопоставима с энергиями получаемыми дневной стороной земли. А солнце не только на землю светит. У нас под носом объемы энергии, превзойти которые в рамках солнечной системы невозможно. Даже близко приблизиться. Возможнно ТЯ необходимы конечно. Как переходный период. Но скорее для этапа познания.

Vilmind · 03.05.2010, 12:15

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Citizen, в том-то и фокус, что последствия аварии на АЭС страшны

Именно. Чем острее нож, тем осторожнее его держат когда чистят картошку.
А аварии ... ну я только одну знаю, Чернобыльскую. Кто-нибудь подскажет ещё сколь нибудь серьёзные аварии?

Вообще, вся история освоения атома, показывает серьёзную ответственность с которой люди подходят к этому. Это только придурки кричат о ядерных войнах и авариях... Сколько раз за время существования ядерого оружия, его использовали? Ответ - 2 раза, Хиросима и Нагасаки... после этого, как бы остро не стояла политическая ситуация, какие бы пики противостояния в холодной войне не подкатывали... ни разу больше не использовалось ядерное оружие... Зато не будь его, уже давно бы США и СССР схлестнулись в обычной войне, обычными бомбами и обычными пулями и снарядами... результат - от тысяч до миллионов жизней, экономическая отсталость (финансы то на войну уходят) и так далее... Так что, нужно сказать спасибо господам изобретателям атомной энергии и атомного оружия. Они сохранили очень много жизней.

Даже ядерные удары по Японии пошли ей же на пользу. Кто знает сколько бы ещё гордые японцы с самурайской доблестью воевали бы против запада. Воевали бы до последнего, пока от них ничего бы не осталось... а так, увидев мощь атомного оружия, устрашились, поняли тщетность войны, капитулировали, лишились армии, начали строить экономику на разработке новых технологий, и посмотрите что сейчас из себя представляет Япония. И всё благодаря Хиросиме и Нагасаки.

**Dragon27** · 03.05.2010, 12:20

+ всё это, конечно же, благодаря христианам, да Vilmind?

**RAULduke** · 03.05.2010, 13:12

Zosia65, переправлять энергию через миллионы километров? Не торт. Вот если располагать батареи на Земле, но более эффективные, тогда другое дело... Только таких солнечных батарей ещё не придумали, и пока адекватная альтернатива одна - АЭС. Или в качестве переходного варианта - ГЭС.

Цитата:

Сообщение от Vilmind

Так что, нужно сказать спасибо господам изобретателям атомной энергии и атомного оружия. Они сохранили очень много жизней.

Самое смешное, что если бы Карибский кризис закончился ядерной войной, то Оппенгеймера и Сахарова проклинали бы сотни поколений подряд.

Shur1k193 · 03.05.2010, 13:29

Цитата:

Сообщение от Zosia65

Делать кучу малюсеньких солнц

Угу. Где то читал, что энергия выделяемая солнцем равна энергии гниющего листа, а большие температуры звезды обусловены огромным размером солнца.

Кстати, насчет ядерного оружия. Сейчас основная опасность на востоке, в Иране. Создадут они ядерную бомбу - возможно, их конфронтация с евреями перерастет в ядерную войну, а это будет неприятно всем. Согласен с Vilmind, ядерное оружие сейчас играет роль сдерживающей силы, оно не позволяет "сознательным" ядерным державам сцепиться между собой. Учитывая тот факт, что иранцы еще до создания ядерной бомбы пригрозили Израилю, не думаю что они с умом смогут использовать ЯО.

Vilmind · 03.05.2010, 14:20

Цитата:

Сообщение от Dragon27

+ всё это, конечно же, благодаря христианам, да Vilmind?

Конечно! )) Вот, не зря я здесь проповедую правильные вещи )) Несу свет истины в тёмные, мохнатые души )))

Ну не мусульмане же обуздали атомную энергию, и не буддисты в конце концов? Или будете спорить? )))

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Самое смешное, что если бы Карибский кризис закончился ядерной войной

Дело не в том, проклинали бы или нет. Дело в том, что он показал уровень ответственности человечества.

Цитата:

Сообщение от Shur1k193

Учитывая тот факт, что иранцы еще до создания ядерной бомбы пригрозили Израилю, не думаю что они с умом смогут использовать ЯО.

Думаю, всё же, что появление в руках такой мощной дубины немножко всколыхнёт мировоззрение и даже иранцы будут предпочитать думать и соотносить последствия прежде чем что-то делать... но вообще, да, лучше им не давать такой дубины, спокойней будет ))
Просто может быть на уровень ответственности влияет то, что как бы ты сам разрабатываешь ядерную энергию, досконально изучаешь вопрос, со всех сторон... тогда автоматически к тебе приходит осознание ответственности... Но если взять уже готовое, разработанное другими, то такого осмысливания наверное не будет...

**Dragon27** · 03.05.2010, 14:23

Цитата:

Сообщение от Vilmind

Ну не мусульмане же обуздали атомную энергию, и не буддисты в конце концов? Или будете спорить? )))

Атеисты

И спорить тут нечего

**RAULduke** · 03.05.2010, 15:13

Цитата:

Сообщение от Shur1k193

Кстати, насчет ядерного оружия. Сейчас основная опасность на востоке, в Иране. Создадут они ядерную бомбу - возможно, их конфронтация с евреями перерастет в ядерную войну, а это будет неприятно всем. Согласен с Vilmind, ядерное оружие сейчас играет роль сдерживающей силы, оно не позволяет "сознательным" ядерным державам сцепиться между собой. Учитывая тот факт, что иранцы еще до создания ядерной бомбы пригрозили Израилю, не думаю что они с умом смогут использовать ЯО.

Не думаю, что Ахмадинежад настолько могуч, вонюч и волосат, в смысле - неадекватен. Не станут они бомбить Израиль. Напугать - напугают, до смерти, но бомбить не будут.

Цитата:

Сообщение от Vilmind

Ну не мусульмане же обуздали атомную энергию, и не буддисты в конце концов? Или будете спорить? )))

Холиваром запахло! Думаю, стоит опустить этот вопрос. Абсолютно неважно, люди какого вероисповедания "обуздали атомную энергию".

**luden** · 03.05.2010, 15:47

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Напугать - напугают, до смерти

Спорно. Согласно слухам у Израиля тоже найдётся, чем ответить. И что самое интересное, он даже ничего не нарушит.

Zosia65 · 03.05.2010, 15:51

Следовало самим США запретить разработки атомного оружия. Хиросима и Нагасаки, лишь доказательство правильности этого. Теперь даже подозрения в возможности таких разработок, оправдало вмешательство в суверенность Ирака. СПЛОШНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ. Откажитесь, демонтируйте, тогда и требуйте от других. Или наша высокая самооценка оправдывает подозрение в низменности других? Все рассуждения по международному праву, отходят на второй план в вопросах выгодных сильнейшему. Дозволяя себе, будьте добры не ограничивать право остальных.