[Мота]

Сообщение от Alwizard

Повторюсь, я в защиту F-35 ни слова не говорил и говорить не буду, но в защиту здравого смысла указал, что прямого аналога в ВВС или ВМФ России нету и не намечается, так что и сравнивать не с чем.

Су-35C, ПАК ФА?

[Ранн]

Испытаний не прошел, в серию не пошел

А ф-35 уже в серию пошел? Или может его испытания успешно пройдены?

[spyderDFX]

Сообщение от Мота

Су-35C, ПАК ФА?

У нас нет нормального лёгкого истребителя. Напрямую сравнение F-35 с тем же "Пакфайтером" не очень уместно. Это как Су-35С сравнить с JAS-39 - очевидно, что первый и ракет таскает поболе, и дальность выше

Сообщение от Ранн

А ф-35 уже в серию пошел? Или может его испытания успешно пройдены?

Лайми же уже получили парочку машин, нет?

[Мота]

Сообщение от spyderDFX

У нас нет нормального лёгкого истребителя. Напрямую сравнение F-35 с тем же "Пакфайтером" не очень уместно. Это как Су-35С сравнить с JAS-39 - очевидно, что первый и ракет таскает поболе, и дальность выше

Какая разница лёгкиё/тяжёлый, если они выполняют одинаковые функции при одинаковой цене?

[Ранн]

У нас нет нормального лёгкого истребителя.

Модернезированый МИГ-21

Лайми же уже получили парочку машин, нет?

Летают ли они?

[spyderDFX]

Сообщение от Мота

Какая разница лёгкиё/тяжёлый

МиГ-29 и Су-27. Разницу нужно объяснять?

[Мота]

повторяю:

Сообщение от Мота

если они выполняют одинаковые функции при одинаковой цене?

[maxim 4rever]

Сообщение от Ранн

Модернезированый МИГ-21

И сколько, извините, ему лет?
В 1955 испытания.
В 1959 на вооружении.
Что смеяться-то. Полвека.

[Ранн]

И сколько, извините, ему лет?
В 1955 испытания.
В 1959 на вооружении.
Что смеяться-то. Полвека.

Модернезированый же. Тот, что с движком РД-33 от МИг-29 и современной электроникой. Такие идеи реально были.

[spyderDFX]

Сообщение от maxim 4rever

И сколько, извините, ему лет?
В 1955 испытания.
В 1959 на вооружении.
Что смеяться-то. Полвека.

МиГ-21УПГ. Модернизация, емнип, 1993 года. Может нести весь спектр УРВВ (вплоть до Р-77 РВВ-АЕ) и корректируемые авиабомбы.
Дёшево и сердито. Зачем в конфликтах малой интенсивности использовать дорогущщие вундерлюфты?

[Wander]

Появилась недавеча, кое-какая, интересная инфа.
http://stockinfocus.ru/2015/03/05/na...oe-izdelie-80/

Есть определенные сомнения, но скорее всего, информация больше правдивая, чем нет.
Как итог, мы строим свой B-2.
Главный вопрос (для меня) зачем?
Я лично, вообще считаю развитие дальней авиации....весьма бесперспективным занятием.

[Казума]

Wander,
Ну как именно будит выглядеть новый ПАК ДА , это покажет время, а то что его разрабатывают.
Ну как сказать, по мне так это нужно не только с военной точки зрения, но и с технологической. Ибо большинство нынешних Бомбардировщиков дальней авиации сделаны ещё в СССР, а ныне они тока модифицируются. Да и если вспомнить о 90х то те 10 лет мы откровенно просрали из-за проблем в стране. А теперь надо навёрстывать упущенное. И как это сделать если не попытаться сделать что то кардинально новое? Модификации не бесконечны хоть и ныне надёжны и долговечны, воо даже старые самолёты с новой авионикой и двигателями могут дать отпор 4му поколению.
А перспектива развития дальней машины это всегда для нашей страны стоял вопрос ребром. Так что, дальняя авиация как и истребительная и учебная и фронтовая и остальные рода войск требуют обсолютно новых проектов, что бы не растерять свой опыт и знания, а совершенствуя себя можно многого достичь. Я если честно очень бы сильно хотел что бы наши вернулись к проектам вертикалок к примеру.

[Wander]

Казума,

Я если честно очень бы сильно хотел что бы наши вернулись к проектам вертикалок к примеру.

А с чего взлетать?

Тут один товарищ высказался и я с ним полностью согласен.

Полюбому, стратеги, это не оружие первого удара. Это дополнительная, анально-карающая елда, которая, в конце концов, дочапает и заполирует радиоактивное стекло до 14 класса. Типа, контрольный в жопуголову.

Стоит ли тратить огромные деньги, в непростой для страны период, что бы разрабатывать и строить оружие, фактически исключительно для мировой ядерной войны.
Другое дело, что любая разработка оружия это технологии, и это уже положительный момент.

[Казума]

Сообщение от Wander

А с чего взлетать?

Ну так планируют мол новый авианосец, почему бы и нет?ъ

Сообщение от Wander

Тут один товарищ высказался и я с ним полностью согласен.

Правильно сказано)

Сообщение от Wander

Стоит ли тратить огромные деньги, в непростой для страны период, что бы разрабатывать и строить оружие, фактически исключительно для мировой ядерной войны.

Нуу тут ещё работает фактор устрашения и предупреждения. Ведь не обязательно бомбберу иметь ядерную бомбу. достаточно 10 высокоточных ракет предназначенные для кораблей и бронированных помещений. Да и Бомб простых он перевезёт далеко и незаметно)

Сообщение от Wander

Другое дело, что любая разработка оружия это технологии, и это уже положительный момент.

Ну так, современные самолёты это целые комплексы для отработки технологий, так что это одновременно и испытание на прочность идеи. а потом можно кусочки отдельных наработок внидрять в разные сферы.
Ведь как ни крути, военная промышленность это сфера где испытывается что то,что потом внидряется в повседневную жизнь. Те же спутники к примеру. А в обычной сфере отрабатывалось бы это десятилетиями если не дольше.

[Meiеr_Link]

Сообщение от Wander

Стоит ли тратить огромные деньги, в непростой для страны период, что бы разрабатывать и строить оружие, фактически исключительно для мировой ядерной войны.
Другое дело, что любая разработка оружия это технологии, и это уже положительный момент.

Вот именно ради этого и стоит. Перевооружение, развитие ВПК и т.д. это все понятно. Но так же ставят задачу, что бы военные заводы могли (и должны) выполнять гражданские заказы. То же самое и с космической отраслью.
Две самые такие отрасли, откуда приходят самые-самые "ноу-хао".
Плюс, рабочие места.

[spyderDFX]

Сообщение от Wander

А с чего взлетать?

С маленьких замаскированных лесных аэродромов, например

Сообщение от Wander

фактически исключительно для мировой ядерной войны

А ещё такой бобёр может довезти охапку ПКР до какой-нибудь АУГ

[Wander]

https://twitter.com/SecAF23/status/703254343693299712
Очередной утюг.Учитывая что у США так и не появилось дальнобойных КР...пахнет попилом.
Ну и заявленная цена в 500 лямов за штуку просто умиляет.

[maxim 4rever]

Вопрос такого плана.
Чем связан такой ажиотаж вокруг Ка-50 "Чёрная акула" и почему он не смог войти в серийное производство?

И главный вопрос: участвовал ли он в каких-либо конфликтах? Читал о том, что участвовал в Афгане и Чечне, но при этом много опровержений есть.

Заранее благодарю за ответ.

[kassota]

maxim 4rever, ми28 более приемлемый вариант в плане цена/качество, да и один пилот это сомнительное решение, при использовании нон стопом. поэтому взяли ка52 на вооружение не намного дороже выходит, а как командирская машина управления звеньями вообще замечательно.

в Чечне принимал участие в составе группы из 2х машин, показал себя в лучшем свете

[spyderDFX]

Сообщение от maxim 4rever

Чем связан такой ажиотаж вокруг Ка-50 "Чёрная акула" и почему он не смог войти в серийное производство?

Первый ударный вертолёт соосной схемы, хорошо защищённый, с очень серьёзным на тот момент прицельно-навигационным комплексом, с мощным вооружением (сверхзвуковые противотанковые ракеты, которые ещё и самолёты могут догонять), с катапультным креслом (и отстрелом лопастей шоб пилот не угробился) и вообще с кучей автоматики в помощь пилоту (за счёт чего и уменьшен экипаж). В общем, вундервафля эпичная.
В крупную серию не пошёл из-за развала СССР (как и много чего ещё "вкусного"), а когда деньги появились – там уже и до Ка-52 созрели.