[Глаурунг]

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

Для тех, кто не понял, эта тема предназначена для обсуждений, которые не возможно обсуждать в уже существующих темах, короче - оффтоп. Будь то темы касающиеся жанра фентези или любых других жанров - обсуждайте их здесь. Впрочем, как и везде, флуд здесь будет караться. Ну что же, приятного общения!

[toymax]

Счас по Флибусте полазил в новых поступлениях (и книг то полно хороших - сиди и читай, а все равно что то новое ищу), и блин вот видишь таких авторов "Умри , моя невеста" Марина Серова или Байкалов " Победу ни с кем не делим".
Даже сразу понятно, что читать там нечего. Как они пишут? Почему?
Серые цветы литературы.
Я не писатель, но если что нить соберусь высказать, постараюсь, чтоб не донцовско-с кучей там что то вышло.
Как вобще такой шлак издается, совершенно не понимаю.

[LayRan]

Сообщение от toymax

Как вобще такой шлак издается, совершенно не понимаю.

Он востребован, потому и издаётся.
Для многих литература не искусстрво, а средство времяпреровождения. Мужичку на порковке нужны спелые груди, жаркие губы да побольше стрельбы и кровожадных террористов. Домохозяйке - детективчик, желательно с перегибом к феминизму. Не пьющему строителю по пути в командировку (чтобы заснуть в поезде) - фентези, где герой из мирной деревеньки встречает незнакомца-колдуна, узнает о надвигающейся Тьме, берет в охапку грабли и друзей-идиотов, и вперед.
И так далее, и так далее, и так далее.
Доход, прежде всего, исходит отсюда, а не из перееизданий например Ницше.

[Dante-Killer]

Очень хочу посоветовать всем любителям современной прозы "Всем спасибо" Алекса Гоя. Эдакий взгляд на отечественную порно-индустрию изнутри, сегодня ее дочитал и остался в хорошем впечатлении.

[toymax]

По второму разу писать не влет. Но поверьте, роман Кейт Аткинсон "Все ли вернемся домой"( он мложет называится не так) Более чем улет. Я сильно подозреваю, что вся радость С. Кинга от бессилия тавк. Да есть еще чудила - Джойс Кэрол Оутс с ее рассказами. Но рассказы же не романы.
Мне после такого самому охота быть натасканным на английской и античной литературе
Давот по ходу фиг. Я чисто читатель

[Robin Pack]

Прочитал "Голодные игры", по которым в скором времени выходит фильм. Впечатления средние.

Бывают такие странные книги: вроде и не придерёшься, а впечатления никакого. Слишком обыкновенные, слишком "серые", лишённые какой-либо изюминки.
У "Голодных игр" есть пара козырей в рукаве. Формально "всё на месте". Обыграть миф о Тесее? Отличная мысль. Персонажи? Довольно яркие индивидуальности, многие из них вызывают больше сопереживания, чем главные герои. Взять, хотя бы "Лису", сумевшую перехитрить почти всех. Экшн? Отличный экшн с ловкими приёмами, вроде яблок, сброшенных на мины, применения бешеных ос и отравления противника ягодами. Неплохо описаны и способы выживания в дикой природе. Правда, рояли в кустах, спасающие героиню в последний момент, чересчур часты.
Но при этом книга вышла не выше среднего.
Во-первых, нет ни малейшей интриги.
Всё ясно заранее. Аннотация гласит, что герои будут участвовать в смертельном состязании. Кто же останется в живых? Открываем книгу, и первое же слово - "Я". Дальше можно не читать.
Кто-нибудь, объясните авторам приключенческих книг, что не надо писать от первого лица! Герой, говорящий "я", бессмертен до самого конца книги, и переживать за него невозможно. Это ещё приемлемо, если интрига не в том, выживет ли он (например, в "Острове сокровищ" Джим "якает", но интрига ещё и в том, добудут ли герои клад, победят ли пиратов). Но в этой-то книге всё как раз завязано на выживание. А мы сидим в голове у заведомо бессмертной героини.
Во-вторых, автор не понимает, про что интересно читать.
Это чудовищно подробная книга, самая подробная, какую я читал в своей жизни. В читателя запихивают каждую секунду жизни героини. То, что другой автор упомянул бы вскользь, здесь занимает много страниц. В книгеполностью отсутствует "монтаж" эпизодов: с первой минуты до последней мы не пропускаем ничего. Героиня поспала, поела, пописала, пошла на охоту, разделала добычу, приготовила, поела, поспала, проснулась... Вместо того, чтобы следить за развитием сюжета, мы следим за ежедневной гигиеной и питанием молодой женщины.
Еда и одежда, одежда и еда. Не помню ни единой книги, где столько внимания уделено еде и одежде. Каждый приём пищи превращается в огромное меню с описанием вкуса каждого пункта. А переодеваниям героини посвящено столько текста, что хватило бы на модный журнал. Всю первую треть книги к играм только готовятся: откармливают героев, одевают и переодевают их, позволяют предаваться воспоминаниям. Читатель в это время скучает.
В-третьих, сильное желание обозваться на героиню "Мэри Сью".
Нет, то, что девочка из самого захудалого дистрикта оказывается сильнейшим бойцом, это ладно. В конце концов, о ком писать, как не о лучших. Но почему-то всё, что происходит с ней, происходит впервые. Неужели за десятилетия, что проводятся "Голодные игры", ничего подобного не было?

• Китнисс - первый приличный трибут своего дистрикта, до неё все были слабаками. Неужели?
• Они с Питом первые, кто додумался прикинуться влюблёнными. Неужели?
• Они первые из своего дистрикта, кому достался нормальный стилист. Неужели?
• Они первые, кто отказался убить друг друга в финале. Неужели?

Неужели всё, что должно было сотни раз случиться за десятилетия на играх (хотя бы по теории вероятности), случается впервые именно с Китнисс?
Из этих "неужели" вытекает четвёртый минус, и он называется "Не верю!"
Как вообще могли возникнуть такие игры? Всё, что описывается, всё это феерическое шоу с костюмами, жизнь в роскоши перед играми и кровавая бойня на них возможны только в одном случае: если гладиаторы идут на это добровольно, ради денег или славы. Пленники, ведомые насильно, так себя не ведут и так с ними не обращаются. Неужели никто не выпрыгивал из поезда на ходу? Неужели никто не кончал с собой перед играми? В тренировочном зале им выдают оружие - неужели никто не поднимал бунт? Они демонстрируют владение оружием перед комиссией и Китнисс запросто стреляет в поросёнка на столе - неужели никто не пытался захватить заложников на демонстрации?
Тем более, что игры созданы для унижения мятежных дистриктов. Значит, на момент возникновения игр был сильнейший антагонизм дистрикты-Капитолий. Значит, на арену для игр высаживали 24 мятежника, ненавидящих огранизаторов, выдавали им оружие и припасы. Как можно было рассчитывать, что они начнут убивать друг друга, а не составят отряд и не рванут прочь с арены? Кстати, почему-то никому эта простая мысль - побег с арены - не пришла в голову. Никаких границ арены не названо. Да и из дистриктов люди должны были уже давно массово уходить, раз границы охраняются так слабо, а лес даёт хорошее пропитание.
И наконец, пятое и последнее. Нет впечатлений.
Книга выглядит как передача "Остаться в живых". Два десятка полуголых, оборванных, грязных и потных людей барахтаются в грязи, бегают по лесу, едят подножный корм и время от времени пытаются друг друга прикончить. Это совершенно не оставляет впечатления. В этом проблема, которую не умеют решить многие авторы "антиутопер" и развлекательного постапокалипсиса. Развлекательная фантастика должна впечатлять, оставлять яркие образы. Корабль-древо у Симмонса. Эльфы у Толкина. Дроиды у Лукаса. Даже метро у Глуховского - яркий образ. А от "Голодных игр" в глазах не остаётся ничего ярче, чем мешок с яблоками, висящий над минами. Запомню ли я эту книгу надолго, буду ли сравнивать героев других книг с её образами? Вряд ли.
Боевик-однодневка, написанный без особой фантазии. Неплохое "чтение в метро", не более.

Из моего ЖЖ

[Lostmain]

Не знал куда написать. Кто что думает по поводу электронных книг? Вроде вещь крутая, но как-то привык книгу держать в руках. В электроном формате какие-то не те ощущения. Так стоит ли брать электронную книгу? Если да, то какая хорошая?

[NotSmoker]

Сообщение от Lostmain

Кто что думает по поводу электронных книг?

Удобно, если часто читаешь, а для нищебродов вроде меня - ещё и очень выгодно.
Плюс, многие книги куда проще достать в электронном виде, чем в бумажном.

[Сургеон]

Сообщение от Lostmain

Не знал куда написать. Кто что думает по поводу электронных книг? Вроде вещь крутая, но как-то привык книгу держать в руках. В электроном формате какие-то не те ощущения. Так стоит ли брать электронную книгу? Если да, то какая хорошая?

Удобно. У тебя всегда большая библиотека в сумке, а качество изображения не сильно отличается от обычной бумаги, если речь идет о православном e-ink. Кроме того, устройство в очень активном режиме держит зарядку две недели. В обычном держит месяц или даже два.
О новинках рынка мало знаю, но вообще стоит присмотреться в первую очередь к sony и amazon. Первые предлагают с большим дисплеем, вторые предлагают довольно интересные устройства за сравнительно маленькие деньги, но их добыть можно только через иностранные магазины.
Слоупок, знаю.

[Fargus]

Lostmain, Определенно электро читалку стоит брать, во-первых: Любимые произведения всегда под рукой, во-вторых: можно читать ночью! И если брать то лучше с "чернильным" (по моему так) дисплеем такие меньше глазам вредят.

[JIMMY 007]

Как истиный фанат сериала Californication давно положил глаз на ту самую книгу Муди, с которой все начиналось, и после оглушительного успеха сериала продюссеры приняли решения о воплощении мечты фанатов в реальность. Знаю что слоупок, но все же лучше поздно чем никогда, и затраченное время того стоило скажу вам.

Бог ненавидит нас всех.
Если говорить прямо и без купюр, то сюжет книги рассказывает о молодом парне (жеребце), у которого в определенный момент жизни появляется довольно неплохая кипа проблем связанная со всеми отрослями деятельности которые себе можно только представить: любовь, работа, семья...
Если быть откровенно честным, то ничего нового в данном романе вы для себя не найдете. Привычный средний сюжет с дюжиной персонажей, без лихих завитков или сюжетных поворотов. Но со своей основной задачей на мой взгляд автор справился на отлично, предоставив фанатам довольно легкий роман в вульгарном стиле сериала, прочитав который вы по большей части останетесь довольны.

[Sakkara]

Сообщение от Lostmain

Не знал куда написать. Кто что думает по поводу электронных книг? Вроде вещь крутая, но как-то привык книгу держать в руках. В электроном формате какие-то не те ощущения. Так стоит ли брать электронную книгу? Если да, то какая хорошая?

Очень советую брать. Электронная книга - настоящее спасение для тех, кто читает много и быстро. Ее удобно таскать с собой повсюду. Еще один плюс - не всякую книгу порой найдешь в магазине. А вот в интернете есть почти все. Благодаря электронной читалке я прочла много книг, которые никак не могла купить в течение лет пяти уж точно.
Брать советую книжку на чернилах, от нее не устают глаза, меньше расходуется энергия и она больше похожа на обычную книгу по ощущениям. Сама пользуюсь моделью NPR-0630L от Pageone. Очень компактная, удобная в обращении и шустрая читалка. Стильно оформлена иллюстрациями к книге Л. Кэролла "Алиса в стране чудес", тонкая (8,4мм), долго держит зарядку и в комплекте идет кожаный чехол-обложка.

[Enzim]

Что до меня, не могу читать в электронном формате. Теряется ощущение, что читаешь книгу, начинаю пробегать по диагонали. Обидно. Приходится тратиться на бумажный вариант(

[MontiPaiton]

Меня очень печалит, тот факт, что бумажные издания выходят из моды (не говоря уже о газетах), а читатель отдает предпочтение мобильности и комфортности цифровых изданий. Я не понимаю как можно подробно изучить, взвешенно оценить и проанализировать произведение, читая его в метро или в кафе за поеданием гамбургера и "картошки фри" и вобще других общественных местах. За последний год цифровые книги уже превысили продажи обычных изданий. Скоро новое поколение вообще не будет знать как ощущается настоящая типографская бумага. Ее запах, чувства возникаемые при проведении кончиками пальцев по гравировке на обложке. Причудливое "смачивание пальца", чтобы перелистнуть приклеевшуюся страницу уйдет в историю. Атмосфера уютного чтения в кресле при включенно лампе уже потеряла свою привлекательность, уступив место, куда-то спешащему беглому. Чтение это сугубо личное действо, при котором нельзя отвлекаться ни на какие мелочи, иначе разрушиться атмосфера уединенности и вовлеченности. Может это звучит и старомодно, ведь так уже мало кто читает (с музыкой читается веселей, думают некоторые индивидуумы, другие при этом хмыкают и параллельно еще общаются с друзьми в чате), но это самый правильной подход к познанию книги. Достоинства электронных книг, конечно, затмевают, бумажные и по функциональности они их обходят. Количество хранимых книг может достигать тысяч в рядовой читалке. Но все-таки я являюсь сторонником удтверждения по отношению к творческой деятельности человека "что не материально, то не ценно". Имея при себе цифровую версию творчества человека, ты не удивишь друзей, не обсудишь оформление, качество переплета и страниц, не поставишь на полку, не полюбуешься видом, даже не подперешь шкаф, у которого, внезапно, сломалась ножка. Эстетическое удовольствие канет в лету. Мне, кажется что читалку стоит приобрести, только как дополнение, интересный гаджет, на котором, и вправду, можно прочитать редкие вещи, но не более. Уделять ему основное время, думаю, значит потерять связь с историей.

[Rhaegys]

Да что вы говорите

Я не понимаю как можно подробно изучить, взвешенно оценить и проанализировать произведение, читая его в метро или в кафе за поеданием гамбургера и "картошки фри" и вобще других общественных местах

За три часа в самолете - Дэн Симмонс - Песнь Кали

[ShadowJack]

Сообщение от MontiPaiton

Я не понимаю как можно подробно изучить, взвешенно оценить и проанализировать произведение, читая его в метро или в кафе за поеданием гамбургера и "картошки фри" и вобще других общественных местах.

Как это связано с электронной книгой? Люди уже лет 50 так и обычные книги читают.

Сообщение от MontiPaiton

Скоро новое поколение вообще не будет знать как ощущается настоящая типографская бумага. Ее запах, чувства возникаемые при проведении кончиками пальцев по гравировке на обложке. Причудливое "смачивание пальца", чтобы перелистнуть приклеевшуюся страницу уйдет в историю.

Какой то нелепый фетишизм и эротизм человека и книги. В этом конечно что-то есть такое задротское и мило-уютное (но creepy), но к самому чтению это отношение имеет строго опосредованное.

Сообщение от MontiPaiton

ты не удивишь друзей, не обсудишь оформление, качество переплета и страниц, не поставишь на полку, не полюбуешься видом

Всякие коллекционные издания и прочие книжные красивости никуда не денутся. А вот пэйпербэки и прочие покетбуки, у которых эстетическая ценность стремится к нулю, электронные книги вытеснят. И хорошо бы, и так уже лесов не осталось.

[Woo_oof]

[FS] Raven, Шерлок Холмс нервно курит в сторонке!

Сообщение от MontiPaiton

Чтение это сугубо личное действо, при котором нельзя отвлекаться ни на какие мелочи, иначе разрушиться атмосфера уединенности и вовлеченности.

Чтение - это обычная ежедневная потребность многих людей, и, как и к любой деятельности, люди относятся к ней в соответствии со своими личными индивидуальными предпочтениями. Какая магия, друге?) Если книга, то есть действо, происходящее на ее страницах, действительно обладает своей магией, то ты хоть жуй бутерброд и одновременно пиши в скайпе\асе\контакте, все равно тут же забудешь про все на свете и увлечешься, собственно, чтением. Я долго не мог привыкнуть так читать - быстро, мобильно, но условия вынуждают, когда не успеваешь сделать и пары из десяти намеченных на вечер дел, приходится учиться успевать все разом.

Сообщение от MontiPaiton

я являюсь сторонником удтверждения по отношению к творческой деятельности человека "что не материально, то не ценно"

Мдэ. Есть такой афоризм латинский про мудреца, которого после пожара спросили, все ли он успел вытащить из дома, на что он ответил - все свое всегда ношу с собой как бэ намекая на мозги (ну мысль такая, цитату не помню просто).

Сообщение от MontiPaiton

ты не удивишь друзей, не обсудишь оформление, качество переплета и страниц, не поставишь на полку, не полюбуешься видом, даже не подперешь шкаф, у которого, внезапно, сломалась ножка. Эстетическое удовольствие канет в лету.

Это же страшно, когда больше ценишь то, что снаружи книги, чем то, что находится внутри. По-моему, вот как раз это не есть правильно.

[MontiPaiton]

Сообщение от [FS] Raven

Да что вы говорите

Во-первых, мне кажется, для того чтобы опровергнуть мнение другого человека, не стоит перечитывать его... 43 сообщения на форуме, искать факты опровергающие его позицию, копаясь в прошлом, и тыкать в них носом. Мы не в суде. Достоточно просто было написать небольшой пост со своей точкой зрения на мое сообщение, акцентрируя внимание на мою противоречивость. Ну, что же, если Вы решили поиграть в Шерлок Холмса (или, быть может, Вам ближе Дирк Джентли), поздравляю, Вам это удалось. Во-вторых,

За три часа в самолете - Дэн Симмонс - Песнь Кали

особо оправдываться здесь не в чем, поэтому человеку летящему ночным рейсом, не составит труда насладиться произведением, в салоне, полном спящих людей, сидя в кресле с книгой под не ярким светом лампы с 15 минутным перерывом на обед. Книга была не столь выдающихся размеров, да и я особо быстрого чтения за собой не замечал.

Сообщение от ShadowJack

Как это связано с электронной книгой? Люди уже лет 50 так и обычные книги читают.

Это про общую манеру чтения в данный момент, которая обретает более массовый характер с развитием цифровых технологий. Ни в коем случае я не против, того, чтобы люди читали, всевозможно доступными способами и в меру своих способностей. Мне просто жаль становится человека, который пытается понять суть, недавно прочитанного отрывка и соотнести его с общим ходом повествования в условиях, в которых сконцентрироваться очень сложно. И как правильно сказал форумчанин Гаф, условия вынуждают приспосабливаться, но с другой стороны, быть может мы просто расточительно распоряжаемся своим временем.

Сообщение от ShadowJack

Какой то нелепый фетишизм и эротизм человека и книги. В этом конечно что-то есть такое задротское и мило-уютное (но creepy), но к самому чтению это отношение имеет строго опосредованное.

Фетишизм? Возможно. Подготовка к чтению книги для кого-то такой же ритуал как, например просмотр футбольного матча в мужской компании с пивом и чипсами, или просмотр фильма ужасов при выключенном свете. Эротизм? Никак не хотел вызвать у Вас этих определений, я просто описал все те действия, которые мы совершаем при прочтении книги, пусть это выходит у нас бессознательно. Прошу прощения, если получилось слишком художественно. Нелепо ли? Разве вы никогда не трогали страницы книги или не улавливали этот запах, который присущ бумажным изданиям. Наверно, всё-таки Вы это делали.

Сообщение от ShadowJack

Всякие коллекционные издания и прочие книжные красивости никуда не денутся. А вот пэйпербэки и прочие покетбуки, у которых эстетическая ценность стремится к нулю, электронные книги вытеснят. И хорошо бы, и так уже лесов не осталось.

Купить, которые можно будет лишь в специализированных магазинах, как и лицензионные Audio CD и Vinyl? И далеко не в каждом, более менее развитом, городе. Вы считаете, что экологическую ситуацию спасет простое вытеснение бумажных изданий цифровыми?

Сообщение от Гаф

Чтение - это обычная ежедневная потребность многих людей, и, как и к любой деятельности, люди относятся к ней в соответствии со своими личными индивидуальными предпочтениями.

Очень жаль, что чтение у Вас ассоциируется с повседневной потребностью, примерно такой же как сходить в туалет или выпить воды.

Сообщение от Гаф

Какая магия, друге?) Если книга, то есть действо, происходящее на ее страницах, действительно обладает своей магией, то ты хоть жуй бутерброд и одновременно пиши в скайпе\асе\контакте, все равно тут же забудешь про все на свете и увлечешься, собственно, чтением.

Вот такая магия, которая заставляет вас не размениваться на пустяковые дела.

Сообщение от Гаф

Это же страшно, когда больше ценишь то, что снаружи книги, чем то, что находится внутри. По-моему, вот как раз это не есть правильно.

Да. Страшно. Страшно, когда купленная книга настолько убога, что хоть ее оформлением можно будет насладиться и при случае восхвалить. Но если она, еще обладает глубоким сюжетом, актуальным социальным или политическим подтекстом и написана литературным выверенным языком, то, думаю, отдельной полочки будет достойна. Быть может со временем к ней присоединяться еще более выдающиеся произведения, с которыми Вы с удовольствием познакомите своих детей, да еще и наглядно им всё это продемонстрируете.

[Rhaegys]

Сообщение от Гаф

[FS] Raven, Шерлок Холмс нервно курит в сторонке!

Нашел через репутацию, такая упоротость кем-то да должна была быть оценена где-нибудь еще.

Страшно, когда купленная книга настолько убога, что хоть ее оформлением можно будет насладиться и при случае восхвалить.

Имея при себе цифровую версию творчества человека, ты не удивишь друзей, не обсудишь оформление, качество переплета и страниц, не поставишь на полку, не полюбуешься видом, даже не подперешь шкаф, у которого, внезапно, сломалась ножка.

Суть всех потуг.
А вообще, это как цифровая дистрибуция или диски\консольки или пека\телевизоры или театр - изначально бесвысходный спор. Как будто нельзя пользоваться электронной книжкой в нормальной обстановке или нельзя держать свою ректальную боль в узде, например.

[Woo_oof]

Сообщение от MontiPaiton

мне кажется, для того чтобы опровергнуть мнение другого человека, не стоит перечитывать его... 43 сообщения на форуме

Никто таким мазохизмом в здравом уме заниматься не будет. Достаточно просмотреть пару ваших сообщений

Сообщение от MontiPaiton

Очень жаль, что чтение у Вас ассоциируется с повседневной потребностью, примерно такой же как сходить в туалет или выпить воды.

Ахах) смешно, да, но не совсем верно) я бы сравнил это с потребностью в еде - кушать хочется стабильно пару раз в день, и не каждое блюдо способно подогреть аппетит и удовлетворить организм.

Сообщение от MontiPaiton

Вот такая магия, которая заставляет вас не размениваться на пустяковые дела.

Ну для того, чтобы к каждой книжонке, прошедшей через твои руки, относится с трепетом и особым вниманием, нужно быть либо маньяком либо иметь плохой вкус очень много времени. Наверное, мы с вами читаем в совершенно разных количествах

Сообщение от MontiPaiton

Разве вы никогда не трогали страницы книги или не улавливали этот запах, который присущ бумажным изданиям.

Решение всех проблем! А вообще, не сказал бы, что запах прям такой уж притягательный. Нет, я не спорю, есть такое ощущение, что душевней именно напечатанный вариант, но точно не потому что от него приятно пахнет и его можно будет показать друзьям.

[ShadowJack]

Сообщение от MontiPaiton

но с другой стороны, быть может мы просто расточительно распоряжаемся своим временем.

Может быть. Всегда можно переехать в деревню, где ритм жизни позволит читать по 4 часа вечером под мягкий свет керосиновой лампы. Вопрос, а откуда вы там будете брать новые книжки, это не ко мне.

Сообщение от MontiPaiton

Мне просто жаль становится человека, который пытается понять суть, недавно прочитанного отрывка и соотнести его с общим ходом повествования в условиях, в которых сконцентрироваться очень сложно.

А мне кажется, что человек, постоянно выполняющий такую задачу, будет иметь чуть лучше работающий мозг.

Сообщение от MontiPaiton

Подготовка к чтению книги для кого-то такой же ритуал как

Ну я о том речь и веду, фетишизм и ритуал. Нравится - хорошо, но не надо это делать нормой. Моя подготовка к чтению заключается в открытии книги, этого вполне хватает.

Сообщение от MontiPaiton

Разве вы никогда не трогали страницы книги или не улавливали этот запах, который присущ бумажным изданиям.

Я регулярно трогал страницы при их перелистывании. Подобные действия я могу совершать с художественными альбомами, где это действительно интересно делать, хотя бы чтобы оценить качество бумаги и печати.

Сообщение от MontiPaiton

Купить, которые можно будет лишь в специализированных магазинах, как и лицензионные Audio CD и Vinyl?

Да. И это нормально.

Сообщение от MontiPaiton

Вы считаете, что экологическую ситуацию спасет простое вытеснение бумажных изданий цифровыми?

Оно её облегчит хотя бы.