Фотографии v.n - Страница 8

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**kavalorn** · 26.11.2012, 23:04

Скрытый текст:

**Kирпич** · 26.11.2012, 23:10

kavalorn, вторая из второго спойлера молодецкой могла бы получиться.

**kavalorn** · 26.11.2012, 23:10

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Имеет ли смысл калибровать монитор

если ты собираешься печатать много фотографий и хочешь чтоб они нормально выглядели, то наверно стоит откалибровать, причем не програмно, на глаз или как то еще там а с помощью калибратора, купить такую штуку, даже начального уровня стоит довольно прилично, если покупать не хочется, то можно вызвать специалиста и он за денежку все настроит.

А если печатать в промышленных объемах, как например свадебные фотографы и тп, не собираешься и фоткаешь чтоб на монике смотреть, то можно ручками подкрутить, так что синий был синим, красный красным, белый белым и успокоиться на этом.

Цитата:

Сообщение от Kирпич

молодецкой могла бы получиться.

давай уж договори, что в ней не получилось, а то все загадки какие-то... будь мужиком - плюнь правдой маткой в глаза )

**Kирпич** · 26.11.2012, 23:16

kavalorn, ну, например, получилась бы молодецкой, если бы здание все из 90-градусных углов было, а спереди вот эти самые параллелограммчики. Ну и фонарей не было бы (или они хотя бы не налезали на параллелограммчики).

**kavalorn** · 26.11.2012, 23:21

Цитата:

Сообщение от Kирпич

если бы здание все из 90-градусных углов было, а спереди вот эти самые параллелограммчики.

ага, было б круто такой дом найти, да еще и в сочетании с параллелограммчиками (

Maru-sempai · 27.11.2012, 01:02

Цитата:

Сообщение от Kирпич

если бы здание все из 90-градусных углов было, а спереди вот эти самые параллелограммчики. Ну и фонарей не было бы

Но так движения больше

**Kирпич** · 27.11.2012, 12:22

Maru-sempai, я бы как раз не хотел этого движения.

StrelokHD · 02.12.2012, 09:16

Можете поздравить меня с покупкой D7000)
Вопрос к kavalorn как к держателю сабжа.
У меня почему то не отображается экспонометр в режиме приоритета диафрагмы.
Во всех других он есть. Так и должно быть?

**FENL** · 02.12.2012, 09:18

На кого тему переписать?

**kavalorn** · 02.12.2012, 12:31

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

У меня почему то не отображается экспонометр в режиме приоритета диафрагмы.

он его не показывает, когда экспозиция правильная выдержки и диафрагмы, изменяй компенсацию экспозиции глядя в видоискатель и увидишь, как она идет в плюс или минус. Кстати советую сразу инвертировать индикатор.

Добавлено через 56 секунд

Цитата:

Сообщение от raingl

На кого тему переписать?

если больше никому не надо, то можешь и на меня

**keed** · 05.12.2012, 22:24

А поставьте, уважаемая администрация, в шапкодержателя того кто действительно ее обновлять будет. Мне вот идея с цитатками местного значения понравилась, а реализация как-то не удалась совсем. Обоих самовыдвигающихся поддерживаю.

Добавлено через 47 секунд

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Можете поздравить меня с покупкой D7000)

Вот и поздравить хочется, но ведь без одного нолика даже Б/У лучше было бы!

StrelokHD · 06.12.2012, 07:59

Цитата:

Сообщение от KeeD

Вот и поздравить хочется, но ведь без одного нолика даже Б/У лучше было бы!

На фф всегда успею перейти, тем более что я решил DX стекол не покупать.
А брать такую дорогую технику, да ещё и б\у - не по мне. Дойду сперва до конца возможностей этой камеры, а там видно будет.)

**Deetz** · 06.12.2012, 16:51

С цитатками все заглохло потому что нет их.

**FENL** · 06.12.2012, 18:17

рандом решил чито дитс.

**kavalorn** · 06.12.2012, 19:26

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

На фф всегда успею перейти

я вот так понимаю, что полный кадр ну просто жизненно необходим двум категориям людей - первая это конечно профессиональные фотографы снимающие свдьбы, людей, репортажи, все то, где важна скорость, качество и возможность сразу же увидеть и оценить результат. Такие люди зарабатывают фотографией деньги и просто обязаны, если конечно сами себя уважают, делать свою работу качественно, а для качественной работы нужен хороший инструмент.

Вторая категория - это те кто просто может себе это позволить, такие люди приходят в магазин и просто спрашивают: "а дайте мне камеру по лучше", - и цена совершенно их не волнует, пускай даже они будут вытаскивать ее раз в год, отдыхая в турции или на сейшиллах, и фоткать топлес свою подружку. Возможно они даже не будут подозревать, что у них там полный кадр. Просто они привыкли к дорогим игрушкам.

В других же случаях кропнутой любительской зеркалки с приличным объективом должно хватать за глаза. Но вот что странно, есть еще люди, допустим такие как я, накопившие на довольно приличный фотоаппарат и от чего-то решившие, что фотография это именно то хобби, что им надо. Такие индивидуумы снимают сотни кадров с одного и того же ракурса, прицокивая языком рассматривают свой "шедевр" на предмет шумов и не резкости, потом выбрав из этой попахивающей кучки нечто боле-менее сносное, долго уродуют его лайтрумами-фотошопами и сразу же бегут в интернеты, чтоб похвастаться сим творением на вконтактиках, форумах и тп, чем вызывают желчную отрыжку у людей, разбирающихся в вопросе.

Такие горе фотографы вдумчиво читают обзоры камер, подсчитывая мегапиксели, изучают характеристики объективов, сравнивают тесты, с лупой выискивают "гайки" в боке и, заглядываясь на чужие, хорошие фотографии, тяжко вздыхают:"на полном кадре то любой дурак так может"... и некоторые даже поддавшись этой навязчивой идее начинают питаться один раз в день дошираком, годами ходят в протертых джинсах и даже бросают курить, что бы сэкономить еще чуть-чуть... и все ради заветных буковок FX на корпусе камеры...

Вот только если руки не с той стороны выросли, да еще и загнуты не туда, то разница будет не велика, как было говно, так оно говном и останется, только на полном кадре, и какое говно лучше - это еще спорный вопрос.

Но вот если твои фотографии, снятые любительской зеркалкой, нравятся кому-то еще кроме мамы или младшей сестры, если на твоих фотографиях, выложенных в интернете, люди задерживают взгляд, хотя бы на несколько секунд, а не перелистывают их, как очередной графический мусор, если ты в состоянии уверенно сказать, что кадр удался, не заглядывая на жидкокристаллический дисплей камеры и у тебя все чаще возникает вопрос:"а как это оно на полном кадре?", то есть же очень простое и дешевое решение к которому почему-то прибегают лишь единицы. Ведь можно же купить очень приличную пленочную камеру, в которой будет и автофокус, и экспозамер, и приоритеты выдержки\диафрагмы и даже скоростная съемка - ну не совсем же в каменный век возвращаться, за цену в несколько раз меньшую чем стоимость самой дешовой и давно уже устаревшей полнокадровой цифрозеркалки. Плюс к этому к вашим услугам будет и расширенный динамический диапазон, и различные типы пленки уже снабженные художественными эффектами и возможность при желании распечатать свои фотографии на различных типах бумаги и получить на выходе настоящую картину, на которую не только интересно смотреть, но и к которой приятно прикоснуться...

Но все пускают слюну на дорогущую полнокадровую зеркалку, ведь это же так круто, даже если на нее не фоткать, всегда можно просто ей попонтоваться...

я конечно прошу прощения, за столько много буков и это не обращение к кому-то конкретно, просто мысли на тему в слух.

**Dest1ny** · 06.12.2012, 19:46

Я фотографирую на фф, люди видят мой результат и когда ко мне приходят клиенты, им всё равно на что я снимаю, хоть на Sony NEX. Не гонитесь за мегапикселями, иногда выхожу сам снимать со своим родненьким 550D и получается порой не хуже чем на фф

Цитата:

Сообщение от kavalorn

Вторая категория - это те кто просто может себе это позволить, такие люди приходят в магазин и просто спрашивают: "а дайте мне камеру по лучше"

Только вчера такое наблюдал в магазине, чувак просто пришёл и купил 5D MIII впервые держа фотоаппарат, а что, я бы тоже так хотел

**kavalorn** · 06.12.2012, 19:58

Цитата:

Сообщение от raingl

рандом решил чито дитс.

пойду почитаю инструкцию от папиного "Киева"

Цитата:

Сообщение от Dest1ny

Я фотографирую на фф, люди видят мой результат

где можно позавидовать?

StrelokHD · 06.12.2012, 21:30

Цитата:

Сообщение от kavalorn

первая это конечно профессиональные фотографы снимающие свдьбы, людей, репортажи, все то, где важна скорость, качество и возможность сразу же увидеть и оценить результат.

Сам по себе полный кадр предлагает только менее шумную матрицу, по сути.
Плюс, как правило более продвинутую эргнономику.
Мне кажется, что даже и свадьбы с репортажами можно отлично снимать на кроп.

Санг · 11.12.2012, 20:22

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Сам по себе полный кадр предлагает только менее шумную матрицу, по сути.
Плюс, как правило более продвинутую эргнономику.
Мне кажется, что даже и свадьбы с репортажами можно отлично снимать на кроп.

и еще фф-объективы

**kavalorn** · 12.12.2012, 18:20

кстати, Санг, ты уже на полном кадре? или все еще любительствуешь?