Фотографии - Страница 248

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Gamovsky** · 26.06.2009, 04:20

Fafner, критерии просты. Если фото нравится болльшинству моих знакомых, я выкладываю их на форумы, дабы узнать истинную ценность. Но все равно я всегда имею личное мнение по поводу каждой фотографии, не предвзятое и не завышенное. Не нравится вам, не нравится Фенриру, Дитзу и еще десятку профи-фотографов - понравится кому-то другому. По-настоящему понравится. Я не страдаю болезнью, при которой фотографы не могут расстаться со своей одной им понятной безыдейной и безынтересной фотомакуллатурой, я умею выбрасывать и отсеивать. Поэтому с каждой партии из 100-200 снимков (обычно так) остается 5-10. А может и ни одного. ЧТо-то спасает обработка, что-то - подпись. Философская, глубокая или просто раскрывающая суть.

Цитата:

Сообщение от Fafner

Вот не надо мне рассказывать про отсутсвие техники.

Ну - я все сказал. Я рад, что есть люди, готовые в любую погоду сражаться за хорошие кадры. Тем более, что ваши работы очень мягкие, глубокие. Редко встретишь подобного рода фотографии. Впечатления только положительные.

Цитата:

Сообщение от Fafner

А какой опыт можно получить без знаний?

А знания без опыта слишком ограничены. Я тоже толкую о комбинировании. Как раз на ваш вопрос - вот одна из книг о фото, для меня ставшая настольной.

Скрытый текст:

**Twisten** · 26.06.2009, 06:17

ужас, столько разговоров

а я - просто, как всегда, со своим цифровым мылом и the beatles от "мелодии"

**Gamovsky** · 26.06.2009, 07:46

Twisten, ну, форумы на то и создаются. Ради разговоров.
Фотография - креатив +) Мне нравится. Тем более что от Битлов сам тащусь =)

**Дарио** · 26.06.2009, 08:19

Раз уж пошла такая пьянка про разговора, может кто-нибудь доходчиво сказать, как нормальные люди обычно делают hdr? Гуглы ласково вывалили мне вагон информации о дд, способах его расширения и прочем скучном + тележку примеров нормальных работ, которые мне особо и не нужны. Плюс еще наткнулся на торрентах на программку dynamic photo hdr. Пытался в ней что-то творить. Пожалуй, лучший результат получился тут:
http://s48.radikal.ru/i122/0906/31/14bf97c9e07a.jpg
(ес-но без худ. ценности, просто тренировался)
Но все равно как-то ужесточаются цвета и прочее. Шумы появляются, хотя экспозиция не изменяется. В общем, непонятки, а научиться хочется

Nirax · 26.06.2009, 09:46

Дарио, как нибудь поменьше дома оставил)

Как ты так изловил птица, слабо себе представляю.

Мне казалось, что hdr изготавливается из нескольких кадров, в каждом из которых объект получается наиболее ярким. То-есть, как я понимаю - это коллажи.

Fafner, что с кадрами то случилось?

Из-за качества оценке не поддаются.

**Iverson** · 26.06.2009, 10:58

Дарио,
HDR делается из двух (трех) и более снимков, сделанных с разной экспозицией. Например один снимок 0EV, второй -1EV, третий +1EV и так далее. Разумеется, снимать это дело нужно со штатива, ибо малейшее отклонение заставит потом долго в фотошопе корпеть. Помогает очень функция фотоаппарата, называется "Брекетинг экспозиции", когда фотоаппарат после нажатия на спуск делает заданное количество кадров с заданным сдвигом экспозиции.

Делаются такие снимки вообще обычно тогда, когда у тебя очень большой контраст между небом и землей. Люди пихают ХДР туда, где он не нужен (как тут выше показывалось), где обычный ДД, который бы влез в обычный снимок, тогда такое ХДР лучше выкинуть в мусорку сразу.

Детальнее - http://seycom.livejournal.com/235043.html

**Дарио** · 26.06.2009, 13:19

Nirax, признаться честно, ничего я не ловил специально. Был очень красивый закат, я его и фоткал во всех позах. Птицу при съемке заметил, но то, что это красиво и удачно вышло, понял только за компьютером

Iverson, спасибо, про "основы" и штатив был в курсе - с него и снимаю, а страничка в жж очень помогла в плане конкретного софта. Буду тренироваться

**Dr. V** · 26.06.2009, 18:10

Заслуживает ли что-то из этого внимания?

Скрытый текст:

**Lumiere** · 26.06.2009, 18:16

Разве что в качестве рекламы сантехники.

Nirax · 26.06.2009, 18:23

Dr. V, это не имеет смысла.

Совсем.

**Dr. V** · 26.06.2009, 18:37

Ну мне здесь интересна скорее техническая часть, нежели какая-то смысловая состовляющая (что её нет, я не спорю). Хотелось бы по этому поводу что-то услышать. Вот эту ещё, вроде, не выкладывал:

Скрытый текст:

AMP · 26.06.2009, 18:43

Идея навеяна фоткой Twistenа)
Знаю-знаю, опять шумы и все такое... Сколько перепробовал ракурсов и настроек и по моему все равно вышло полное говно! Хочу в этом убедиться.

Скрытый текст:

**Dr. V** · 26.06.2009, 18:51

AMP, с трудом угадывается предмет съёмки, ну судя по полоскам (струны, мб) - гитара. Идея, быть может, и неплохая, а исполнение нехорошее (ограничевает мыльница). Попробывал бы, что ли, что-нибудь с освещением сделать.

AMP · 26.06.2009, 20:07

Вот с этого ракурса более понятно что это гитара, но от этого не менее говнистей)

Скрытый текст:

FanVaCOOLT · 26.06.2009, 20:35

Я опять ни о чём

Скрытый текст:

Nirax · 26.06.2009, 22:04

AMP, не надо пытаться тащит на обработке.

Это заведомо проигрышный вариант.

Тащи на снимке. В первую очередь должен быть сюжет. А обработка - подспорье.

Главный и основной минус в том, который убивают карточку, что непонятно, что это.

FanVaCOOLT, взгляд супер: )

*думает, что сам бы немного затенил кадр* : )

CJ- · 27.06.2009, 00:55

Фризлайтом кто-нибудь увлекается?

AMP · 28.06.2009, 01:03

Чето по моему надо прекращать мне фотошопом пользоваться))

Скрытый текст:

**keed** · 28.06.2009, 01:41

AMP, скорее надо просто знать меру.

Overc10cker · 28.06.2009, 02:43

Рассвет над рекой
Утренняя рыбалка