[Sonc]

Не припомню.

Изучи материал, что мешает?

Эти земли нам принадлежали ещё до войны, но горцы де факто жили на них абсолютно независимо,

Мы начали завоевывать эти земли при Иване грозном.
Именно по причине того, что мы завоевали эти земли, народы Кавказа регулярно стремились к независимости.

А не по тому, что это были наши земли, а злые Нохчи населили их из космоса, при помощи светового луча и летающе тарелки. Мы туда пришли и завоевали их. Они до сих пор грезят свободой.

Ты забыл сказать об освобождении Сибири от остатков монголо-татарской орды.

Ага. А местных молодых девушек наши воины освобождали от их девственности=)))
До Ермака Сибирь не имела никакого отношения к нам.
С таким же успехом Американцы освободили Америку от Индейцев.

Мирное сосуществование кажется тебе не логичной причиной?

Конечно.

это скорее исключение подтверждающее правило.

Какое правило?
Площадь Киевской руси в 1000 г. 800 000 км.кв
Площадь Российской Империи году эдак 1700 23 000 000 км.кв.
Прокомментируй пожалуйста откуда ПО ТВОЕМУ взялись "лишние" 22 000 000 км квадратных?
Я вот всегда считал, что мы их завоевали.
Мб у тебя есть какая-то альтернативная т.з.

[Sonc]

Сообщение от DMC-Ju93

Напомню, что тема называется "Америка".

Да, конечно.
Мы именно в этом контексте и разговариваем.
У человека, как я понял, есть т.з., что США сильно отличается от остальных стран своей агрессивностью.
Что бы это опровергнуть я привел пример КР-РИ-СССР.
За 700 лет территория увеличилась в ~22 раза.

[maxim 4rever]

Мы заняли территории, которые были заселены недоразвитыми племенами с военной демократией у власти.

Так же сделали и США. Только мы не вырезали пачками и не производили геноцид и всего-лишь.

Оффтоп.

По делу.

Власти США осудили обстрел российского Ми-8 в Южном Судане с экипажем и выразили соболезнования семьям погибших, сообщает "Интерфакс". Госдепартамент призывает власти Южного Судана расследовать инцидент, привлечь к ответственности виновных и обеспечить защиту сотрудников ООН от таких происшествий в будущем.

Вертолет Ми-8, принадлежащий ОАО "Нижневартовскавиа", был сбит накануне в восточном штате Джонглий Южного Судана местной противовоздушной обороной. Погибли четыре человека. Военные признали, что сбили вертолет по ошибке.

Что с ними случилось? Самые первые выразили соболезнования. Что-то в лесу сдохло.

[SamAilward]

Сообщение от maxim 4rever

Что с ними случилось? Самые первые выразили соболезнования. Что-то в лесу сдохло.

США не дружит со всякими там африканскими террористами и прочими аборигенами, потому лишний раз осудить всех их - сам бог велел.

[Vint.92]

Сообщение от Sonc

Изучи материал, что мешает?

Может ты просто конкретизируешь?

Сообщение от Sonc

Мы начали завоевывать эти земли при Иване грозном.
Именно по причине того, что мы завоевали эти земли, народы Кавказа регулярно стремились к независимости.

А не по тому, что это были наши земли, а злые Нохчи населили их из космоса, при помощи светового луча и летающе тарелки. Мы туда пришли и завоевали их. Они до сих пор грезят свободой.

Лол, да там был котёл воюющих между собой княжеств, которые запросились к нам в подданство лишь бы не быть перерезанными персидским шахом или османами. Не надо тут сказочки рассказывать про независимость, больше независимости и безопасности чем в рамках Российской империи он получить не мог, потому и отдался нам в подданство. Другое дело, что не все горские народы хотели подчиниться имперскому порядку, но тут раз уж назвался груздем, полезай в кузов.

Сообщение от Sonc

Ага. А местных молодых девушек наши воины освобождали от их девственности=)))
До Ермака Сибирь не имела никакого отношения к нам.
С таким же успехом Американцы освободили Америку от Индейцев.

Лол, в Америке были сложившиеся цивилизации Инков, Ацтеков, Майа, в Сибири редкие деревушки с оленеводами, которых никто не тронул пальцем, и монголо-татарские завоеватели, которых вернули туда, откуда они пришли, а Сибирь была на тот момент фактически ничья и мы первые освоили эти земли.

Сообщение от Sonc

Конечно.

Окэй, позиция зафиксирована.

Сообщение от Sonc

Какое правило?
Площадь Киевской руси в 1000 г. 800 000 км.кв
Площадь Российской Империи году эдак 1700 23 000 000 км.кв.
Прокомментируй пожалуйста откуда ПО ТВОЕМУ взялись "лишние" 22 000 000 км квадратных?
Я вот всегда считал, что мы их завоевали.
Мб у тебя есть какая-то альтернативная т.з.

Ну давай ещё с тобой про арийские завоевания поговорим. Какой смысл говорить о тех временах когда кроме как войной выжить было нельзя?

[Sonc]

Может ты просто конкретизируешь?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...88%D0%B5%D0%B9

Какой смысл говорить о тех временах когда кроме как войной выжить было нельзя?

Выжить и увеличить в 20 раз свою территорию - разные вещи.

Лол, в Америке были сложившиеся цивилизации Инков, Ацтеков, Майа,

А те кого резали наши - вообще не люди.

туда, откуда они пришли

В Тихий океан?

Сибирь была на тот момент фактически ничья

А Ермак погиб не в бою, а во время праздничной попойки.

лишь бы не быть перерезанными персидским шахом или османами.

Мусульмане искали покровительства у православных, что бы не быть перерезанными мусульманами?

[Vint.92]

Сообщение от Sonc

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...88%D0%B5%D0%B9

И всё? Незачёт.

Сообщение от Sonc

Выжить и увеличить в 20 раз свою территорию - разные вещи.

Что, мальчик, головой то подумать никак? Не знаешь для чего нужны выходы на Чёрное и Балтийское море? Не знаешь что такое стратегически важные территории? Если не перекроешь кавказ, то загорится волга, если не отвоевать себе окно в европу, то про торговлю можешь забыть.

Сообщение от Sonc

А те кого резали наши - вообще не люди.

Это ты про татар? Ну учитывая то, как они резали нас во время ига, я бы не стал к ним относится как к бедным туземцам, тем более что они ими и не были в Сибири.

Сообщение от Sonc

В Тихий океан?

Лол, в монгольские степи.

Сообщение от Sonc

А Ермак погиб не в бою, а во время праздничной попойки.

Неуместный сарказм.

Сообщение от Sonc

Мусульмане искали покровительства у православных, что бы не быть перерезанными мусульманами?

А что про вражду суннитов и шиитов не слыхал? Не все мусульмане друг другу браться, отнюдь.

[gershon86]

Сообщение от Vint.92

А что, это так неочевидно?

Очевидно, что Советский Союз опустил Британию в Индии. На пользу это пошло США и Китаю. В Европе - Германии. http://www.restec-international.ru/p...a/cooperation/

[Sonc]

Не знаешь для чего нужны выходы на Чёрное и Балтийское море?

Это были НЕ наши территории.
И мы захватывали то, что могли захватить.

А тебе следует определиться. В предыдущем посте ты характеризовал захватнические действия России как "выживание".
А в этом как захват чужих стратегически важных позиций.
Ты понимаешь, что это 2 разные вещи? Определись.

Ну учитывая то, как они резали нас во время ига,

Учитывая это твоя прежде всего стоит признать, что твоя теория "пацифизма" или исключительности агрессии США, несостоятельна.
Они могли - резали нас.
Перестали мочь - их начали резать мы.
И даже ты сам "не стал к ним относится как к бедным туземцам".

в монгольские степи.

Да вообще-то на степях не остановились, а дошли до Океана.

Неуместный сарказм.

Уместный. Тебя послушать земли нам подарили.
Мы же не варвары типа США?
Ну и очевидно, что сарказм вызван тем, что насильственная смерть Ермака сюда плохо вписывается.

А что про вражду суннитов и шиитов не слыхал? Не все мусульмане друг другу браться, отнюдь.

Причем здесь вражда суннитов с шиитами, если и османы и чеченцы и черкессы сунниты?
Ты сам писал, что османы помогали в войне против России, чего теперь пишешь про какую-то вражду с шиитами...

В ходе Кавказской войны зачистка территорий Черкесии велась интенсивно и захваченное в плен население (адыги, убыхи, абазины и абхазы) в короткие сроки направлялось к Черноморскому побережью для последующего выселения в Османскую империю, захваченная же территория в такие же короткие сроки заселялась казаками, армянами и выходцами из центральной части Российской империи[5].

и чем это отличается от экспансии США? Помимо того, что Черкесам было куда бежать, а индейцам нет.
Ничем значительным.

[Vint.92]

Сообщение от Sonc

Это были НЕ наши территории.
И мы захватывали то, что могли захватить.

А тебе следует определиться. В предыдущем посте ты характеризовал захватнические действия России как "выживание".
А в этом как захват чужих стратегически важных позиций.
Ты понимаешь, что это 2 разные вещи? Определись.

Когда вопрос ставиться таким образом, что либо ты контролируешь территорию, либо твой враг, Османская империя например, то это вопрос выживания. Тогда вопрос стоял именно так. Никаких чужих позиций там не было.

Сообщение от Sonc

Учитывая это твоя прежде всего стоит признать, что твоя теория "пацифизма" или исключительности агрессии США, несостоятельна.
Они могли - резали нас.
Перестали мочь - их начали резать мы.
И даже ты сам "не стал к ним относится как к бедным туземцам".

Лол, дак они и не были туземцами) Они были мерзкими захватчиками, и резали нас, пока мы не стали давать им отпор, вот и всё. А теперь скажи мне кто в Югославии, Ираке, Ливии или Сирии захватывал Америку и резал американцев?

Сообщение от Sonc

Да вообще-то на степях не остановились, а дошли до Океана.

Кто, монголы?

Сообщение от Sonc

Уместный. Тебя послушать земли нам подарили.
Мы же не варвары типа США?

Ну могу тебе точно сказать что эти земли не были отобраны у бедных и безвинных туземцев. Татары покорили их, и пришли покорять нас, мы дали им по зубам, и выгнали их с покорённых земель.

Сообщение от Sonc

Ну и очевидно, что сарказм вызван тем, что насильственная смерть Ермака сюда плохо вписывается.

Не знаю что тут у тебя не вписывается, Ермак вёл войну с ханом Кучумом, отряд Кучума его выследил и убил.

Сообщение от Sonc

Причем здесь вражда суннитов с шиитами, если и османы и чеченцы и черкессы сунниты?
Ты сам писал, что османы помогали в войне против России, чего теперь пишешь про какую-то вражду с шиитами...

Да, но кроме них, ещё были Армяне, Осетины и Грузины, которые частью были православными, частью шиитами и также суфистами.

Сообщение от Sonc

и чем это отличается от экспансии США? Помимо того, что Черкесам было куда бежать, а индейцам нет.
Ничем значительным.

Наверное тем что это были наши территории(а не чужое государство или цивилизация) с частью враждебного нам населения, которое непрерывно осуществляло набеги на наших людей, вело разбойничью жизнь и отказывалось жить мирно.

[gershon86]

Сообщение от Vint.92

А теперь скажи мне кто в Югославии, Ираке, Ливии или Сирии захватывал Америку и резал американцев?

В Сирии идёт гражданская война. И сирийцы американцев не режут. Но большинство из преступлений совершённых правящим режимом Сирии в Телль-Калахе задокументированны. http://www.russian.rfi.fr/v-mire/201...chelovechestva

[Sonc]

Когда вопрос ставиться таким образом, что либо ты контролируешь территорию, либо твой враг, Османская империя например, то это вопрос выживания.

Логично предположить, что это в равной степени справедливо как для России, так и для любой другой страны?
Или ты открыто исповедуешь двойные стандарты, когда захват земель Россией с последующим геноцидом населения - это превентивные меры ЗАЩИТЫ.
А действия США (например) это ТУПОЙ АКТ АГРЕССИИ.


Более того, я замечу такой момент.
Если отталкиваться от упомянутой тобой концепции обеспечения безопасности, то каждой стране свойственно задумываться об этом... придется признать, что верхней границы этой безопасности попросту НЕТ.
Нет количество поинтов, при достижении которых ты становишься неуязвим и имеешь 100% имунитет к физическому бактерелогическому и ядерному оружию.
Кап защиты своеобразный)))

Такого нет.
Чем ты более крутой, большой и сильный... тем в большей безопаснсоти находишься.
Это значит что при наличии любой возможности расти, развиваться... страны стремятся ее реализовать.
Как США так и Россия.
А то, что пытаешься сказать ты, это окраска ИДЕНТИЧНЫХ по своей сути действий в разные цвета.
Мы белые. Воины света.
А США абсолютное зло.

Наверное тем что это были наши территории(а не чужое государство или цивилизация) с частью враждебного нам населения, которое непрерывно осуществляло набеги на наших людей, вело разбойничью жизнь и отказывалось жить мирно.

Этим тоже не отличаются.
Я не вижу причин почему с позиции США так же нельзя сказать - это наши территории. Просто на них живут индейцы=)
Которые почему-то отказываются жить мирно. На нашей земле)) Под нашим правлением.

А теперь скажи мне кто в Югославии, Ираке, Ливии или Сирии захватывал Америку и резал американцев?

Все таже логика, что и у России на Кавказе. Озвученная тобой, кстати.
Обеспечение безопасности в масштабе международной политической и идеологической обстановки.

Здесь просто иные масштабы. То, что человек лично не пришел к тебе в дом резать твою мать, не означает что он не твой враг.
Если в 1800 году сложно было представить как государства на разных концах света могут враждовать, то сейчас это реалии.

Вспомни Карибский кризис.
Плевок на карте.
Но идеологически просоветский плевок.
И в одно утро миллионы америкосов проснулись с советским ядерным дулом у виска.
ЭТО НЕ УГРОЗА?

Угроза и пострашнее османской империи.
И новые реалии таковы, что даже незначительный клочок суши, населенный бедуинами и верблюдами, может сыграть так, что сверх держава будет в огромной опасности.

Поэтому и была разыграна югославия.


Что касается Ирака, Ливии, то здесь таже логика.
Ислам идеологически смертоносный противник капитализма. На котором сейчас построен весь мир.

Как ты верно заметил он разделен на ряд течений. некоторые более практичны и с ними можно договориться. ОАЭ, например.
С другими договориться не получалось. И существование такие стран опасно минимум по 3 причинам.
1) Сами страны будут развиватьс и крепнуть и в один прекрасный день кто знает могут стать реальной угрозой.
2) могут примкнуть к более сильному противнику который уже представляет реальную угрозу.
3) могут идеалогчиески развиваться в неблагоприятном направлении и распространять влияние этой идеологии на остальные мусульманские страны, сводя на нет все достиженяи американской дипломантии на этом фронте. А мусульманский мир это ни одна страна.

[Sonc]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Добровольно принимали русское подданство, да.

Хотел бы я посмотреть на человека, который бы дерзил и хами вооруженным захватчикам=)
Парочку таких перерезали - все остальные побежали за дарами.

[COMMIE]

Сообщение от Sonc

Вспомни Карибский кризис.
Плевок на карте.
Но идеологически просоветский плевок.
И в одно утро миллионы америкосов проснулись с советским ядерным дулом у виска.
ЭТО НЕ УГРОЗА?

А вот это уже гон, товарищ. Советую припомнить действия американцев в Турции.

Сообщение от Sonc

Мы белые. Воины света.
А США абсолютное зло.

Дружок, это как бэ общемировая практика. И США считают абсолютно также (только наоборот) Глупо вообще какашками кидаться по этому поводу.

Сообщение от Sonc

Я не вижу причин почему с позиции США так же нельзя сказать - это наши территории. Просто на них живут индейцы=)
Которые почему-то отказываются жить мирно. На нашей земле)) Под нашим правлением.

Сообщение от Sonc

Все таже логика, что и у России на Кавказе.

Подучи историю. Тебе правильно говорят, что действия США с индейцами и действия России на Кавказе не являются абсолютно идентичными. Например, грузины сами попросились в состав РИ (при этом клятвенно убеждали, что навсегда) Местные сибирские народы также сами присягали на верность русскому царю. Достаточно хотя бы вспомнить, что инородцев, например, практически не затронуло крепостное право, так что тут еще вопрос, кого больше угнетали-то. И да, напомни, сколько сейчас индейцев в США и сколько кавказцев в России?

Сообщение от Sonc

Если в 1800 году сложно было представить как государства на разных концах света могут враждовать, то сейчас это реалии.

Пффф, историю подучи. Враждовали и не раз.

[COMMIE]

Сообщение от Sonc

Парочку таких перерезали - все остальные побежали за дара

Чувак, ты бы хотя бы поинтересовался откуда пришла ''братва'' Кучума, может понял бы, почему местные народы так поддержали русских и забили на своего как бы повелителя.

[Vint.92]

Сообщение от gershon86

Очевидно, что Советский Союз опустил Британию в Индии. На пользу это пошло США и Китаю. В Европе - Германии.

Каким образом Советский союз опустил Британию в Индии?

Сообщение от gershon86

В Сирии идёт гражданская война. И сирийцы американцев не режут. Но большинство из преступлений совершённых правящим режимом Сирии в Телль-Калахе задокументированны. http://www.russian.rfi.fr/v-mire/201...chelovechestv

В курсе кто её подогревает? Задокументированность Amnesty International этих "преступлений" не вызывает никакого доверия, их ангажированность хорошо известна.

Сообщение от Sonc

Логично предположить, что это в равной степени справедливо как для России, так и для любой другой страны?

Наверное.

Сообщение от Sonc

Или ты открыто исповедуешь двойные стандарты, когда захват земель Россией с последующим геноцидом населения - это превентивные меры ЗАЩИТЫ.

О чём ты говоришь?

Сообщение от Sonc

А действия США (например) это ТУПОЙ АКТ АГРЕССИИ.

Ну такое бывало и не раз.

Сообщение от Sonc

Более того, я замечу такой момент.
Если отталкиваться от упомянутой тобой концепции обеспечения безопасности, то каждой стране свойственно задумываться об этом... придется признать, что верхней границы этой безопасности попросту НЕТ.
Нет количество поинтов, при достижении которых ты становишься неуязвим и имеешь 100% имунитет к физическому бактерелогическому и ядерному оружию.
Кап защиты своеобразный)))

Такого нет.
Чем ты более крутой, большой и сильный... тем в большей безопаснсоти находишься.
Это значит что при наличии любой возможности расти, развиваться... страны стремятся ее реализовать.
Как США так и Россия.
А то, что пытаешься сказать ты, это окраска ИДЕНТИЧНЫХ по своей сути действий в разные цвета.
Мы белые. Воины света.
А США абсолютное зло.

Нет, ты вообще не понял о чём я. Бывают в истории такие моменты, когда либо ты, либо они. Киевская русь страдала от набегов то хазарского каганата, то половцев, то волжской булгарии, и пока мы не пришли и не захватили эти земли(а это вполне было обусловлено историческим контекстом) набеги не прекращались. На Кавказе была иная, но в чём то схожая ситуация.
Кто совершает набеги на Америку? Это никакое не обеспечение безопасности, это просто тупой грабёж и попытка ввести ближний восток в средневековье, потому что им очень некомфортно терять свой сегодняшний уровень потребления, а обеспечивать его своим трудом им очень не хочется, но возможности у них все есть.

Сообщение от Sonc

Этим тоже не отличаются.
Я не вижу причин почему с позиции США так же нельзя сказать - это наши территории. Просто на них живут индейцы=)
Которые почему-то отказываются жить мирно. На нашей земле)) Под нашим правлением.

Лол, потому что эти земли присягнули нам на верность, они согласились на имперский порядок, а значит надо его исполнять в реальности, а не жить по разбойничьим законам. Индейцев же тупо перерезали и ограбили, и даже будучи окончательно сломленными они вынуждены были помирать в резервациях. Почувствуй разницу.

Сообщение от Sonc

Все таже логика, что и у России на Кавказе. Озвученная тобой, кстати.
Обеспечение безопасности в масштабе международной политической и идеологической обстановки.

Какое нафиг обеспечение безопасности, их разделяет Атлантический океан и ядерного или иного оружия массового поражения у них нет.

Сообщение от Sonc

Вспомни Карибский кризис.
Плевок на карте.
Но идеологически просоветский плевок.
И в одно утро миллионы америкосов проснулись с советским ядерным дулом у виска.
ЭТО НЕ УГРОЗА?

А американские ракеты в Турции это не угроза?

Сообщение от Sonc

Что касается Ирака, Ливии, то здесь таже логика.
Ислам идеологически смертоносный противник капитализма. На котором сейчас построен весь мир.
Как ты верно заметил он разделен на ряд течений. некоторые более практичны и с ними можно договориться. ОАЭ, например.
С другими договориться не получалось. И существование такие стран опасно минимум по 3 причинам.
1) Сами страны будут развиватьс и крепнуть и в один прекрасный день кто знает могут стать реальной угрозой.
2) могут примкнуть к более сильному противнику который уже представляет реальную угрозу.
3) могут идеалогчиески развиваться в неблагоприятном направлении и распространять влияние этой идеологии на остальные мусульманские страны, сводя на нет все достиженяи американской дипломантии на этом фронте. А мусульманский мир это ни одна страна.

Лол, если бы это было так, то они бы всеми силами старались сохранить светские режимы, например режим Мубарака был вполне проамериканским и вполне светским, но ведь они добиваются того чтобы им на смену пришли наиболее радикальные исламистские движения, такие как братья мусульмане. А это означает что они добиваются лишь того чтобы весь ближний восток превратился в сплошную радикальную исламистскую дугу и зону неразвития, потому что поддерживать порядок они там не могут.
Логика у них одна - если развитие других стран угрожает потерей первенства, то не нужно никакое развитие, нужно просто замочить эти страны и продолжать гнить дальше.
Ни одно вменяемое государство не станет руководствоваться такой логикой, которая не связана ни с безопасностью, ни с выживанием, а только со сладким прозябанием и страшной смертью в конце.

Сообщение от Sonc

И новые реалии таковы, что даже незначительный клочок суши, населенный бедуинами и верблюдами, может сыграть так, что сверх держава будет в огромной опасности.

Поэтому и была разыграна югославия.

Югославия не представляла опасности.

[gershon86]

Сообщение от Vint.92

Каким образом Советский союз опустил Британию в Индии?

Индия была колонией Британской империи. Развал британской империи привёл к тому , что бал там правят США и Китай. Из европейских стран Германия. http://www.restec-international.ru/p...a/cooperation/
Новые игроки на индийском рынке вместо Британии.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Vint.92

В курсе кто её подогревает?

В курсе. http://postskriptum.me/2012/12/23/zeinabieh/2/

[Vint.92]

Сообщение от gershon86

Индия была колонией Британской империи. Развал британской империи привёл к тому , что бал там правят США и Китай. Из европейских стран Германия. http://www.restec-international.ru/p...a/cooperation/
Новые игроки на индийском рынке вместо Британии.

Никто не мешает Британии инвестировать в Индию и налаживать товарооборот. О каком игроке на индийском рынке идёт речь когда Британия была не игроком а хозяином? США и Китай не превращали Индию в колонию, так что в том что Британия не сейчас не крупный игрок на индийском рынке виновата лишь сама Британия.

Сообщение от gershon86

В курсе. http://postskriptum.me/2012/12/23/zeinabieh/2/

http://gazeta.eot.su/article/«сирия-...боратория-чего

[Sonc]

Какое нафиг обеспечение безопасности, их разделяет Атлантический океан и ядерного или иного оружия массового поражения у них нет.

У Кубы его тоже не было. Я же все написал - смотри на мир не категориями времен индейцев, когда что бы причинить вред, нужно подойти с топорм и зарубить кого-то..
А категориями современного мира. Предоставить место для строительства ПРО. Или небольшую перевалочную базу для Авиации.

Но основная причина это все же идеологическая, на мой взгляд.
Халифат был грозной силой. С идеалами которые смертельны для капитализма.

Каддафи строил свое общество взяв за основу Коран. Принципы Корана идут в разрез с эксплуатацией людей.

И представь себе казус, американцы считают себя королями, а верблюдопасы имеют бесплатную медицину и жилье! При том, что в США мед. страховка стоит немалых денег. А жилье так вообще предмет спекуляций, из-за этого сектора все и навернулось во время последнего мирового кризиса.
Естесвенно люди захотят жить так, как живут бедуины. По крайней мере они начнут задавать вопросы активно.
Без всякого оружия есть риск поиметь много внутренних проблем.

Логика у них одна - если развитие других стран угрожает потерей первенства, то не нужно никакое развитие, нужно просто замочить эти страны и продолжать гнить дальше.

А что делал бы ты видя как развивается твой враг, который 100% когда разовьется выпустит тебе кишки?

Напомню, что ислам активно против многого из того, что пропагандируется в США.

[gershon86]

Сообщение от Vint.92

Никто не мешает Британии инвестировать в Индию и налаживать товарооборот. О каком игроке на индийском рынке идёт речь когда Британия была не игроком а хозяином?

Была хозяином и перестала. Вы прекрасно понимаете , что Британию кинули в Индии. Отобрали право быть хозяином. Разговоры о благодарности к Советскому Союзу тут просто неуместны.

Добавлено через 37 минут

Сообщение от Vint.92

http://gazeta.eot.su/article/«сирия-...боратория-чего

Приграничные провинции Сирии превратились в тыловую базу джихадистов благодаря Саддаму. Власти наблюдали за происходящим, но не вмешивались. Власти в Сирии смотрели сквозь пальцы на то, что приграничные провинции превратились в тыловую базу “Аль-Каиды”. http://postskriptum.me/2012/12/07/isi/2/
Грубейшие ошибки правящего режима в Сирии, к которым американцы не имеют никакого отношения. Но которые влияют на ход сегодняшней войны.