[fastBrandon]

Сообщение от Taro

так в то время инженерник был лучшим решением i7 по цене i3, Райзенов тогда не было

да понятно. я чото сомневаюсь что ты поступил бы иначе даже сегодня. ведь 4\8 до сих пор берут по фулл прайсу. глупцы с шикарным фпсом)

[Taro]

fastBrandon, нет, с выходом i5 8400/r5 1600 смысла мало стало

[McDragon]

Сообщение от fastBrandon

ну допустим. есть же кофеек и на нем вот жеж падла опять будет лютче.
амд надо что-то делать с производительностью, иначе интел так и будет рофлить.

Кофеек имеет по 6 ядер, а я больше про сектантов считающих что на 7500 они смогут по 5 лет сидеть не обламываясь. По поводу АМД, над смотреть чего там за рефреш выкатят старших моделей.

[Джест]

Сообщение от McDragon

я думаю это поставит в позу рака ни одну систему на 4 ядрах

Думаешь там будут проблемы с оптимизацией?

[Agent4Seven]

Сообщение от DeNika27

Я к тому, что купи сейчас эту платформу с таким камнем включи в него 1070 и пять лет можно также забыть про всё

Ты так и будешь из глупости в очередную глупость бросаться?

Мало того что топовый FX 9-й серии не в состоянии раскрыть даже GXT 980 (~ 1060), так а ты тут еще на полном серьезе людям втираешь, что с FX-ом 8 серии можно забыть про все лет на 5 в паре с 1070 (Titan X Maxwell).

[DeNika27]

Agent4Seven, да забей ты, сейчас занова покупать конечно нет смысла, но у меня тогда был неплохой вариант так обновиться без вложений ваапще. И по части "втирать" я вам не ровня)) какиет титаны приплёл, проехали

[Chess]

Сообщение от Джест

Думаешь там будут проблемы с оптимизацией?

Ты считаешь, если у игры/программы высокие требования, значит это обязательно проблемы с оптимизацией?
Интересно.)

Вообще такой подход тоже имеет смысл.

[Agent4Seven]

Сообщение от DeNika27

Agent4Seven, да забей ты

ОКЭ

Сообщение от Chess

Ты считаешь, если у игры/программы высокие требования, значит это обязательно проблемы с оптимизацией?

В 95% случаев это так и есть.

[DeNika27]

я ещё не понимаю откуда такие размеры под 100га? Например какой нибудь скайрим обновлённый весит ничто, так там какой мир, таже гта4 тоже немного весит

[Джест]

Сообщение от Chess

Ты считаешь, если у игры/программы высокие требования, значит это обязательно проблемы с оптимизацией?

Надо смотреть, оправданы они или нет. Обычно нет

[Chess]

Сообщение от Agent4Seven

В 95% случаев это так и есть.

т.е почти все!

Сообщение от Джест

Надо смотреть, оправданы они или нет. Обычно нет

Вы уверены, что даете правильную оценку тому, что игра плохо/хорошо оптимизирована?

Что для вас есть плохая/хорошая оптимизация?

Ведь пк это не консоль все таки, они разные бывают и этот важнейший факт надо брать в расчет, прежде чем делать громкие выводы.

[Evgisman]

Я вот не совсем понимаю, а что значит потоки у процессора? Вот у i5 8700 написано, что у него 12 потоков, но 6 ядер.

[Мозг]

Evgisman, надо носом тыкать?

[McDragon]

Сообщение от Джест

Думаешь там будут проблемы с оптимизацией?

Думаю эти проблемы есть у 100% выходящих игр. Оптимизация, это что в понимании РС геймера - это исправление в коде игры, отлов багов влияющих на производительность и в принципе все. Что такое оптимизация под консольки, это помимо всего вышеперечисленного порезка текстур, мыльцо, всяческое обтесывание "острых" краев и куча другой мутоты, которая на РС даром не нужна.
Ну и как сказали выше, не всегда оптимизацией можно снизить аппетиты игры к железу без потери качества, например фотореалистичные текстуры овервысокого качества и разрешения, ну сожмешь ты их, на этом собственно и заканчивается оптимизация, дальше идет порезка графона, уменьшение разрешения текстур, мыльцо и тд. Там в игре просто шикарнейшие виды когда смотришь на горизонт, что можно с этим сделать?) Правильно, можно уменьшить дальность видимости, как в обливионе и получить повышение быстродействия, опять же порезка текстур всего и вся. Убрать смену дня и ночи, сделав какую-нибудь ботву-обманку, заменить текстурки неба и облаков на убогие, убрать из игры сложную физику (которую обещают), от которой многое зависит. полеты стрел, фехтование, полеты снарядов в замковые стены и то как они будут разлетаться вместе со стенами и солдатиками. Все это жрет ресурсы, я уж не говорю про навороты графические, вроде сложных затенений, рассеиваний, отражений, реалистичных волос и тому подобной годноты. Я думаю если в игре во время боя стенка на стенку реализовать реалистичную поддержку ветра, когда штандарты развиваются, и еще дождь при котором все это намокает, появляются лужи, грязь и тд, то тут даже самые топовые машинки начнут нервно подтормаживать, но зато какой будет эффект для игрока.

[fastBrandon]

McDragon, касаемо царство приходит, то там оказывается крайэнджин4(не следил за игрой) в который могут только сами крайтек и приближенные. графон там ну такой себе уже. надо пятку делать. то есть случай частный, поэтому ты тут мимо, дракошка.

[Джест]

Сообщение от Chess

Что для вас есть плохая/хорошая оптимизация?

Это когда требования высокие, а у игры графика не сногсшибательная

Сообщение от Chess

прежде чем делать громкие выводы.

Когда Watch Dogs 2 надо 12 ядер чтобы... что? Зачем ей мощный проц, если там ничего такого в игре нет? Как пример

[McDragon]

Сообщение от fastBrandon

поэтому ты тут мимо, дракошка.

Выйдет посмотрим, ждать осталось всего-ничего - неделя.

[DeNika27]

мой камешек, думаю за 11 можно сторговаться, кому интересно? не вскрытый, салафан

[Chess]

Сообщение от Джест

Это когда требования высокие, а у игры графика не сногсшибательная

Т.е вот так вот, на глазок. Графика мне тут не очень, значит требования необосновановысокие.

Неужели ты считаешь что такого метода достаточно что бы вынести 'вердикт'.

Это как судья вынес приговор на основании того, что лицо подсудимого ему не понравилось.

Замечательно.

Сообщение от Джест

Когда Watch Dogs 2 надо 12 ядер чтобы... что?

Как вариант, что бы еще быстрее, лучше выполнять этот процесс, который из за неплохой оптимизации может быть разбит в >8 потоков.

Сообщение от Джест

Зачем ей мощный проц, если там ничего такого в игре нет? Как пример

Ты сидел у монитора и предварительно выделив именно все без исключения задачи процессора, умудрился сосчитать все элементы обработки которые ложатся на него в каждую единицу времени, т.е кол-во объектов сцены и их взаимодействий, число обрабатываемых команд и др. что бы так же сравнить с другими играми?

[Джест]

Сообщение от Chess

Это как

Не так. Я оцениваю графику. Графика оценивается визуально. Если разрабы говорят, что дальше оптимизировать нечего, мы выжали максимум (объективно), то грош цена такому движку тогда. Смысл в нём?

Сообщение от Chess

Ты сидел у монитора и предварительно выделив именно все без исключения задачи процессора, умудрился сосчитать все элементы обработки которые ложатся на него в каждую единицу времени, т.е кол-во объектов сцены и их взаимодействий, число обрабатываемых команд и др. что бы так же сравнить с другими играми?

Это не нужно. Паясничает он тут